• 想請教各位大大:我目前的狀況是已離婚近三年狀態,因男方很常無照協議書走,故意阻擋我和我的孩子見面,男方也仗著監護權在他名下而為所欲為,為了這樣的事我真的非常懊惱,我該怎麼辦?而且對方很常說話不算話,真的很過分,我該怎麼做才能讓孩子回我身邊?

    具狀向所轄之法院聲請改定未年子女監護事件, 按「行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者,他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益,請求法院改定之」。「父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重,或有第49條、第56條第1項各款行為,或未禁止兒童及少年施用毒品、非法施用管制藥品者,兒童及少年或其最近尊親屬、直轄市、縣(市)主管機關、兒童及少年福利機構或其他利害關係人,得請求法院宣告停止其親權或監護權之全部或一部,或得另行聲請選定或改定監護人;對於養父母,並得請求法院宣告終止其收養關係。法院依前項規定選定或改定監護人時,得指定直轄市、縣(市)主管機關、兒童及少年福利機構之負責人或其他適當之人為兒童及少年之監護人,並得指定監護方法、命其... 顯示更多
    具狀向所轄之法院聲請改定未年子女監護事件, 按「行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者,他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益,請求法院改定之」。「父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重,或有第49條、第56條第1項各款行為,或未禁止兒童及少年施用毒品、非法施用管制藥品者,兒童及少年或其最近尊親屬、直轄市、縣(市)主管機關、兒童及少年福利機構或其他利害關係人,得請求法院宣告停止其親權或監護權之全部或一部,或得另行聲請選定或改定監護人;對於養父母,並得請求法院宣告終止其收養關係。法院依前項規定選定或改定監護人時,得指定直轄市、縣(市)主管機關、兒童及少年福利機構之負責人或其他適當之人為兒童及少年之監護人,並得指定監護方法、命其父母、原監護人或其他扶養義務人交付子女、支付選定或改定監護人相當之扶養費用及報酬、命為其他必要處分或訂定必要事項。」民法第1055條第3項定有明文。又法院為審酌子女之最佳利益,得徵詢主管機關或社會福利機構之意見,請其進行訪視或調查,並提出報告及建議,此亦為家事事件法第106條第1項及兒童及少年福利與權益保障法第2條、第71條所均有明定。 依次按「行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者,他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益,請求法院改定之。」、「法院為前條裁判時,應依子女之最佳利益,審酌一切情狀,參考社工人員之訪視報告,尤應注意左列事項:(一)子女之年齡、性別、人數及健康情形。(二)子女之意願及人格發展之需要。(三)父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。(四)父母保護教養子女之意願及態度。(五)父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。」,民法第1055條第3 項、第1055條之1 兒童及少年福利與權益保障法第71條第1、2項及民法第1055條第3 項、第1055條之1等規定,諭知如聲請法院改定未成年子女之監護人即可。
    3 個解答 · 法律與道德 · 1 年前
  • 我的大伯於105/07/13日過世,生前有去法院公證處寫公證書要把他8/1土地給鄰居,有去家事調解2次失敗現在給法官判,那我們特留分只能拿回價金不能拿土地嗎?那鄰居扣除特留分還能拿到8/1土地嗎?

    不一定,被繼承人因遺贈或應繼分之指定超過其所得自由處分財產之範圍,而致特留分權人應得之額不足特留分時,特留分扣減權利人得對扣減義務人行使扣減權,是扣減權在性質上屬於物權之形成權,經扣減權利人對扣減義務人行使扣減權者,於侵害特留分部分,即失其效力。故扣減權利人苟對扣減義務人行使扣減權,扣減之效果即已發生。特留分乃被繼承人必須就其遺產保留一定財產於繼承人之比例,乃概括存在於被繼承人之全部遺產上,並非具體存在於各個標的物上,與應有部分乃各共有人對於具體物之所有權在分量上應享有之部分者,有所不同。本件... 顯示更多
    不一定,被繼承人因遺贈或應繼分之指定超過其所得自由處分財產之範圍,而致特留分權人應得之額不足特留分時,特留分扣減權利人得對扣減義務人行使扣減權,是扣減權在性質上屬於物權之形成權,經扣減權利人對扣減義務人行使扣減權者,於侵害特留分部分,即失其效力。故扣減權利人苟對扣減義務人行使扣減權,扣減之效果即已發生。特留分乃被繼承人必須就其遺產保留一定財產於繼承人之比例,乃概括存在於被繼承人之全部遺產上,並非具體存在於各個標的物上,與應有部分乃各共有人對於具體物之所有權在分量上應享有之部分者,有所不同。本件 扣減之土地如可分割,即可取得土地,如不能分割法官可能變價拍賣,如繼承人有數人時,在分割遺產前,各繼承人對於遺產全部為公同共有。後者則係對遺產有特留分權利之人,因被繼承人之遺贈致其應得之數不足,於保全特留分之限度內,對遺贈財產為扣減。而扣減權之行使,須於繼承開始後始得對受遺贈人(非必為法定繼承人)為之;且為單方行為,一經表示扣減之意思,即生效力。於法律未明文規定或當事人合意之情形下,應不生雙方間之公同共有關係。
    2 個解答 · 法律與道德 · 1 年前
  • 現在假釋申請好通過嗎?

    是的,法院於行使刑罰裁量之決定行為時,除應遵守憲法位階之平等原則,公約保障人權之原則,以及刑法所規定之責任原則,法理上所當然適用之重複評價禁止原則,以及各種有關實現刑罰目的與刑事政策之規範外,更必須依據犯罪行為人之個別具體犯罪情節、所犯之不法與責任之嚴重程度,以及行為人再社會化之預期情形等因素,在正義報應、預防犯罪與協助受刑人復歸社會等多元刑罰目的間尋求衡平,而為適當之裁量。如果初犯,又非犯犯第91條之1所列之罪,則性侵害犯罪之加害人進入強制治療之程序,理應依監獄行刑法接受輔導或治療後,經評估、鑑定其再犯危險並未顯... 顯示更多
    是的,法院於行使刑罰裁量之決定行為時,除應遵守憲法位階之平等原則,公約保障人權之原則,以及刑法所規定之責任原則,法理上所當然適用之重複評價禁止原則,以及各種有關實現刑罰目的與刑事政策之規範外,更必須依據犯罪行為人之個別具體犯罪情節、所犯之不法與責任之嚴重程度,以及行為人再社會化之預期情形等因素,在正義報應、預防犯罪與協助受刑人復歸社會等多元刑罰目的間尋求衡平,而為適當之裁量。如果初犯,又非犯犯第91條之1所列之罪,則性侵害犯罪之加害人進入強制治療之程序,理應依監獄行刑法接受輔導或治療後,經評估、鑑定其再犯危險並未顯 著降低者,始有接受刑法強制治療之必要;反之,如受刑人依前開規定接受輔或治療後,其再犯危險顯著降低,即可依假釋程序審核是否有悛悔實據,而准予假釋。從而,監獄中之治療評估小組作整體評估、鑑定時,似無一方面認受刑人接受輔導或治療,其再犯危險顯著降低而准其假釋,另一方面又評估其應繼續接受強制治療之矛盾情形。故刑法之強制治療應是刑期內之輔導或治療不具成效,其再犯危險仍未顯著降低時,始有進一步施以強制治療之必要。受刑執行期間接受輔導或治療後,經鑑定、評估其再犯危險未顯著降低者。或販賣毒品受刑人,第二次或是第三次通過假釋之機會比較高可能。
    5 個解答 · 法律與道德 · 1 年前
  • 請問如果是12月15號被羈押禁見,那麼就要在2月15日之前起訴或聲請延押是嗎?如果要開延押庭會排庭期嗎?還是臨時開庭呢?

    依刑事訴訟法第108條第1項前段規定,在法院未裁定延長羈押前,固應於106年2月15日屆滿,惟依同法條第1項但書規定,經法院認有繼續羈押之必要者,得於期間未滿前,由法院裁定延長之,所謂羈押「期間未屆滿前」,係指羈押期間屆滿之末日前,包括末日在內而言,徵諸同法第65條、民法第121條第1項之規定意義甚明。本件法院法官應再提訊被告後,再行決定是否延押或是停止羈押,一定再行提訊被告,否則於法未合。刑事訴訟法第108條第1項規定:「羈押被告,偵查中不得逾2月, ... 顯示更多
    依刑事訴訟法第108條第1項前段規定,在法院未裁定延長羈押前,固應於106年2月15日屆滿,惟依同法條第1項但書規定,經法院認有繼續羈押之必要者,得於期間未滿前,由法院裁定延長之,所謂羈押「期間未屆滿前」,係指羈押期間屆滿之末日前,包括末日在內而言,徵諸同法第65條、民法第121條第1項之規定意義甚明。本件法院法官應再提訊被告後,再行決定是否延押或是停止羈押,一定再行提訊被告,否則於法未合。刑事訴訟法第108條第1項規定:「羈押被告,偵查中不得逾2月, 審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者,得於期間未滿前,經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後,以裁定延長之。」是關於延長羈押之裁定,固應由法院為之;但裁定延長羈押前對被告之訊問,依刑事訴訟法第101條第1項、第101條之1第1項之規定,法官即得為之。本件原審於裁定延長羈押前,由承審受命法官就延長羈押有關事項為調查訊問,所應踐行之法定程序。
    4 個解答 · 法律與道德 · 1 年前
  • 下屬走私,如果你是派出所所長,是否查辦?

    最佳解答: 答:即應依嚴辦,再依刑事訴訟法第二百四十一條規定告發犯罪,因懲治走私條例第二條第一項之私運管制物品進口罪,係指未經許可,擅自將逾公告數額之管制物品,自他國或公海等地,私運進入我國境內而言,一經進入國境,其犯罪即屬完成;否則公務員構成核所為,係涉犯懲治走私條例第十條第一項之公務員包庇走私罪。勝虛偽不實之登載,足生損害於警察機關對安檢工作之管理,核其此部分所為,係犯刑法第二百十三條公務員登載不實罪。
    最佳解答: 答:即應依嚴辦,再依刑事訴訟法第二百四十一條規定告發犯罪,因懲治走私條例第二條第一項之私運管制物品進口罪,係指未經許可,擅自將逾公告數額之管制物品,自他國或公海等地,私運進入我國境內而言,一經進入國境,其犯罪即屬完成;否則公務員構成核所為,係涉犯懲治走私條例第十條第一項之公務員包庇走私罪。勝虛偽不實之登載,足生損害於警察機關對安檢工作之管理,核其此部分所為,係犯刑法第二百十三條公務員登載不實罪。
    1 個解答 · 法律與道德 · 6 年前
  • 電視報導一位高雄市黃明珠家常菜地址及電話

    非常感謝 樓上大師之高見
    非常感謝 樓上大師之高見
    3 個解答 · 其他:電視 · 5 年前
  • 關於肇逃的肇事者,投保車險的公司可以不理賠?

    最佳解答: 1 強制險及第三責任險中,若發生肇逃的情形,保險公司可以不理賠嗎? 本案保險人不得拒賠,除非有第強制汽車責任保險法二十八條受害人或其他請求權人有下列情事之一,致被保險汽車發生汽車交通事故者,保險人不負保險給付責任:一、故意行為所致。二、從事犯罪行為所致。 因按被保險汽車發生汽車交通事故,加害人違反道路交通管理處罰條例第二十一條而駕車者,保險人仍應依強制汽車責任保險法之規定給付保險金,但得在給付金額範圍內,向加害人求償,強制汽車責任保險法第二十七條第四款定有明文。強制汽車責任保險法第二十七條與第三十一條第一項既將保險人之求償權及代位權分別加以規定。 ... 顯示更多
    最佳解答: 1 強制險及第三責任險中,若發生肇逃的情形,保險公司可以不理賠嗎? 本案保險人不得拒賠,除非有第強制汽車責任保險法二十八條受害人或其他請求權人有下列情事之一,致被保險汽車發生汽車交通事故者,保險人不負保險給付責任:一、故意行為所致。二、從事犯罪行為所致。 因按被保險汽車發生汽車交通事故,加害人違反道路交通管理處罰條例第二十一條而駕車者,保險人仍應依強制汽車責任保險法之規定給付保險金,但得在給付金額範圍內,向加害人求償,強制汽車責任保險法第二十七條第四款定有明文。強制汽車責任保險法第二十七條與第三十一條第一項既將保險人之求償權及代位權分別加以規定。 本件顯係基於特殊之立法目的,直接賦予保險人之權利。第二十七條之立法意旨,係因保險人在一般保險,對於被保險人自身有酒醉、吸食毒品、犯罪、拒捕、自殺或故意行為、無照駕駛等情形時,本得以特約排除不付保險金。但強制汽車責任保險乃一政策性保險,為保障被害人,使其獲得迅速之賠償,而令保險人於上開特殊事由發生時,仍應予以理賠,但例外地賦予保險人向加害人求償之權利,以資平衡保險人之利益。 請不要只貼條文,請解釋詳細一點,比如各出一半的依據? 本件保險人或財團法人汽車交通事故特別補償基金就其必須且實際支出之 相關醫療費用,為傷害醫療給付。但每人每一事故傷害醫療給付總額,以新台幣二十萬元為限。其所稱之相關醫療費用,係指:急救費用、接送費用、看護費用,且各有其限額或標準;如受害人因汽車交通事故致身體殘廢,則參照其殘廢程度。 依修正前強制汽車責任保險給付標準第三條、第四條及第五條之規定,依受害人殘廢程序分為十五等級一百六十項,採定額給付;若受害人因汽車交通事 故致死亡者,依第六條規定亦採定額給付。強制汽車責任保險給付項目既用以取代民法第一九二條至第一九五條損害賠償範圍之規定,且屬定額給付,故民法第一九四條及第一九五條有關非財產損害賠償(即精神慰撫金)雖在得為請求之列,惟仍應受前述定額給付之限制。 次查,依汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛,在使用中加損害於他人者,駕駛人應賠償因此所生之損害。又不法侵害他人之身體或健康者,對於被 害人因此喪失或減少勞動能力,或增加生活上之需要時,應負損害賠償責任,另不法侵害他人之身體、健康者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額,民法第一百九十一條之二、第一百九十三條及第一百九十五條第一項分別訂有明文。 本案依系爭第三人責任險保險契約條款及侵權行為之法律關係,請求被告保險人及肇事者等給付之被害人60萬元,於法有據,絕無各分擔二分之一之理。
    5 個解答 · 法律與道德 · 6 年前
  • 飲料標示不實是否涉及詐欺罪?

    最佳解答: 首按「商品標示法」第八條規定,如依飲料700cc包裝之商品應標示(一)商品名稱;(二)主要成分或材料;(三)重量、容量或數量等等事項。是以,飲料700cc應依上開規定分別標示「商品容量」、「主要成分或材料」二項,業者若以商品名稱「容量飲料700cc,」表示其成分則與規定不符;至內容量之標示部分,依上開規定,業者可視產品特性選擇以「容量」或「數量」表示,基此,飲料700cc於包裝上以張數(容量)表示內容量,與規定不符。 次查,商品標示法第15條第3款三、未依第九條規定標示。規定「依流通進入市場之商品有下列情形之一者,直轄市或縣(市)主管機關應通知生產、製造或進口商限期改正;屆期不改正者,處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰,並得按次連續處罰至改正為止」但如涉不實標示。 ... 顯示更多
    最佳解答: 首按「商品標示法」第八條規定,如依飲料700cc包裝之商品應標示(一)商品名稱;(二)主要成分或材料;(三)重量、容量或數量等等事項。是以,飲料700cc應依上開規定分別標示「商品容量」、「主要成分或材料」二項,業者若以商品名稱「容量飲料700cc,」表示其成分則與規定不符;至內容量之標示部分,依上開規定,業者可視產品特性選擇以「容量」或「數量」表示,基此,飲料700cc於包裝上以張數(容量)表示內容量,與規定不符。 次查,商品標示法第15條第3款三、未依第九條規定標示。規定「依流通進入市場之商品有下列情形之一者,直轄市或縣(市)主管機關應通知生產、製造或進口商限期改正;屆期不改正者,處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰,並得按次連續處罰至改正為止」但如涉不實標示。 綜上,本案係涉犯刑法第339條之詐欺罪,刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪之成立,以意圖為自己或第三人不法所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付為要件。所謂以詐術使人交付,必須被詐欺人因其詐術而陷於錯誤,若其所用方法,不能認為詐術,亦不致使人陷於錯誤,即不構成該罪。再刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪,係以行為人自始具有不法所有之意圖為其要件因並非商品之合理誤差值
    8 個解答 · 法律與道德 · 6 年前
  • 本票正本不見了剩影本有法律效用嗎??

    最佳解答: 本件應由老闆執票人簽發受領收據作為憑證,因付款收據持有債權人簽名之收据者,視為有受領權人,固為民法第三百零九條第二項前段所明定。本票固為無因證券,票據債務人不得以自己與發票人或執票人前手間所存在之抗辯事由,對抗執票人。然發票人非不得以自己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人,此觀票據法第十三條上段之反面解釋而自明。 2012-03-25 18:56:43... 顯示更多
    最佳解答: 本件應由老闆執票人簽發受領收據作為憑證,因付款收據持有債權人簽名之收据者,視為有受領權人,固為民法第三百零九條第二項前段所明定。本票固為無因證券,票據債務人不得以自己與發票人或執票人前手間所存在之抗辯事由,對抗執票人。然發票人非不得以自己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人,此觀票據法第十三條上段之反面解釋而自明。 2012-03-25 18:56:43 補充: 我的意思是說正本拿不回來只剩影本這樣對我先生有影響嗎?? 按本票為完全而絕對之有價證券,具無因性、提示性及繳回性,該權利之行使與本票之占有,有不可分離之關係,所以發票人當然有關係。按票據係完全的有價證券,即表彰具有財產價值之私權的證券,其權利之發生、移轉或行使,均與票據有不可分離之關係,執有票據,始得主張該票據上所表彰之權利。故主張票據債權之人,應執有票據始可,如其未執 有票據,不問其原因為何,均不得主張該票據權利。
    6 個解答 · 法律與道德 · 6 年前
  • 可提告....要求查明贓款的去向嗎

    最佳解答: 如被告刑事判決主文有被諭知追繳或追徵,即可具狀聲請執行檢察官依刑事訴訟法追繳或追徵被告犯罪所得之該刑事確定判決,依刑事訴訟法第 470條、第 471條之規定,檢察官就追徵裁判之執行,於必要時,得囑託地方法院民事執行處為之;本院所屬地方法院民事執行處就追徵裁判之執行,以檢察官於必要時所為之囑託為前提。
    最佳解答: 如被告刑事判決主文有被諭知追繳或追徵,即可具狀聲請執行檢察官依刑事訴訟法追繳或追徵被告犯罪所得之該刑事確定判決,依刑事訴訟法第 470條、第 471條之規定,檢察官就追徵裁判之執行,於必要時,得囑託地方法院民事執行處為之;本院所屬地方法院民事執行處就追徵裁判之執行,以檢察官於必要時所為之囑託為前提。
    2 個解答 · 法律與道德 · 6 年前
  • 想請教懂法律的各位大大。 當初跟我的女朋友住在一起,因為她長期以來都吃安眠藥,有時候有些事情沒多久就會忘記,有次我跟她說,先跟她周轉2萬元(當下她有吃了安眠藥),她說好叫我下班再去領,於是她把提款卡密碼都寫給我,過沒幾天她說我偷領她2萬,於是她去警察局告我偷竊,請問這怎麼處理。?

    最佳解答: 按犯罪事實,應依證據認定之,無證據不得推定其犯罪事實;又不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決。另刑法第320條第1項之竊盜罪,必須行為人於主觀上意圖為自己或他人不法之所有,而於客觀上下手竊取他人之財物,二者同時具備,其犯罪構成要件始足相當。偵查中主動向檢察官提出並無主觀不法犯意,因被害人係男女朋友,且事先有告訴你提款密碼之事實,實由於被害人服用安眠藥之藥物心神喪失後誤會所致誤會,係屬消費借貸關係,更可再舉證之前兩人是否曾消費借貸之事實。自難謂被告於提款之時,在主觀上有何竊盜之不法所有意圖,被告所為,核與竊盜罪之犯罪構成要件有間,是被告所辯並無不法所有意圖,似堪足採。
    最佳解答: 按犯罪事實,應依證據認定之,無證據不得推定其犯罪事實;又不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決。另刑法第320條第1項之竊盜罪,必須行為人於主觀上意圖為自己或他人不法之所有,而於客觀上下手竊取他人之財物,二者同時具備,其犯罪構成要件始足相當。偵查中主動向檢察官提出並無主觀不法犯意,因被害人係男女朋友,且事先有告訴你提款密碼之事實,實由於被害人服用安眠藥之藥物心神喪失後誤會所致誤會,係屬消費借貸關係,更可再舉證之前兩人是否曾消費借貸之事實。自難謂被告於提款之時,在主觀上有何竊盜之不法所有意圖,被告所為,核與竊盜罪之犯罪構成要件有間,是被告所辯並無不法所有意圖,似堪足採。
    7 個解答 · 法律與道德 · 1 年前
  • 請問在微信群組罵別人87是不是屬於公然侮辱 是的話是否可以提告?

    刑法上之公然侮辱罪,須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞始行成立 (司法院院字第2033號解釋參照) 。該法構成要件 所謂之「侮辱」,係指直接對人詈罵、嘲笑或其他表示足以貶損他人評價之意思;又同法第三百十條之誹謗罪,須以意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事為其構成要件。所謂名譽,係指個人在社會上人格地位之評價。又所謂證據,係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言,該項證據自須適合於被告犯罪事實之認定,始得採為斷罪資料 (最高法院二十九年上字第三一零五號判例參照) 。本件在微信群組公然詈罵他人87,代表被行為不檢之人,應於知被辱罵之時起個6月內向檢察機關提出告訴,應屬公然侮辱範疇,核其所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪
    刑法上之公然侮辱罪,須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞始行成立 (司法院院字第2033號解釋參照) 。該法構成要件 所謂之「侮辱」,係指直接對人詈罵、嘲笑或其他表示足以貶損他人評價之意思;又同法第三百十條之誹謗罪,須以意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事為其構成要件。所謂名譽,係指個人在社會上人格地位之評價。又所謂證據,係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言,該項證據自須適合於被告犯罪事實之認定,始得採為斷罪資料 (最高法院二十九年上字第三一零五號判例參照) 。本件在微信群組公然詈罵他人87,代表被行為不檢之人,應於知被辱罵之時起個6月內向檢察機關提出告訴,應屬公然侮辱範疇,核其所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪
    7 個解答 · 法律與道德 · 1 年前
  • 因酒駕被判了三個月,可以易科罰金,但真沒那麼多錢,所以想請問可以申請易服勞役嗎?

    可以,易服社會勞動。 因犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日,易科罰金。但易科罰金,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不在此限。依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者,得以提供社會勞動六小時折算一日,易服社會勞動。受六月以下有期徒刑或拘役之宣告,不符第一項易科罰金之規定者,得依前項折算規定,易服社會勞動。前二項之規定,因身心健康之關係,執行顯有困難者,或易服社會勞動,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不適用之。第二項及第三項之易服社會勞動履行期間,不得逾一年。無正當理由不履行社會勞動,情節重大,或履行期間屆滿仍未履行完畢者,於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金;於第三項之情形應執行原宣告刑。 顯示更多
    可以,易服社會勞動。 因犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日,易科罰金。但易科罰金,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不在此限。依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者,得以提供社會勞動六小時折算一日,易服社會勞動。受六月以下有期徒刑或拘役之宣告,不符第一項易科罰金之規定者,得依前項折算規定,易服社會勞動。前二項之規定,因身心健康之關係,執行顯有困難者,或易服社會勞動,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不適用之。第二項及第三項之易服社會勞動履行期間,不得逾一年。無正當理由不履行社會勞動,情節重大,或履行期間屆滿仍未履行完畢者,於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金;於第三項之情形應執行原宣告刑。
    5 個解答 · 法律與道德 · 1 年前
  • [生活法律]法律問題-債務繼承

    最佳解答: 首按,民法繼承編施行法第 1條之 3第 2項所謂履行繼承債務是否顯失公平之判斷,應以繼承人與繼承債務發生之關連性、繼承人有否於繼承開始前自被繼承人處取得財產,及取得多寡為準據。亦即,債務之發生直接與繼承人有關連者,如被繼承人為繼承人求學、分居或營業所生之負債,由繼承人繼承該債務即非顯失公平。 次查,又被繼承人曾於繼承開始前贈與繼承人超逾所負債務財產,或依被繼承人對繼承人之扶養狀況,與所負債務之金額比例為比較,非顯然失衡者,皆係因繼承人之受有利益而影響被繼承人債務之清償,亦可認非顯失公平。 ... 顯示更多
    最佳解答: 首按,民法繼承編施行法第 1條之 3第 2項所謂履行繼承債務是否顯失公平之判斷,應以繼承人與繼承債務發生之關連性、繼承人有否於繼承開始前自被繼承人處取得財產,及取得多寡為準據。亦即,債務之發生直接與繼承人有關連者,如被繼承人為繼承人求學、分居或營業所生之負債,由繼承人繼承該債務即非顯失公平。 次查,又被繼承人曾於繼承開始前贈與繼承人超逾所負債務財產,或依被繼承人對繼承人之扶養狀況,與所負債務之金額比例為比較,非顯然失衡者,皆係因繼承人之受有利益而影響被繼承人債務之清償,亦可認非顯失公平。 至查,若繼承人與繼承債務之發生並無關連、或繼承人對被繼承人財產狀況全然無涉,且依債務人之經濟狀況,承受繼承債務將影響其生存權及人格發展者,倘仍令其就被繼承人債務負完全清償責任,自屬顯失公平。 再查,本案並參照施行法第 1條之 1第 2項有「由其繼續履行債務顯失公平」之要件;及同條第 3項規定:「前項繼承人依修正施行前之規定已清償之債務,不得請求返還」,施行法第 1條之 1第 2項係有關限制責任之規定,而非法定限定繼承之規定。 綜上,該限制責任究係採「人的有限責任」或「物的有限責任」?鑑於民法繼承編施行法第 1條之 1第 2項之文字敘述僅係限定責任範圍;及該條之無行為能力人或限制行為能力人至強制執行時,因係追溯適用,其繼承之遺產恐已遭變賣殆盡,從兼顧保護債權人及無行為能力人或限制行為能力人立場,應認係採「人的有限責任」。所以本件繼承人如財產被查封可提債務人異議之訴,故就被繼承人之債務為執行時,限定繼承人僅就遺產之執行居於債務人之地位,如債權人就 限定繼承人之固有財產聲請強制執行,應認限定繼承人為強制執行法第 15 條之第三人,得提起第三人異議之訴,請求撤銷強制執行程序。
    5 個解答 · 法律與道德 · 6 年前
  • 有關傷害罪從報案到地檢署開庭要多久時間?

    最佳解答: 有關傷害罪從警察局報案到地檢署開庭要多久時間? 答:最快也要2至3個月,最好至地檢署向檢察官直接按鈴申告即可,約計20日內即可傳喚出庭偵訊。 會不會被警員吃案? 答:最好由警方出具刑案報案三聯單交予您收執,即不會被吃案。 告訴人有無權利向警方要求提供被告之資料. 由律師俱狀提告? ... 顯示更多
    最佳解答: 有關傷害罪從警察局報案到地檢署開庭要多久時間? 答:最快也要2至3個月,最好至地檢署向檢察官直接按鈴申告即可,約計20日內即可傳喚出庭偵訊。 會不會被警員吃案? 答:最好由警方出具刑案報案三聯單交予您收執,即不會被吃案。 告訴人有無權利向警方要求提供被告之資料. 由律師俱狀提告? 答:可以,依警政署按行政程序法第四十六條第一項已明定:「當事人或利害關係人得向行政機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關資料或卷宗。但以主張或維護其法律上利害有必要者為限。」及第二十四條亦規定:「當事人得委任代理人。但依法規或行政程序之性質不得授權者,不得為之(第一項)。…。行政程序代理人應於最初為行政程序行為時,提出委任書(第四項)。…」,另依本署七十九年四月十八日七九警署交字第二二七二七號函示函示規定,被害人可向警方查詢被告相關資料,自己去地檢署按鈴申告即可。
    3 個解答 · 法律與道德 · 6 年前
  • 柯p如果輸給連勝文你會意外嗎?

    本人很覺得非常之意外,因今年台北市長是一場權貴與民民之選戰,除非有重大新聞重創柯之選情,否則本件應該是柯文哲勝利在握之選戰… /
    本人很覺得非常之意外,因今年台北市長是一場權貴與民民之選戰,除非有重大新聞重創柯之選情,否則本件應該是柯文哲勝利在握之選戰… /
    11 個解答 · 政治 · 3 年前
  • 兄弟債務繼承問題

    答:按民法繼承開始後,繼承人即取得被繼承人之財產;雖繼承權繼承人得拋棄之,且繼承之拋棄,溯及於繼承開始 時發生效力,與未曾繼承同,又民法繼承編施行法第 1條之 3第 4項規定,繼承在民法繼承編華民國 98 年 5月 22 日修正施行前開始,繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者,於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在,致未能於修 正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承,且由其繼續履行繼承債務顯失公平者,於修正施行後,以所得遺產為限,負清償責任。又繼承債務是否顯失公平,應以繼承人與債務發生之關連性、繼承人繼承債務對其經濟生活 之影響程度、繼承人有否於繼承開始前自被繼承人處取得財產及取得多寡等為判斷之準據。本件應注意上開問題,記得於三個月內拋棄繼承即可。
    答:按民法繼承開始後,繼承人即取得被繼承人之財產;雖繼承權繼承人得拋棄之,且繼承之拋棄,溯及於繼承開始 時發生效力,與未曾繼承同,又民法繼承編施行法第 1條之 3第 4項規定,繼承在民法繼承編華民國 98 年 5月 22 日修正施行前開始,繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者,於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在,致未能於修 正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承,且由其繼續履行繼承債務顯失公平者,於修正施行後,以所得遺產為限,負清償責任。又繼承債務是否顯失公平,應以繼承人與債務發生之關連性、繼承人繼承債務對其經濟生活 之影響程度、繼承人有否於繼承開始前自被繼承人處取得財產及取得多寡等為判斷之準據。本件應注意上開問題,記得於三個月內拋棄繼承即可。
    5 個解答 · 法律與道德 · 5 年前
  • 想請問該話在民法尚為何是錯誤的????

    答:本案依法律之規定,有使用文字之必要者,得不由本人自寫,但必須親自簽名。如有用印章代簽名者,其蓋章與簽名生同等之效力,民法第3條第1項、第2項分別定 有明文,即謂若由他人代寫其姓名下加蓋印章以代簽名,其效力亦與自己簽名生同一效力。所以民法並無印鑑章之明文規定,此即該定型化契約之錯誤所在。
    答:本案依法律之規定,有使用文字之必要者,得不由本人自寫,但必須親自簽名。如有用印章代簽名者,其蓋章與簽名生同等之效力,民法第3條第1項、第2項分別定 有明文,即謂若由他人代寫其姓名下加蓋印章以代簽名,其效力亦與自己簽名生同一效力。所以民法並無印鑑章之明文規定,此即該定型化契約之錯誤所在。
    3 個解答 · 法律與道德 · 6 年前
  • True Yoga瑜珈健身中心會員七日鑑賞期起算日如何界定?

    最佳解答: 本件可以退費,但如未利用可退全額,如有使用不能全退,除非有下開第九條第一款之原因, 儲依八十八年四月二十一日民法債編增訂該條規定之立法理由,乃鑑於我國國情及工商發展之現況,經濟上強者所預定之契約條款,他方每無磋商變更之餘地,為使社會大眾普遍知法、守法,防止契約自由之濫用及維護交易之公平,而列舉四款有關他方當事人利害之約定,而為原則上之規定,明定「附合契約」之意義,及各款約定按其情形顯失公平時,其約定為無效。 是該條款所舉之約定,應係指一方預定之契約條款,為他方所不及知或無磋商變更之餘地而言,而所稱「按其情形顯失公平者」,則係指依契約本質所生之主要權利義務,或按法律規定加以綜合判斷有顯失公平之情形而言。 ... 顯示更多
    最佳解答: 本件可以退費,但如未利用可退全額,如有使用不能全退,除非有下開第九條第一款之原因, 儲依八十八年四月二十一日民法債編增訂該條規定之立法理由,乃鑑於我國國情及工商發展之現況,經濟上強者所預定之契約條款,他方每無磋商變更之餘地,為使社會大眾普遍知法、守法,防止契約自由之濫用及維護交易之公平,而列舉四款有關他方當事人利害之約定,而為原則上之規定,明定「附合契約」之意義,及各款約定按其情形顯失公平時,其約定為無效。 是該條款所舉之約定,應係指一方預定之契約條款,為他方所不及知或無磋商變更之餘地而言,而所稱「按其情形顯失公平者」,則係指依契約本質所生之主要權利義務,或按法律規定加以綜合判斷有顯失公平之情形而言。 又雖按企業經營者與消費者訂立定型化契約前,應有三十日以內之合理期間,供消費者審閱全部條款內容。違反前項規定者,其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。本件自簽約之三月二十日起算三十日 依健身中心定型化契約範例 第九條 (入會後使用設施前之解約)     甲方於繳納入會費後,有下列情形之一者,得要求解約並請求全     額退還已繳費用:     一、契約生效後七日內未使用企業經營者設施者 。     二、所簽契約始期尚未屆至者。     屬訪問買賣或郵購買賣者,仍適用消費者保護法第十九條及第十     九條之一規定。 第十一條 (甲方終止契約之退費計算基準)      雙方得終止契約。      甲方契約終止時,乙方應就甲方已繳費用依下列方式之一,扣      除一定費用後退還:      □一、依簽約時單月會籍使用費用新臺幣____元乘以實際經過         月數(不滿十五日者以半月計,逾十五日者以一月計)         。      □二、無法提供認定簽約時單月會籍使用費用者,按契約存續         期間比例退還甲方已繳之費用,作為退費金額,乙方得         依退費金額百分之____(不得逾退費金額之百分之二十         )收取手續費,以補償乙方所受之損失。      雙方未為前項約定時,以最有利甲方權益之計算方式為之。 2012-04-10 10:08:05 補充: 簽約日期為2012/3/20,從當日開始計算7日內,也就是3/28前我們未申請取消會員&退費,即無法再提出退費申請 答:可以先向消保官提出申訴,如再拒不退費,可向法院起訴請求之,法官即會定期調解,如調解不成立,即可宣示判決之。 2012-04-10 10:11:08 補充: 合約上的會籍起始日為2012/3/31,等於我3/31起才開始付費購買,4/5應包含於7日賞閱期間內,True Yoga不允退費是否不合乎消保法規定? 答:又雖按企業經營者與消費者訂立定型化契約前,應有三十日以內之合理期間,供消費者審閱全部條款內容。違反前項規定者,其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。中央主管機關得選擇特定行業,參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項,公告定型化契約之審閱期間,消費者保護法第十一條之一固有明文,本件如違審閱期間,可主張條款不構成契約內容。 2012-04-10 10:13:25 補充: 3/20簽約刷卡是先付款,但正確購買期間應是合約上之3/31日起算,這點認知是否正確? 答:可參考內政部版健身中心定型化契約範例,簽約成立生效日即是3月20日。
    5 個解答 · 法律與道德 · 6 年前
  • 關於詐欺案的調解

    最佳解答: 本案刑事訴訟法係公法,告訴權之行使係屬公法上意思表示,即屬公法上行為(包括可發生訴訟法上效力之告訴及撤回告訴權行使),必須為明確並肯定之表示始能發生公法效力,如其行使附有以損害賠償與否為其行使與否之條件,不論為停止條件或解除條件,依其公法權利性質,應概不發生公法權利行使(告訴或撤回告訴)之效力,但本案係公訴罪,並非告訴乃論之罪。 本件被告與告訴人固於刑事審理詐欺罪(即公訴罪)發生後有就民事侵權損賠償事故達成刑事附民之民事和解,至於就被告本件詐欺所涉刑事責任部分固亦於前開調解內容如有載及:「若聲請人能依前二項約定履行,則對造人願放棄一切刑事之告訴權」之語,顯見調解之兩造就刑事告訴權行使之調解事項。 ... 顯示更多
    最佳解答: 本案刑事訴訟法係公法,告訴權之行使係屬公法上意思表示,即屬公法上行為(包括可發生訴訟法上效力之告訴及撤回告訴權行使),必須為明確並肯定之表示始能發生公法效力,如其行使附有以損害賠償與否為其行使與否之條件,不論為停止條件或解除條件,依其公法權利性質,應概不發生公法權利行使(告訴或撤回告訴)之效力,但本案係公訴罪,並非告訴乃論之罪。 本件被告與告訴人固於刑事審理詐欺罪(即公訴罪)發生後有就民事侵權損賠償事故達成刑事附民之民事和解,至於就被告本件詐欺所涉刑事責任部分固亦於前開調解內容如有載及:「若聲請人能依前二項約定履行,則對造人願放棄一切刑事之告訴權」之語,顯見調解之兩造就刑事告訴權行使之調解事項。 本案如刑庭所達成調解結果內容係屬「附條件之放棄刑事告訴權行使」之意思表示,並明確表達即不願告訴之意思表示,是其刑事調解內容,是可認就「被害人不行使告訴權」一節達成調解,應非無疑,況若能解讀上開調解內容係撤回告訴意思表示之調解,但既屬附條件,則於條件成就前是否亦生即時撤回告訴效力,但法官即可審酌予以自新機會宣告緩刑。 故本案本案被告已與被害人成立刑事上和解,且認經此教訓,自當知所警惕,本院因認宣告之刑以暫不執行為適當,故宣告緩刑,您可請求全部賠儅損失29000元,似無疑義,尚請明鑒。
    3 個解答 · 法律與道德 · 6 年前