• 法條是經由立法定的,不是任何人可以自己隨便發明的

    本案該男友明知是女友駕駛,而謊稱是他駕駛,使公務員[警察] 登載於職務上所掌之公文書,就100%構成偽造文書罪之犯罪構成要件。 就等同無照駕駛遭警方攔檢,謊稱沒帶駕照,以有駕照的他人資料,提供給警方一樣,都觸犯刑法第214條:偽造文書罪 [公訴]。 當事人又聽信其學姊亂掰,到時候被判刑被關的,可是犯法的當事人,亂掰所造成誤導會害死人。 竟然說:[ 警察也沒權力要求未滿18做筆錄 ]。 只要有犯法,警察當然有權逮捕ˋ自作筆錄後移送法院,不然誰要做? 移送少年法庭,和少年觀所內的少年犯,當然也是警方抓到後,製作完筆錄,才移送過去,不然還有誰有權抓人? 本案提問人,又再次受到網路亂掰人誤導,再度誤信 [... 顯示更多
    本案該男友明知是女友駕駛,而謊稱是他駕駛,使公務員[警察] 登載於職務上所掌之公文書,就100%構成偽造文書罪之犯罪構成要件。 就等同無照駕駛遭警方攔檢,謊稱沒帶駕照,以有駕照的他人資料,提供給警方一樣,都觸犯刑法第214條:偽造文書罪 [公訴]。 當事人又聽信其學姊亂掰,到時候被判刑被關的,可是犯法的當事人,亂掰所造成誤導會害死人。 竟然說:[ 警察也沒權力要求未滿18做筆錄 ]。 只要有犯法,警察當然有權逮捕ˋ自作筆錄後移送法院,不然誰要做? 移送少年法庭,和少年觀所內的少年犯,當然也是警方抓到後,製作完筆錄,才移送過去,不然還有誰有權抓人? 本案提問人,又再次受到網路亂掰人誤導,再度誤信 [ 我看到有一個是回答,警察若未把筆錄交給檢察官看,檢察官也沒證明, 這就不構成偽造文書嗎?] 假設沒被舉發,檢察官當然不知道,或許會逃過一劫。 假設:遭被害人戳破謊言,告知警方或檢方,或有其他路人或證人檢舉,案發當時誰才是駕駛人,該男友肯定外加一筆,偽造文書罪名,且一定會被提起公訴ˋ判刑,是決對可以預期的。 也有人說 :這個案子並不構成偽證罪或[ 頂替罪 ],真讓人匪夷所思。 刑法裡沒有 [ 頂替罪 ] 這個名詞,更無此法條,法條是經由立法定的,不是任何人可以自己隨便發明的。 是可以不救或教導蓄意犯罪的人,但也沒必要亂掰給一個 錯誤的方向,硬將他淹死,不是嗎?
    3 個解答 · 法律與道德 · 12 年前