死刑該不該存在，為什麼？

Question

就民主與法制，就嚴政出紀律中，
死刑到底該不該存在呢，為什麼？

匿名使用者 · Accepted Answer

簡單來說，不是該不該的問題，而且社會評價的思考，若著眼早期應報理論（以牙還牙，以眼還眼），死刑該存在；若著眼現今人權理論（可恨之人有可憐之處），死刑可廢止；舉例如下：（1）當家人被殺害時，你會希望兇手怎麼被處罰？（2）當家人被凌虐致死時，你會希望兇手怎麼被處罰？（3）當家族被屠殺時，你會希望兇手怎麼被處罰？如果社會都能接受上述兇手都不必死，那當然死刑可以廢止囉～

匿名使用者 · Answer

我記得之前綁票好像是唯一死刑，後來改為不能判死刑後，綁票的票件年年上升，如果沒有死刑的話，那只會讓惡人更惡

宇倫 · Answer

不是非常過份的應該可無期徒刑 非常過分天地不容 死刑
畢竟 把一個壞人殺了 這世界只會少一個壞人
把一個壞人導正為好人 這世界除了少一個壞人 還會多一個好人

匿名使用者 · Answer

這當然要存在ㄌ~不然有些人就是太隨便了!!現在還有很多該罰ㄉ不罰呢!
不過現在總統好像有說要把死刑廢除ㄉ提議!!!!!!!!!
當然死刑不存 在犯人ㄉ立場當然好!!!
但很多犯人確知錯不改~

小藍 · Answer

依照社會的價值觀決定是否應該存在.還是廢除.
因為
是否各位有沒有聽過最好的處罰.早就存在罪犯的內心理了.如果罪犯的內心理.早就不認為死刑是最嚴重的處罰.心理想,大不了一死.(像大陸的罪犯都不怕死)那"死"是最嚴重的處罰嗎?..對那種人來說反倒是解脫.各位是否有沒有看過刺激1995這部電影.無窮止境的折磨.反倒比一死還慘,70.80歲後.還被判假釋.更慘,判假釋後還沒出門口.便自殺了.那無止境的無期徒刑.也就等於是無止境的折磨.當然要有如此的處罰也要有相對的配套法令這是絕對的.但是重點是要給罪犯認為是最嚴重的處罰.才是重點.動輒死刑就可以改善治安問題的話.那大陸應該早就是治安很好的國家了.但是大陸治安好嗎?..要給罪犯認為是最嚴重的處罰.才是正確的思考方向

風鈴搖晃清脆響 · Answer

應該廢除
一、死刑無法降低犯罪率
二、殺人是錯誤的，政府不能用錯誤的方式來處罰
三、一但是誤判將無法挽回
四、無法給犯罪人一個改過機會

匿名使用者 · Answer

該!

因為無期徒刑可能會遇到大赦

萬一那是真正的惡人

實在太不公平了

shinwin · Answer

這個問題難度頗高呀~~~
這好像是我國中新生盃的辯論題目，
之前就在談，
現在還在說，
我想，
未來也不會有結果

匿名使用者 · Answer

該~~~~~~為什麼~~~
因為該死的人就不該活著
不該因為民主而癈除
你想死刑不存在~相對的刑法也可以不存在
犯法的人不受管制
那守法的人該怎麼辨
你說他一時犯了死罪
那他一定會想想我怎麼會犯這種罪
而死後他的心一定更加平靜
(((((沒有相對的法律一定造就更多的罪人)))))

匿名使用者 · Answer

要存在！不然就不用怕殺人償命了。

死刑該不該存在，為什麼？

10 個解答