木天蓼 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 2 0 年前

死刑該不該存在,為什麼?

就民主與法制,就嚴政出紀律中,

死刑到底該不該存在呢,為什麼?

10 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    簡單來說,不是該不該的問題,而且社會評價的思考,若著眼早期應報理論(以牙還牙,以眼還眼),死刑該存在;若著眼現今人權理論(可恨之人有可憐之處),死刑可廢止;舉例如下:(1)當家人被殺害時,你會希望兇手怎麼被處罰?(2)當家人被凌虐致死時,你會希望兇手怎麼被處罰?(3)當家族被屠殺時,你會希望兇手怎麼被處罰?如果社會都能接受上述兇手都不必死,那當然死刑可以廢止囉~

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    我記得之前綁票好像是唯一死刑,後來改為不能判死刑後,綁票的票件年年上升,如果沒有死刑的話,那只會讓惡人更惡

  • 宇倫
    Lv 6
    2 0 年前

    不是非常過份的應該可無期徒刑 非常過分天地不容 死刑

    畢竟 把一個壞人殺了 這世界只會少一個壞人

    把一個壞人導正為好人 這世界除了少一個壞人 還會多一個好人

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    這當然要存在ㄌ~不然有些人就是太隨便了!!現在還有很多該罰ㄉ不罰呢!

    不過現在總統好像有說要把死刑廢除ㄉ提議!!!!!!!!!

    當然死刑不存 在犯人ㄉ立場當然好!!!

    但很多犯人確知錯不改~

    參考資料: 網路
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 小藍
    Lv 5
    2 0 年前

    依照社會的價值觀決定是否應該存在.還是廢除.

    因為

    是否各位有沒有聽過最好的處罰.早就存在罪犯的內心理了.如果罪犯的內心理.早就不認為死刑是最嚴重的處罰.心理想,大不了一死.(像大陸的罪犯都不怕死)那"死"是最嚴重的處罰嗎?..對那種人來說反倒是解脫.各位是否有沒有看過刺激1995這部電影.無窮止境的折磨.反倒比一死還慘,70.80歲後.還被判假釋.更慘,判假釋後還沒出門口.便自殺了.那無止境的無期徒刑.也就等於是無止境的折磨.當然要有如此的處罰也要有相對的配套法令這是絕對的.但是重點是要給罪犯認為是最嚴重的處罰.才是重點.動輒死刑就可以改善治安問題的話.那大陸應該早就是治安很好的國家了.但是大陸治安好嗎?..要給罪犯認為是最嚴重的處罰.才是正確的思考方向

    參考資料: 各國法律,刺激1995.自我思考
  • 2 0 年前

    應該廢除

    一、死刑無法降低犯罪率

    二、殺人是錯誤的,政府不能用錯誤的方式來處罰

    三、一但是誤判將無法挽回

    四、無法給犯罪人一個改過機會

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    該!

    因為無期徒刑可能會遇到大赦

    萬一那是真正的惡人

    實在太不公平了

  • 2 0 年前

    這個問題難度頗高呀~~~

    這好像是我國中新生盃的辯論題目,

    之前就在談,

    現在還在說,

    我想,

    未來也不會有結果

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    該~~~~~~為什麼~~~

    因為該死的人就不該活著

    不該因為民主而癈除

    你想死刑不存在~相對的刑法也可以不存在

    犯法的人不受管制

    那守法的人該怎麼辨

    你說他一時犯了死罪

    那他一定會想想我怎麼會犯這種罪

    而死後他的心一定更加平靜

    (((((沒有相對的法律一定造就更多的罪人)))))

    參考資料: 自已
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    要存在!不然就不用怕殺人償命了。

還有問題?馬上發問,尋求解答。