怡容 發問時間: 科學生物學 · 2 0 年前

想知道大家對複製動物的了解

自從人類慢慢解開了基因的奧秘之後,

就開始插手生命的自然程序,

最近常常在報導有關複製動物的新聞,

複製動物是否會影響未來的自然生態?

3 個解答

評分
  • 2 0 年前
    最佳解答

    自1996年複製羊桃莉誕生後,複製牛、複製豬、複製馬及其他許多複製動物就如雨後春筍般的被科學家給複製出來。社會大眾所關注的問題,也大多鎖在複製人的倫理道德性爭議,並且紛紛對此問題展開立法或相關研究。但在許多傳統用來食用的動物一一被複製成功之後,許多人開始思考,隨著複製技術的不斷發展,這些複製的家禽家畜遲早有大量生產的一天。而這些動物所產出的肉品或奶製品,是否與一般傳統方式飼養出來的家禽家畜,具備同等的安全性?

    美國聯邦食品暨藥物管理局(FDA)於2003年10月31日發表了一份以國家科學研究院(National Academy of Sciences)的研究為基礎的初步研究報告。報告中指出,這類複製動物的肉及所產出的乳汁,與一般傳統飼養的動物的肉及所產出的乳汁,具有同樣的安全性。FDA強調,這份報告的內容只就複製動物作為食材的安全性做評估,不涉及日後有關複製動物作為食材在市場上行銷的相關規範的任何建議。FDA就現行複製動物不得釋出的立場並未改變,在結論報告出來之前,FDA仍會繼續要求生產者遵循他們之前自願同意延緩複製動物在市場釋出的承諾。

    FDA的官員在發表此份報告的同時並表示,在充分收集公眾的意見之後,最遲在明年春天,FDA將會發表有關複製動物安全性的最終評估報告及相關規範的大綱,這個大綱內容將包括複製動物所做的食物是否需要標示。但FDA的官員指出,如果這份初步結論是成立的,則將不需要有標示制度且將只做低度的規範,且如果FDA認為複製動物所製作的食物與傳統動物的安全性是一樣的話,FDA將只做最小限度的介入。

    美國國內目前只有數百頭複製牛,相較於總數約一億頭的傳統牛而言,顯然是極少數。因此,專家們並不擔心此報告出來後,市面上會蜂擁而出一堆由複製動物所製造的食材。再者,複製一頭牛的成本需要2萬美金,如果只是複製用來當作食材或榨取乳汁,成本太過昂貴。實際上,複製牛技術只是要用來複製獲獎的優良品種牛隻後,再加以豢養,複製出的牛隻不會被送進屠宰場,牠只用來生出更多品種同樣優秀的傳統牛隻,這些由複製牛所繁殖的傳統牛隻,才是被用來當作食材的主力。但引人關注的是,被複製出的動物通常無法正常受孕產出下一代,或產出不正常的下一代,這大大提高了以複製動物為食材的危險性。但FDA官員表示,只要複製動物能從幼兒期存活下來,就會與傳統動物一樣健康,因此以之為食材與傳統動物的安全性是一樣的。

    FDA的結論發布後立刻面臨許多的挑戰,批評者評論FDA所提證據的判斷基礎並不充分,並未就所有的複製動物做全盤的考量。並且,複製技術的道德性及其對動物福祉及畜牧業的影響,亦受到許多人的關注。美國消費者聯盟主席Ms.Foreman表示,根據民意調查顯示,美國消費者對於降低複製技術的疑慮議題非常擔心,每當有人提到“複製動物”的時候,許多人的反應就如同要開放複製人般的驚恐。食品製造業者的反應亦相當謹慎,他們擔心,就算複製動物的食材被官方機構認定是安全的,但仍然可能會被消費者所排斥,這種情形在許多基因改造食品都發生過。國際乳品協會首席法律事務主管Kathleen Nelson表示,獲得官方的認證固然可喜,但得到消費者的認同才更重要。當生物科技快速發展並帶給食品業許多利益的同時,FDA需要在食物的安全性上,建立強而有力並使人信服的科學評估架構。

    FDA此次的初步結論勢將繼續引起許多爭議,如同基因改造產品已經在美、歐之間引起貿易糾紛,複製動物作為食材的安全性議題將不會隨著FDA的這份初步報告而獲得解決,相反的,有可能只是爭議的開端。

  • 匿名使用者
    5 年前
  • 2 0 年前

    資料豐富

還有問題?馬上發問,尋求解答。