nsw
Lv 7
nsw 發問時間: 教育與參考其他:教育 · 2 0 年前

何謂”機會成本”

"機會成本"如何解釋可以舉例嗎?

7 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    有關機會成本的觀念 ,可以參考以下以種說法:

    1. 在巫和懋教授等四人所著的《經濟學2000-跨世紀新趨勢(上冊)》中提到:

    經濟學上談到的利潤,都是指經濟利潤(economic profit),這是總收益減去所有外顯成本(explicit cost)和隱含成本(implicit cost)而得到的差額。外顯成本是廠商付給員工或其他廠商的要素或原料成本,例如工資、地租、利息、原料費用等。隱含成本則是把自身投入的資源予以計價,包含廠商自己投入的資源若用在其他用途上可能獲得的正常報酬。經濟學上談到的成本,除非特別聲明,都是指經濟成本(economic cost),也就是外顯成本和隱含成本的總和,而且在計算時以市場價格作為計價的依據。

    經濟成本也稱作機會成本(opportunity cost),任何一種商品的機會成本就是這個商品「在其他可能使用機會中所可得的最高價值」。會計上用的利潤觀念並不是總收益減去機會成本,而是總收益減去外顯成本,而且常以原始(或歷史)價格,而不以市場價格來作計算的依據;會計成本則只包含外顯成本。因此,

    經濟利潤=總收益-外顯成本-隱含成本

    會計利潤=總收益-外顯成本

    2. 在張清溪教授等四人所著《經濟學-理論與實際(上冊)》中,對機會成本的定義為「將資源用於某一種用途的機會成本,是將這些資源本來可以作的其他用途中,最有價值的那個用途的『價值』」。經濟學用的這種成本(機會成本)與會計上或一般日常習稱的成本是不相同的。為什麼要取這種定義呢?因為在這種定義下的成本,可以讓我們很容易地解釋為何作這種選擇而不作別種選擇。

    機會成本又稱為經濟成本(economic cost)。基本的觀念是,為了獲得某種東西「因而必須放棄的最大價值」,不論是手中已有的東西或可獲得而未獲得的東西,都是它的(機會)成本。在經濟學裡所講的成本(cost),若無特別說明,就是指這種機會成本。

    3. 根據McEACHERN的ECONOMICS 5/e,機會成本的定義為:The opportunity cost of the chosen item or activity is the value of the best alternative that is foregone. You might think of opportunity costs as the opportunity lost.

    我們可以用幾個簡單的例子來說明在不同的情況下,如何計算機會成本。 例一:如果今晚你有一小時的空檔,而這一小時只能做以下三種事之一,並且假設你的「滿足感」完全來自金錢(亦即,你只在乎金錢收入)

    甲:無所事事(時光飛逝,而你也沒有撿到錢

    乙:幫好友代班打工,有100元收入

    丙:去曾老師研究室打工,小氣的曾老師只會付你80元

    那麼,選擇甲案的機會成本是100元(即放棄的選擇中最有價值的那個數字)。同理,選擇丙案的機會成本也是100元,而選擇乙案的機會成本則是80元。

    例二:假設某人一個月賺3萬元,今他決定出國一個月散心預算花10萬元,請問他選擇出國的機會成本會是多少呢?

    先假定這個人的「滿足感」全部取決於金錢的多寡,同時,還要假定請假出國就沒有那三萬元的收入。因此出國的"失"是花掉10萬元,而且又少賺3萬元,所以,外顯成本10萬元+隱藏成本3萬元﹦機會成本(又稱經濟成本),其中的13萬元,10萬或3萬都只是機會成本的一部份。

    例三:延續先前的例子,如果今晚你有一小時的空檔,而這一小時只能做以下"四種事之一",並假設你的「滿足感」完全來自金錢(亦即,你只在乎金錢收入)

    甲:無所事事(時光飛逝,而你也沒有撿到錢

    乙:幫好友代班打工,有100元收入

    丙:去曾老師研究室打工,小氣的曾老師只會付你80元

    丁:跑去唱卡拉OK,花了$150

    則選擇甲或丙的機會成本都是$100,選擇乙的機會成本是$80,選擇丁的機會成本是$250(外顯成本$150+隱藏成本$100)。在這個問題裡,選擇甲、乙或丙都沒有實際金錢支出,其外顯成本都是零。

  • 2 0 年前

    假如你去應徵三家公司,甲公司給你的一個月薪水是18,000、乙公司給你的一個月薪水是20,000、丙公司給你的一個月薪水是16,000,那麼你會選擇乙公司的工作,那麼甲和丙公司兩者間薪水最高的那個就是你的機會成本!所以你的機會成本就是18,000了!

    (使用某一資源的機會成本,就是放棄的那裡面,最好的那個!)

    參考資料: 高職老師
  • 5 年前

    如果你已經看過很多詐騙吸金龐式騙局

    如果你常常因為沒有錢而被看不起

    如果你還在尋找賺錢機會卻找不到

    如果你還在為了加薪忍受著老闆罵

    如果你還在外面打工只為了22K薪資

    如果你不想加入直銷但找不到機會

    如果你不想推銷產品但沒有好的商機

    如果你想賺錢又不想拼命找人的模式

    如果你是努力過又毫無收穫的人

    那麼這裡將會是你想要的選擇

    輕鬆累積財富 mis絕對是你的最佳選擇

    機會在你手中~命運自己改變

    我的line:rszero098

    免費註冊加入:http://0rz%2Etw/yUGNY

  • 2 0 年前

    簡言之就是魚與熊掌不可皆得~有一好就沒兩好的意思~

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 2 0 年前

      因為每一種資源都有超過一種以上的用途, 而且同一時間只能從事其中一種用途, 當你選擇了最佳的用途時, 必須放棄其他的用途, 而次佳用途的價值就是所謂的機會成本.

      舉例而言, 你有一筆錢可以存在銀行, 或購買股票, 或參加互助會, 而存在銀行可以得到年利率2%的利息, 購買股票一年預期可以獲得報酬率3%的股利, 參加互助會每年預期可以獲得4%的利息. 若你選擇參加互助會, 則機會成本為購買股票所能獲得的報酬. 而如果你選擇存在銀行或是購買股票時, 則機會成本都是參加互助會可以得到報酬.

      其實, 在一般經濟學教科書中, 最常用的例子是:殺雞何用牛刀. 那是假設當我們用牛刀來殺雞的同時, 就無法殺牛了, 而殺牛的價值就成為牛刀用來殺雞的機會成本了. 這句話的意思是表示牛刀用來殺雞, 機會成本太高. 應該用什麼刀來殺雞呢?雞刀嗎?不是的, 是菜刀!

  • 2 0 年前

    對於機會成本的定義是 :

    在一種資源的很多種用途中,選擇其中一種用途之後,放棄其他用途的最高價值,就是你所選擇用途的機會成本。

    翻譯成白話文的意思是 : 當你有一小時的時間,你可以用來

    1. 睡覺、看電視

    2. 逛街花錢

    3. 打工賺錢

    那麼

    選擇 1. 的機會成本可能是 2. 或 3.,看你覺得這二件事哪件事對你而言比較重要

    選擇 2. 的機會成本可能是 1. 或 3.,理由同上

    選擇 3. 的機會成本可能是 1. 或 2.,理由同上

     你晚上的時間,機會成本是多少 ?

    1. 在家每天看康熙帝國連續劇,可以省下錢 機會成本 = 2. 或 3. 或 4.

    2. 去看電影、逛百貨公司、最後還是把錢花完 機會成本 = 1. 或 3. 或 4.

    3. 打工、兼差賺更多錢 機會成本 = 1. 或 2. 或 4.

    4. 花錢學習電腦,為未來做準備 機會成本 = 1. 或 2. 或 3.

     同理可證,當你決定 4. 學習電腦的時候,不管你的機會成本是 1.、2. 還是 3.,都是基於你知道 : 學習電腦,未來會 = ∞。如果未來≠ ∞,你選 1. 或 3. 還比較划算。

    因此,重點在 : 怎樣才能讓未來 = ∞ ,來大於其他的機會成本 ?

    1. 絕對要會應用網路,節省的時間、金錢,會讓你數都數不清 ( = ∞ )

    2. 把你所學的知識,應用到改善個人、家人的工作或生活上。( = ∞ 2 )

    3. 把你所學的知識,應用到改善更多更多人的工作或生活上。( = ∞ n )

    現在,再回想一下你剛剛付出的機會成本,划不划算 ?

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    在慾望無限、資源有限的情況下,產生稀少性的現象,因此我們必須在眾多慾望中作出選擇,而作出選擇時,選擇所放棄的機會中,價值最高的那一個付出的代價,便是機會成本。

還有問題?馬上發問,尋求解答。