? 發問時間: 新聞與活動最新活動 · 2 0 年前

軍購案想法

6108億是否能保障安全??

國家說能保障30年,你覺得呢??

已更新項目:

軍購的這三項武器是否能保護30年的國家安全,忙煩舉例說明!!謝謝

5 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    我是比較不認同軍購,花那麼多錢,..而看到的還將只是冰山的一角就樓上有人說的6千多億這是個開頭,在這個時代裏你真的相信買了那些以後就能夠承受的了30年嗎?現在的科技知識都是在生繡了,可以讓你用30年,你家電器那一項讓你用超過10的啊,如果有新的那你這麼辦,在來個6千億++,不斷的挑釁然後在不斷的要求軍購真讓人匪夷所思,其它的政策在那,重點應該不是軍購,而是改善關系吧就算軍購在多那只能擋一時,時間只要一長大家正常的思考都知道那是政治的問題,如果當一政治沒有良好的政治力,當一個外交官沒有辦法拹商,把中國大陸以敵對的□氣談論或者輕呼了他們的實力對大家都沒有好處,一個好的政治家就是用溝通解決問題,這樣就可以省了一大堆麻煩,問題是人想出來,誠意不是嘴上說說的,曾經聽有人評估大陸打不起台灣..因為還提到..,看到就好想哭,這種即然可以粉簡單的就評估的出來大大你也太太厲害了啦只要你少評估了一項~你知道後果嗎??,就不要遇到就算把家賣了堵上了一口氣也要出這口氣...這不是在理上,應該是尊嚴,你侵犯了沒有其它的國家會站在你這邊的,如果還有還多的政治.建設規畫理想要去實現,就會覺的錢粉珍貴,難道未來機年內沒有其它的重要建設嗎?還是錢多到不知這麼用,曾聽過官家機構因為一比預算沒用完下一比較不會發下來,於是就想辦法吧錢快點用完,花在什麼上則不是粉重要....改善關系本來就是難想難做之事,路想走的遠就是要非成不可,做的到才有人會服你~~軍講買~但留一些錢下次買更新的~多用一點時間精力改善關系吧比較實際點QQ

    參考資料: 回 答 者: 水水   回答時間: 2004-12-16 11:31:43
  • 1 0 年前

    用這一些錢來給美軍住金馬澎這不就好了ㄇ就算對岸的飛彈M9族首先要遇到美軍的高科技

    我們給他們住金馬澎比買軍購好阿

    對不對

    金馬澎比太平洋來要好類

    美國不是世界的警察ㄇ??

    歡迎來金馬澎

  • Tiger
    Lv 6
    1 0 年前

    美國是以國家利益擺第一的強國,當任何區域衝突的國家有利用價值,軍火可以要什麼賣什麼,甚至大方送(軍援) 例如:南韓、埃及...等國.

    當這些國家重要性及價值性降低,美國當然以報廢或再陽春化的軍火再以一流價格賺取外匯,當然前題是一定與當地政府軟硬兼施,諸如:回扣、必要外交禮遇、支持現任政權、漠視當地人權及民主、甚至聯合製造假民主政府(1980年代前擅長慫恿政變)...等,

    美國是可靠的朋友嗎???

  • 1 0 年前

    簡單的說一句,我門跟美國買武器的錢根本就是繳保護費,買的都比別的國家貴好幾倍,昨天的新聞竟還報導說美國國會議員寫信要求連戰不的在反對軍購..........美國要錢要道這樣...悲哀喔

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    其實台灣不管跟不跟美國買軍購

    美國都只會提供相同的"服務"

    美國出不出兵是東亞戰略問題

    不需我們操心 他們自有定奪

    (2戰時美國也考慮了一下看是幫德國還是幫英國 據聞原因之一是美國在德國以外的投資金額較德國多了許多)

    倒是我們要把6千億花到哪去?

    如果要統一 那就做做福利算了

    或是直接跟中共低價採購

    如真要獨立 好好研發一下吧

    別總是買現成的還得看人臉色

還有問題?馬上發問,尋求解答。