匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 新聞與活動最新活動 · 2 0 年前

關於"民間防禦"...

最近軍訓報告要做關於"民間防禦"的!

但是不知道有哪些國家的民防做的不錯呢?

提供一下吧~︿︿

3 個解答

評分
  • 大師
    Lv 7
    2 0 年前
    最佳解答

    1971年,美國防部就提出了“總體力量”論。現在,這一理論仍然是美國武裝力量建設的基本指導思想,並為其他許多西方國家所接受。其基本觀點有三:一是現役部隊、預備役部隊和文職人員是國家武裝力量的“三大支柱”,應統籌考慮,有機結合,協調發展,形成合力;二是兼顧國防與治安、軍事防禦與民間防禦的需要,正確處理常備軍與準軍事力量之間的關係,合理區分兩者的任務;三是按照任務,區分軍種,組建各種部隊,如戰略核部隊、航空航太部隊、海上部隊、地面部隊、機動部隊、特種作戰部隊等。依據“總體力量”論建設軍隊的好處是:有助於克服三軍各自為政、互不聯繫、相互脫節的弊端,減少軍隊建設的盲目性;可全面規劃,節省國防資源,提高軍隊的整體作戰能力。 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet...

  • 匿名使用者
    5 年前
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    特稿:借鏡美伊台灣決發展攻擊能力

    圖片參考:http://www.flychina.com/ad/ad.aspx?showbanner=1729

    多維社記者梁之綸綜合報導/美國軍事專家費學禮(RichardFisher)在最新發表的文章指出,第二次美伊戰爭的啟示是台灣必須能夠在一段時間內單獨抵抗中國的武力入侵;台灣在解放軍式的「震懾」攻擊下存活是有可能的,最重要的是單純的防禦策略必會失敗,台灣需要發展有限的攻擊能力。(chinesenewsnet.com)費學禮在接受記者訪問時表示,中國人民解放軍也可以自由選擇作戰時間和方式發動第一擊,同時可利用奇襲,摧毀台灣重要政經目標。此外,潛伏在台灣的第五縱隊可以扮演類似美軍特種部隊的角色,在台灣內部破壞基礎設施、通訊並暗殺台灣政軍領袖。這些都是美伊戰爭中可以被運用到台海作戰的策略。(chinesenewsnet.com)自由時報引述費學禮刊登在詹姆斯鎮基金會網站上的文章指出,台灣可以從此次波灣戰爭中學到,單純的防禦策略必定會失敗。海珊在兩次戰爭中容許美國在邊界部署重兵而未先採取攻擊,注定失敗的命運。(chinesenewsnet.com)解放軍也希望從同樣的策略中獲利,因此陳水扁政府中有人主張台灣建立有限的先制攻擊能力是合理的,台灣不但要有攻擊武器,也應取得新的偵察感應器,例如無人飛機和衛星。他表示,台灣可以先在外交上發動攻擊,台北應該至少在政治上願意表態反對中國動武的國家組織成自己的「願者聯盟」,雖然多數歐洲國家傳統上接受北京的一個中國原則,不會對台灣提供軍事援助,至少台灣可以要求他們譴責中國對台灣這個民主國家發動戰爭。(chinesenewsnet.com)他在文章中也指出,中國參考第一次波灣戰爭中的美軍經驗,也在建立自己的高科技攻擊能力,也就是「震懾」戰術。到二○○五年,解放軍將有七百五十枚中短程彈道飛彈和兩百架全天候戰機,同時擁有巡弋飛彈。(chinesenewsnet.com)不過,在發動攻擊後,解放軍無法像美軍一樣在伊拉克維持每天一千到兩千架次的飛機起降,而且美國賣給台灣的愛國者三型飛彈在對伊作戰中證明十分有效。台灣必須加速購買防禦飛彈,建構軍事基礎設施,民間防禦和心理準備以承受中國的第一擊。(chinesenewsnet.com)預計到二○○七年,解放軍將有四十艘現代攻擊潛艦和四十艘戰艦足以封鎖台灣。同時,解放軍也在加強兩棲作戰、空降和陸戰隊的能力。他指出,解放軍全面的軍事建構顯示,台北沒有怠惰國防準備的奢侈,台灣已決定採購十二架P-3反潛機,但陸軍也需要新式坦克及直升機以應戰。面對解放軍對台壓力,台灣有必要加速武器採購速度。(chinesenewsnet.com)美聯社15日報導指出,美國多個友邦國家可能擁有核生化武器發展計劃,其中包括台灣在內;台灣國防部晚間提出說明,重申台灣對於核生化武器稟持「不製造、不擁有、不使用」的三不政策。(chinesenewsnet.com)報導引述蒙特瑞國際研究所(MontereyInstituteofInternationalStudies)的資料報導說,「美國的堅強盟邦台灣,可能保有一項化學武器計劃,也可能有生物研究計劃」,報導中列舉台灣、以色列、埃及、巴基斯坦及印度為可能發展核生化武器的美國盟邦。(chinesenewsnet.com)美國傳統基金會副會長伍澤爾十四日表示,第二次波灣戰爭顯示布希總統是一個言出必行的人,既然他說過,美國會竭盡所能協助台灣自我防禦,北京最好嚴肅看待布希總統的立場,不要誤判情勢。(chinesenewsnet.com)對兩岸軍事問題有深入了解的伍澤爾在接受記者訪問時表示,美伊戰爭凸顯了特種部隊的重要性,解放軍也必然從戰爭中觀察到這一點,所以台灣建立反情報能力以便在解放軍發動攻擊前示警是很重要的。雖然美伊戰爭顯示地面作戰仍是勝負決定性因素,但他認為台灣現階段加強海空軍能力的作法是正確的,並符合台海情勢。(chinesenewsnet.com)至於美國軍事專家費學禮主張,台灣應發展有限攻擊能力,伍澤爾表示,美國幾乎是台灣唯一的軍事外援,台灣關係法明定美國要協助台灣自我防禦,而不是協助台灣進行攻擊,所以台灣現在改變台灣關係法的立法基石並不是聰明的作法。何況,布希政府說到做到,北京對美國防禦台灣的決心不應懷疑。(chinesenewsnet.com)美國有線電視新聞網資深新聞評論員林和立則在最新發表的文章中指出,部分中國的軍事專家不認為在巴格達發生的巷戰會發生在台灣的大城市,因為他們相信台灣居民缺乏意志力,沒有能力在不舒適的環境下生存,而這是驅退入侵者所必需的。(chinesenewsnet.com)林和立在詹姆斯鎮基金會的網站上發表文章,分析北京對於美伊戰爭的解讀。他表示,多數解放軍對台灣的侵略想定並不包括派遣兩棲作戰部隊和其他部隊到台灣本島作戰,如果北京要用軍事手段,比較可能的是外科手術式的飛彈攻擊,摧毀民間和軍事目標以使台北的政府屈服。(chinesenewsnet.com)

還有問題?馬上發問,尋求解答。