匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 教育與參考其他:教育 · 2 0 年前

什麼是雙刀論證??

書上看到的

但啥是雙刀論證??

@@ 是矛盾的意思嗎??

已更新項目:

給 想變聰明一點的笨蛋 :

那麼像下面說的小律師和大律師的論證錯誤在哪呢??

可以給點解答嗎

2 個解答

評分
  • Akey
    Lv 7
    2 0 年前
    最佳解答

    相反兩論證中 經過不同論證 導致完全相同的結論

    左一刀 右也一刀 一定都是同一結果 故名雙刀!

    也可以說是以子之茅 攻子之遁的意思!

    有一個很有名的大小律師故事就是雙刀

    簡單說一下:

    小律師向大律師學打官司

    言明打贏第一場官司就得交學費

    沒想到小律師不當律師了

    大律師聰明的去告小律師

    法庭上:

    大律師: 法官 你隨便判吧!

    你判我贏 小律師當然要交學費

    你判我輸 小律師贏了 依合約當然要交學費

    這就是雙刀了 !!

    小律師也會雙刀:

    小律師: 法官 你隨便判吧!

    你判我贏 我當然不要交學費

    你判我輸 依合約當然不要交學費

    有趣吧? 我教學生辯論 第一堂課一定說這故事引發他們的興趣.:)

    參考資料: 忘了出處
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    邏輯上經常看到這種「兩難式」論證(又稱「雙刀」論證)。就像下面這個例子:某甲是百發百中的神射手,某乙問他:「你能射中無物嗎?」「無物怎能射中?」「那你就不是百發百中了,因為你有一件東西射不中!」於是甲舉槍向空中隨便一射,便說:「我射中無物了!」乙立刻說:「哈哈,你射中無物,就表示你沒有射中任何東西,你仍不是百發百中!」 這類論證看似犀利,但稍加分析,便知它的謬誤。一個神射手不能射中無物,對其「百發百中」的認定是毫無影響的,因為他除了「無物」之外,槍槍中的。說他不能射中「無物」(沒有東西),也就是凡物都射中,這,不是百發百中是甚麼?

還有問題?馬上發問,尋求解答。