匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 2 0 年前

連續犯疑問...

法律對於連續犯明訂:連續數行為而犯同一之罪名者,以一罪論

這樣的定義是不是很容易就成了反犯罪者的鼓勵犯罪條款

因為搶2個人錢和搶100人錢罪好像是相等滴

所以做的越多才划算哩 = ="

有誰知道當初訂這連續犯定義背後的精神與主旨哩

3 個解答

評分
  • Chen
    Lv 4
    2 0 年前
    最佳解答

    刑法上連續犯的定義,只要稍微用點心思,在「連續」這兩個字的字面意義上就可以猜想得到,那就是連續不斷地在犯罪。刑法第五十六條規定:「連續數行為而犯同一之罪名者,以一罪論。但得加重其刑至二分之一。」從這條法條的規定中,可以分析出刑法上連續犯的成立,要具備三個要件:第一.要基於概括的犯意 所謂「概括」的犯意,是指犯罪的行為人在犯罪開始以前,主觀上就有一個犯罪的預定計劃,以後就在這預定的計劃範圍以內,反反覆覆進行犯罪行為。第二.要有反覆實施原可獨立成罪的數個犯罪行為。第三.要犯同一的罪名 所謂同一罪名,指的是犯罪構成要件相同的罪名,並不以規定在同一法條為限。符合了上面所說的三個要件,便成立了連續犯,在連續犯的概括犯意的範圍內,只要所犯的是構成要件相同的罪名,不論實施了多少次犯罪,在處斷上,都只論以一罪,也就是說,連續犯的可罰性只有一個,眾多的連續犯的犯罪行為,只要其中有一件犯罪行為,曾經被法院為有罪的判決確定,判決的效力便及於全部,縱然事後發現還有遺漏而沒有判決在內的犯罪,也不能再作一次有罪的判決,所以又被稱作裁判上一罪。報上披露的這件偷八十九次的電腦,沒有再被判罪,就是因為連續犯判決效力所及的關係。不過,要成立刑法上的連續犯也不是漫無限制的,除了要合於上面提到三個要件以外,未經發現的連續犯罪行為,限於在最後審理事實的法院宣示有罪判決以前巳經發生的事實。判決以後所發生的新犯罪事實,便不是原先判決效力所及,要由檢察官另外來起訴,再由法院來判罪。

      

    刑法上規定連續犯的法條雖然只有短短幾個字,適用起來卻問題重重,像那些犯罪行為可介定為連續犯行為的一部分,那些行為是另行起意,不屬連續犯的範圍。在眾多的行為中,如何處罰才能求其適當,都要承審法官細心推敲,絲毫不能馬虎,所以連續犯對審理刑事案件的法官來說,是一門大學問。不是三言兩語可以把相關的問題都說清楚。

      

    連續犯本來是獨立的數個犯罪,因為法律的規定在處斷上「以一罪論」,有人認為這種規定破壞了刑法上「數罪併罰」的精神,而且違反刑罰公平及正義的原則。而鄰國日本就沒有連續犯的制度,因此倡言廢止。主管機關正在研究修法中 未來若成為事實,偷八十九次電腦,就犯了八十九個罪,一罪一罰夠人受了!

    參考資料: 台灣法律網
    • 登入以對解答發表意見
  • 2 0 年前

    1.我國刑法第56條規定:連續數行為而犯同一之罪名,以一罪論.但得加重其行至二分之一.

    2.由於刑罰理論,對於一個犯罪,給於一個評價(相對的刑罰),數罪當然便有數罰.刑與罰並須相當,評價不足或評價過多,皆非適當.但部份犯罪型態,事實上為數罪,但在刑罰評價上,認為僅需為一次評價即可,即學理上所謂科刑上之一罪.例如刑法第55條牽連犯犯一罪(殺人)而其方法(取得槍枝)或結果(打死人,同時毀損騎衣服或座車)之行為犯他罪名者,第56條連續犯以二個以上故意之行為,且數行為具有連續之關係,且各別觸犯同一之罪名,例如小偷連續幾個晚上闖入同一倉庫偷東西.

    3.須注意者,連續犯之本質,實屬數罪,適用時必須嚴守定義,否則會產生如問題所述,作越多越划算.我國審判實務,也曾發生上述爭議.例如連續殺害2個人或連搶2個人,應認為成立二個殺人罪及搶奪罪.

    4.仔細的從犯罪型態分析,比較容易了解,

    首先是即成犯與繼續犯,

    即成犯指一著手犯罪之實施即可完成犯罪刑行為,例如殺人,一刀也罷數刀也罷,只要動手便足以成罪.

    繼續犯指犯罪型態必須是對法益常時間或反覆的侵害,換言之犯罪方法或結果本就需要一段時間,例如妨害自由,常業犯.

    但是,如果本來是即成犯,卻以連續重複實施的手段,實施犯罪.有二種類型其一為徐行犯例如砍被害人要害一刀,不確定被害人死亡與否,又補了數刀.其二為接續犯例如連續姦淫,一次姦淫即構成犯罪,卻連續姦淫三次.

    5.小結以上說明,如果對不同的人犯罪行為,雖是連續的侵害行為,不能認為是連續

    犯,因為個別人的法益,個別存在.例如連續殺了5人,即使具備5個以上故意之行為,且數行為具有連續之關係,且各別觸犯同一之罪名.但每一個人的生命法益都受法律個別的保護,故因成立5個殺人罪,而非連續殺人.連搶5個人,亦應成立5個搶奪罪.條文上所謂"犯同一之罪名",係容易令人誤解之處.

    • 登入以對解答發表意見
  • 2 0 年前

    因該是讓法官方便吧

    • 登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。