蝶戀花 發問時間: 健康其他:保健 · 2 0 年前

請問醫護界的高手或民眾 臺灣醫生平均看一個病人的時間是多長

因為目前做到有關全民健保的報告 資料顯示出 會開發了醫生快速看病的市場

因此我想明確知道 平均醫生看一個病人到底是多少時間 我想要一個明確數字

〈請分大 小醫院及診所回答〉

另外想知道 全民健保還有帶來什麼負面引響?如果回答的人是醫生或護士 煩請你們說出你們的看法

4 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    筆者為醫療從業人員(不是只有醫師和護士兩種) 根據現今全民健保的實施之後發生了許多令人啼笑皆非的現象

    以醫院而言 現今由於健保的給付與否 可謂攸關醫院生死 故醫師在診斷疾病之時 首要考量的 已不在是何種治療對病患最好 反而是須先考慮健保給付或所謂的健保規範 先前健保局的審件醫師審件時所接受的使命 不是看醫療合不合理 而是在他審件的案件中需要剔退多少比例的案件 我相信這些非醫界的普羅大眾都不知道 在自主管理之後為何會有病患掛不到號 簡單的說就是賠錢生意沒人做 健保局先前就與醫院簽約(即所謂自主管理) 當醫院的年度營業總額在事先約定的一定比例範圍內 健保局即給付其約定金額 若超過醫院需自行吸收 請問哪一家醫院願意做功德

    至於病患方面 由於健保局未先做到不合理醫療管制(如 過高就醫次數的控制 記得先前說要換IC卡就是宣稱能做到這一點 如今呢) 的節流以縮減支出 對於醫院人事費用亦無給予適當給付 故醫院僅能以固定支出當中產生的藥價差以及可能非必需的檢查 來確保營運 在不斷的價量調查後 醫院價差空間不斷縮減 連專利期內的藥品亦被壓榨 可以預見的結果就是具開發能力的國際原廠最後悉數撤出台灣市場 僅留的都是製作無專利權的學名藥的台廠 屆時台灣民眾再需要用到較先進的藥物時用的到嗎 ? 我相信學名藥仍有一定之療效 並非一定要使用原廠藥 但是你問一個醫師若是面對自己家屬 他會做怎樣的選擇時 得到的答案會令你驚訝的偏向原廠 其實整個醫療有許多不為一般民眾了解的地方 因為選舉的語言與考量從一剛開始健保的策略就有失當的地方 後續的經營更是挖東牆補西牆 加上中國人至今仍未建立使用者付費的觀念 只想要"俗又大碗" 又心存佔小便宜的觀念 覺得已繳費不看病划不來 醫療品質究竟是會提升還是沉淪 請自己想

    你提到的看一個病患花多少時間並不重要 重要的是醫療過程中 現今的健保制度願意讓醫療人員在病患身上用多少心才是重點

    2004-12-29 17:42:37 補充:

    講出這些事 我只希望看到的人能深思ㄧ下 我們一般民眾的權利究竟在哪裡 是不是常常被官方資料與數字玩弄 對於大家切身相關的權利 是否能發揮科學的精神 深入去看一看 不要人云亦云

  • 2 0 年前

    哇!!

    相當贊同喜年來看法

    說得好

    健保局先前就與醫院簽約(即所謂自主管理) 當醫院的年度營業總額在事先約定的一定比例範圍內 健保局即給付其約定金額 若超過醫院需自行吸收 請問哪一家醫院願意做功德 ...

    其實整個醫療有許多不為一般民眾了解的地方 因為選舉的語言與考量從一剛開始健保的策略就有失當的地方 後續的經營更是挖東牆補西牆 加上中國人至今仍未建立使用者付費的觀念 只想要"俗又大碗" 又心存佔小便宜的觀念 覺得已繳費不看病划不來 醫療品質究竟是會提升還是沉淪 請自己想

  • 2 0 年前

    恩...醫生看診時間不一定ㄟ...

    像我們科內的醫生們.有的很快(叫一堆人進去.又叫一堆人出去做檢查.領藥).有的很慢(例如本科的主任.明明掛100多個了.還硬要跟病人聊天話家常)...

    我不清楚你要明確數字是要做什麼...不過那好像不能代表太大的意義!!

    全民健保的影響很多...

    1.醫院大量限制民眾掛名醫的門診.造成很多病人都跟我們抱怨掛不到號(還有一大早爬起來掛號的)

    2.醫院要符合成本.縮減夜間門診.造成很多上班族的不便...民眾只能掛急診或變向的自費門診

    3.規定床數.很多人等床等不到

    ............等等.有些回答者回答的很好.我想這是我在門診看到的現象.僅供參考!!

  • 不同科別 不同醫生不同

    大醫院好一點的醫生會看五到十分鐘左右 比較差的就是三分鐘 甚至一分鐘

    診所嘛 也是看科別

    不過我看過最誇張的是皮膚科 師大路的皮膚科

    掛號掛到三百九十幾號 看診時間晚上十二點

    一次進去10個 (390~400號) 然後一分鐘內九個出去領藥

    只剩我留下來噴液態氮 多坐了30秒 然後又是10個進去 0rz

    參考資料: 看病經驗
還有問題?馬上發問,尋求解答。