匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 2 0 年前

信賴原則在刑法上有哪些用途?

實務上好像有爰用過,不知有哪些方面用到過?

2 個解答

評分
  • nsw
    Lv 7
    2 0 年前
    最佳解答

    可容許風險在過失犯裏常講到的四個字→「信賴原則」。講精確點,即交通事件的信賴原則。參與道路交通的人,可信賴其他人會合法律的規定參與交通,因此若你遵守交通規則,結果還是不幸還是發生交通意外,不應該認為你做了殺人、傷害或毀損的行為,因為這行為是法所容許的。這在客觀歸責論裏,信賴原則只是可容許風險的一環而已,它並沒有在法所不容許風險裏被提到。 信賴原則在台灣說得多,實務上用得少。判決裏都會講不符合信賴原則,因為你有過失,所以構成犯罪。真正正面沿用信賴原則而否定行為人的罪責非常少見。實例上例如:在大直忠烈祠前圓環,機車逆向,汽車正向行駛,發生車禍,機車死掉,後來行為人被判過失致死。遵不遵守交通規則在台灣刑事判決及民事判決往往考慮點竟然都是一樣。林老師曾私下跟法官聊,法官竟說開車的人比較有錢,變成衡平考量,民事也就算了,刑事會留下前科耶!台灣根本不可能有信賴原則,可能交通唯一的信賴原則就是你不要相信有信賴原則(紅燈的反應可能是衝過去,而不是停下來),這跟外國是很不同的。 交通事故風險只不過是可容許風險冰山的一角而已,可容許風險談的是更廣的。例如對於現代工業設施所產生的風險,立法者會在法定安全標準內容許風險的存在,若因此產生意外事故,就是立法者容許的風險,不能主張殺人、傷害或過失過死的客觀構成要件。但若違背安全標準的事故就可能故意或過失,如中油或台塑煉油廠,本來就有一定的標準,若達到原則上可主張可容許的風險,沒達到就不能主張。

  • 4 年前

    鴻博娛樂 http://www.hbbet.net

    財神娛樂 http://www.cs777.net

    富貴娛樂 http://www.fk888.net

    24小時不打烊, 多種遊戲任你玩

還有問題?馬上發問,尋求解答。