匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 藝術與人文歷史 · 2 0 年前

台灣到底是中國的還是美國的?

根據馬關條約清朝把台灣割讓給日本,後來美國在日本投原子彈後,無條件投降,美國派中國國民黨國民政府軍接管台灣,照道理台灣是算美國的,國民黨只是代為保管而已,那美國怎麼不收回去?搞的台灣跟中國雞飛狗跳!還有要獨立的!

15 個解答

評分
  • 2 0 年前
    最佳解答

    台灣地位未定論的始作俑者為日本戰後首任首相吉田茂,繼承者是佐藤榮作。在台灣,主張台灣地位未定論者認為,第一,開羅宣言只是「宣言」,法律位階不比後來的舊金山和約、中日和約;第二,中日和約只規定日本放棄台灣與澎湖的一切權利與權利名目,但未言明要交還給誰。基於上述兩點,台灣地位尚未「被決定」。

      這兩個立場在學理上都有其盲點,對歷史的認識更是不足。第一,就國際法而言,1969年維也納條約法公約第二條第一項即規定,條約是國家間締結而以國際法為準的國際文書協定,不論其載於單一項文書或兩項以上相互有關文書內,亦不論其特定名稱為何。所以開羅宣言的法律效力是不會比中日和約、舊金山和約來得低的。再者,開羅宣言、波次坦公告以及日本降書三者是有法律接續效力的,日本降書第一條即說接受美中英三國政府在波次坦所發表後又經蘇聯加入所公告列舉之條款;而波次坦公告第八條即說開羅宣言之條件必須實施。所以只要日本投降文件至今有效,開羅宣言與波次坦公告也是有效的。

      第二,所謂1952年舊金山和約與中日和約只規定放棄台澎權利權源與要求,並無言明歸還給誰,因由產生台灣未定論。但1972年日本片面毀約,與中共建交,宣佈1952年的中日和約無效,既然台灣未定論的源頭中日和約已被認為無效,則台灣地位未定論自然無存在的理由。

      從歷史觀之,所謂台灣未定論其實挾帶著日本想要再度奪取台灣的野心。吉田茂是一個心機城府均極深的政治人物,1945年日本被美軍佔領到舊金山和約簽訂,日本是個被佔領的國家,為了維護戰後日本利益可謂權謀盡出。吉田茂與麥克阿瑟互動時,表面上畢恭畢敬,暗地裡是反抗,以日本利益為主。1951年的舊金山和約,當時因簽訂合約而恢復獨立國家地位的日本竟以當時中國分裂為由,主張國府與中共均不邀請簽定和約,讓日本選擇要跟哪一方簽約,我國作為對日抗戰的最主要國家竟落得如此下場,實令人激憤。而這就是吉田茂的狡詐之處,故意不邀請中國任一代表出面,為的就是想要藉中國分裂的時機對中國敲詐勒索,讓日本免去對中國巨額賠款。果不其然,蔣介石當時亟欲獲得國際上他領有台灣的正當性,因此在1951年10月15日由新聞局發表放棄日本的賠款,而且發動美國的中國遊說團(China Lobby),利誘華府參議員,比如從故宮中拿點古物送他們什麼的,希望他們向日方施壓,要求日本必須跟中華民國簽約,因此最後吉田茂才發出吉田書簡,拖到規定生效的最後一天,選擇台北簽訂中日和約,但國府也被迫放棄對日索償巨額賠款的權利以換得中華民國在國際上繼續代表全中國的正當性。一個和約中戰勝國竟無法要求賠償,這是史無前例的荒謬事。而這也是吉田茂的狡猾處,如果站在日本的角度來看,不能不說他是個「偉大高明」的政治家,但站在深受戰爭之害而最後勝利的我們,卻是憤恨難平的。如果戰勝國後來從戰事中得到的利益不合開戰成本的話,則與戰敗國有何差別呢?

      而舊金山和約與中日和約只規定放棄台澎權利權源與要求,並無言明歸還給誰的字眼,事實上是日本作為日後強盛時再奪回台灣的一個伏筆,吉田茂後來本人也說,日本政府只把領土權放棄,歸屬尚未決定,而曾在台灣總督府任職的台灣專家井出季和太對台灣歸屬問題就這樣主張:「以美國軍事基地為條件,用聯合國委任統治為名義,移交日本來民政管理是最為合理的安排。」日本想要再度占領台灣,讓台灣再度成為日本殖民地的野心,就這樣赤裸裸地表現出來。諷刺的是,現在居然還有人想要藉台灣地位未定論來謀求「台灣主體性」,對歷史認知之錯誤、幼稚,莫過於此。

    2004-12-31 14:32:18 補充:

    日本投降是投降於同盟陣營(中美英蘇等國)~~並不是項某國投降吧~~~所以台灣也並不是美國的

  • dodo
    Lv 6
    4 年前

    《日本降書》是日本帝國1945年9月2日在美國海軍戰列艦密蘇里號

    上所簽署之投降文件。有日本、美國、中國、英國、蘇聯、澳洲、

    加拿大、法國、荷蘭、紐西蘭各國代表簽字。

    所以《日本降書》是不折不扣的條約!

    馬總統說,有開羅宣言、波茨坦公告及接受波茨坦公告的日本降書

    ,所有簽字國都受約束。中華民國接收台灣後,立刻行使主權,不

    必等簽合約才行使主權,就是因已有《日本降書》,依據不只包括

    麥克阿瑟第一號命令,還有這些戰時文件。

  • 1 0 年前

    台灣當然是中國的!

    如果是美國的話,我們只會被當成次等甚至是三等公民,因為美國社會仍有種族歧視,即使現在已不像過去那麼嚴重,但種族歧視的社會問題還是會有的,看美國的新聞就會了解的!

    台灣在清朝以後,因漢人大量移民開墾,同時也將中國文化墾殖在當地,而且畢竟清朝統治台灣有200多年的時間,對台灣一定會有影響力的,所以然是中國的啦!

  • Lv 4
    2 0 年前

    台灣是沒人認領的小孩~~

    所以長大後自立成家~!!!

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 2 0 年前

    如果追蹤到最近朝代,我想就應該屬於中華民國,個人觀點是:日本戰後所歸還的國家是中華民國(當時大陸還沒淪陷),而後發生國共((內戰)),而中華民國軍隊只是撤退到自己領地上,所以就理應是中華民國的。

    至於你說應該是美國的那我有不同的看法,因為當時美國和我們是同盟國,當同盟國得到勝利時並不能夠接管我們的土地,如果真是美國土地的話,那日不落帝國應該是美國才對

  • 2 0 年前

    都不是他們的,台灣是我們中華民國的,因為大陸是該死的共匪,美國是唯利是圖的奸商,而且我們根本就不需要獨立,為我們本來就是一個國家 ~ \ _ / ~

    參考資料: 自己
  • 2 0 年前

    台灣理當屬於我們的

    因為構成國家有人民ˋ主權ˋ政府ˋ土地

    我們都符合所以當然是我們的

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    那些老人家因為受過皇民化教育

    所以才會這麼認為

    皇民化教育是一種思想的洗腦

    所以我們的登輝先生一直想去日本...

  • ?
    Lv 6
    2 0 年前

    可是台灣有個「五一俱樂部」想把台灣送給美國(當美國的第五十一個州)

    也還有一批老人家…有時會流露出“還是日本殖民好”“日本的一切都是好”的言行,以「台灣x論」為顯例

    @@"

  • 2 0 年前

    台灣是我們的~~~不然你身份證上寫的身份是假的嗎~~~

還有問題?馬上發問,尋求解答。