匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 教育與參考其他:教育 · 2 0 年前

武王和紂王和妲己~?

歷史上到底是武王篡位還是紂王無道導致武王伐紂?

5 個解答

評分
  • 2 0 年前
    最佳解答

    基本上,武王的父親文王當時只是一個諸侯,我是覺得如果紂王是一個賢明的君主,他的諸侯應該是不會想討伐他的,可是他的所作所為已經讓人民和諸侯很不滿,就算文王和武王沒討伐他,其他人也會起兵討伐吧!而且歷史上對於篡位和討伐的定義本來就很糢糊不清,硬是要分辨實在有點困難也不客觀,畢竟每個人的觀點與想法都是不同的。

    • 登入以對解答發表意見
  • 2 0 年前

    常言道:歷史是最後贏得勝利的人寫的.史記記載紂王執政之時,文王曾經集合諸侯, 但是後來又推說時機不對而休兵.如果真的是紂王無道,還怕"造反"會師出無名嗎?"賢能"的文王為什麼不趕快解救蒼生?所以武王的出兵到底是伐紂還是篡位,說辭應該是戰爭結束以後統治者決定的吧.

    • 登入以對解答發表意見
  • 2 0 年前

      武王伐紂是距今千年前的事情,當時的紂王到底是不是無道昏君我們現在其實除了前人的著作,沒有其他的考證,而這些著作都並非當時遺留而是後人所留,是否真實其實很難保證,畢竟一個新的朝代詆毀舊的朝代是"必須的",除非能找到一些紀錄當時情況的佐證,否則我們也只能姑且認定前人的遺書當他是無道而滅國。

      不過也有記載說紂王其實很賢明但是後來才無道的(據說是妲己唆使),真相如何一樣不明,但是有一點很明確,武王確實是紂王的臣子,所以武王逐紂王而霸天下,不管包裝的再好聽他的行為確實是篡位的,至於紂王是否無道還是單純的時運不佳,政治實力鬥不過武王,個人覺得還是有當時的考證再下判斷會比較好。

    參考資料: 個人看法
    • 登入以對解答發表意見
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    武王伐紂

    • 登入以對解答發表意見
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    歷史上寫~紂王無道~造成民不了生...不理人民~霸道無律!

    才會造成武王伐紂~~

    歷史怎ㄇ寫~你就怎ㄇ背....

    歷史是人寫的!所以一定會加油添醋!~

    盡信書不如無書阿~~

    • 登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。