匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 教育與參考其他:教育 · 2 0 年前

達文西密碼.......

請看過的大大解釋一下他的結局!

聖杯是「藏」在博物館那裡嗎?

還是那個建築物就是聖杯?

實在搞不懂耶.......

5 個解答

評分
  • 2 0 年前
    最佳解答

    是的 ,最後結局把聖杯藏在大英博物館的倒金字塔中的袖珍金字塔的地下密室裡。

    參考資料: 達文西密碼
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    我也覺得是藏在袖珍金字塔的地下室

    這似乎是不點明讓你自己去想吧...

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • Joker
    Lv 6
    2 0 年前

    你就知道答案 幹麻問???

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 守仁
    Lv 5
    2 0 年前

    哈佛大學的宗教符號學教授羅柏‧蘭登到巴黎出差的深夜, 突然接到一通緊急電話,通知他羅浮宮年高德邵的館長遭人謀殺,就在博物館內,屍體旁邊留下了一個令人困惑的密碼。蘭登與法國美女密碼專家 Sophie Neveu 在整理分析謎團的過程中,驚訝地發現在達文西的作品中藏有一連串的線索。這些線索人人可見,卻被畫家巧妙地偽裝,加以隱藏。

      蘭登發現一連串令人震驚的關聯:已故的館長是鍚安會的一員--鍚安會是一個真實存在的祕密會社,其中的成員包括牛頓、波提且利、雨果,和達文西等人。至此蘭登發現自己正在追蹤一個石破天驚的歷史大祕密,一個已經埋藏了幾個世紀、既富啟發性又危險的祕密。在這場遍及巴黎的追逐中,蘭登和 Neveu 發現他們是在跟一個始終不露面的幕後主使者鬥智,這個人似乎總是知道他們下一步要做什麼。除非他們可以解開這個錯綜複雜的謎團,否則錫安會的祕密,這個具爆炸力的古老真相,將永遠消失。

    .joy 2004.11.12 台灣桃園

    個人覺得本書撇去對宗教的爭議性及真實性,算是一本可讀性非常高的推理小說,裡面的符號學、語言學及藝術方面的知識,讓人非常著迷且讓人忍不住要一口氣讀下去。但對於書中強調的\"真實\",到是可以持保留的態度,因為太多證據並非我們親眼所見,應該說,作者闡述的理念,也只是作者與達文西對基督教及所有證據的觀點,這是讓我們有一個機會從另一個角度可以認識基督教,但毋須看了本書後,就從此推翻先前的理念,畢竟,這是一本好小說,但終究不是史書。

    .ian 2004.11.23 台灣台北

    自從暑假看完這本書到現在,真的是聽了不少人對於內容的評論。其實很多人都對於小說內容的真實性確信不已,我也曾經是,尤其是剛看完時,還有點藐視宗教的存在。後來在看了另外一本書《達文西密碼真相》我確有點覺得自己傻。我並沒有宗教信仰,看達文西密碼這本書為的和多數人一樣,就是一探所謂的真相,但我們又如何真的知道什麼是真相呢?

    看完《達文西密碼》和《達文西密碼真相》後,我的想法是,作者(前後兩本都是)寫的如果我們都信,那麼出版謊言與事實,是否讀者也照單全收?我並不是支持後者或是相信前者,我覺得以一個客觀讀者的立場來說,我沒有辦法對兩本書的差異部份進行調查與研究(我又不是史學家 ,我想很多讀者也不是),我又怎麼能分辨那一本寫的是真的?如果我自己對事實不能確定,又怎麼可妄下斷語的支持或否定?這都會讓自己變的盲從。

    誠如之前所說,我既然無法得到一個真實的答案,那不如就像樓上網友說的:「小說,看看就好」的心態吧!這些古老的真理,對你我都似乎不怎麼重要了,至少,它對你的生活不會有太大的改變,也不應該會有!

    我認為最重要的,是小說帶給你的娛樂性是否足夠吧!相信作者寫到許多被隱藏的真理部份(在此不論真假),憾動了不少讀者的觀念,也讓許多讀者大呼過癮。我覺得這是我近期讀過最有張力的一本書,可惜的是結尾卻令我感到後繼無力,似乎是有點草草了事。但整體來說,我還是覺得這是值得一看的小說,特別是對於剛開始接觸長篇小說,或對於想克服文字恐懼症的讀者。

    Nickie 2004.12.04 台灣台北

    看完這本書若要討論相不相信的問題,不如思考為什麼相信?為什麼不相信?這本書是一個很好的教材去思考,社會中的一些習以為常的觀念或者被認為像是真理一樣的知識,究竟是如何形成,如何成為現在所有人接受的樣子,回頭去看很多的價值觀,其實都是流動的,什麼樣的時代、社會背景,會有不同的論點。

    在過去可以懷疑上帝的存在,或者將上帝的存在除魅嗎?但現在或許可以用不同的角度去看到宗教和信仰,可以更多元的去思考,這些信仰中的哲學或者教條,為什麼會是現在這樣的,又對這個社會的價值觀形成怎樣的影響?同樣這樣的反思批判,可以用在歷史、政治、社會,書上所寫的不一定就是真理,媒體報導的不一定就是真實,在現在這個資訊過多的時代,或許每個人都該保有一點多元思考、逆向思考的警覺。

    孫韶蓮 2004.12.08 台灣台北

    達文西密碼

    雖然這本書已經引起了大家強烈的討論,我現在說的可能非常畫蛇添足。不過, 我還是很想分享一下個人觀點。大部分解讀這本書的人都會認為這是本歷史推理小說,我則認為它是本女性主義的書。我閱\讀後發現書中隱藏的“密碼”是“神聖女性”。在人類的歷史上女性所天賦的本質是孕育生命的神聖任務,男性好戰鬥爭的本質也是事實。發動戰爭的多數是男人也是我們人類的歷史。聖經中的創世紀的夏娃偷吃蘋果的原罪至今令我仍然是百思不得其解。達文西的密碼中提出聖經有可能是一部杜撰的書,目前在聖杯的文獻還沒有公佈於世前,誰能辨出真與偽?也許\信者恆信,全世界的基督徒一定會相信。聖杯就是神聖女人,這樣的說法可能很多男人會不以為然。畢竟,人類的歷史主要都是男性的豐功\偉業,如果聖杯文獻真的是存在的,那麼不只西方文化史會改寫,整個父權社會都會崩解。

    我感興趣的在於“女性密碼”無所不在的隱藏在我們的世界裡這個部分。古今中外的藝術家都在歌頌著對神聖女性的崇拜,無關宗教與哲學,符號處處可見。

    讀電影的人不可能沒聽過奧森威爾斯的“大國民”,那部電影裡也一再的出現玫瑰花與玻璃球的符號。(說句難聽的話,這部電影中唯一讓我記得的畫面就只有這兩個符號,太多電影系教授放過這部電影,不過我看了四遍都是睡著,最後只記得玫瑰花與玻璃球) 莫非奧森威爾斯也是錫安會的組織成員?更別提書中所說的華特迪士尼、馬丁史考西、史丹利庫伯特等,他們曾名列於美國冷戰時期的黑名單被打成左派為蘇聯的同路人),義大利國寶導演費里尼的著名電影“生活的甜蜜”站在噴泉旁的性感女神,還有8又 1/2 等多部電影都是充滿了對女性的崇拜。

    我自己發現還有很多想像中對神聖女性的崇拜符號

    比如說:

    法國送給美國的禮物─舉著火炬帶著太陽帽象徵永遠和平的自由女神像

    史上最偉大的搖滾團體─The Doors (門:女性的性徴)

    歷久不衰的法國童話書─小王子,故事裡的唯一女性:玫瑰花

    流行天后─瑪丹娜(聖母的英文原名)

    凡賽斯的標誌─蔓度莎的頭

    香奈兒的標誌─山茶花

    白蛇傳─美麗的女子被當成妖孽,白娘子被偽善的法海壓在雷峰塔(男性的性徴)下,象徵女人被父權社會壓制

    在父權社會組成的世界裡,女性時常是壓抑與沉默的,我在達文西的密碼裡,讀到歌頌神聖女性之美的訊息,“期望能在被遺棄的神聖女性腳邊祈禱”,這是本非常女性主義的書。

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    他這本書一直強調宗教過分抹煞女性的地位,在父權社會下受到宰制以及壓抑,作者不是要找出一個東西─聖杯,告訴讀者這就是真正的解答。他的論點是女性受宗教壓迫,作者透過尋寶的過程逐一解釋、論證,以我來看,他無非就是想要提升女性的地位,或者呼籲社會重視女性的地位,對宗教作程度不一的打擊罷了,所以,那些相關的宗教之所以如此排斥本書,還不是說是他們對女性的態度受到了極具衝擊性的檢討。

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。