嘟嘟 發問時間: 藝術與人文歷史 · 2 0 年前

大家覺得.陳儀.這個人

大家覺得陳儀血腥鎮壓台灣人是自己自做主張

或是聽了當時人在大陸的蔣介石的的命令

或是有另外的勢力介入..

因為有人認為他是無辜的..

請大家給點意見好嗎

請發表您的意見就好...相關的資料我也看的不少

謝主隆答

8 個解答

評分
  • 2 0 年前
    最佳解答

    無論陳儀是否無辜,依當時中國內部鎮壓叛亂的一貫處理方式與風氣,換做是誰來當台灣行政長官,過程與結果決對不會好到哪去。國民黨人在大陸殘殺共產黨的手法與規模,二二八只算是小兒科。後繼而來的白色恐怖肅清共產黨時期,殘殺規模更是二二八的好幾倍。

    當我們在審視二二八,眼界都只能以目前講究人權民主的標準去評斷,有如我們以今人的標準去評斷美國過去殘殺黑人與印地安人是一樣的毫無意義。五十年前有哪個國家是真正的民主自由講究法治人權?法國可以因為越南要獨立派兵鎮壓、荷蘭也因印尼獨立派兵鎮壓......、當時有哪個國家會用民主的方式來解決呢?更何況當時的中國是如此瞞酣與落後。

    二二八只能是一個事件,大歷史環境下所發展的一個普遍的現象。我們會去追悼噍吧年事件、霧社事件,如同追悼二二八一樣,早就已經失去追究懲兇的必要了。

    任何一個歷史人物放錯了位置,都會很無辜的。

    參考資料: 記憶。
  • 2 0 年前

    上面是白吃嗎...

    陳儀 誇大台灣的情況阿~

    廢話

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    003和004的說法都正確

    大家去翻翻史書 或是舊書

    就知道 鎮壓台灣人的主張 都是蔣中正的主意啦 陳儀只是小官而已

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    現在他都被罵狗官........................

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    靠!

    你們再說什麼呀?

    陳儀後來回大陸

    擔任浙江省主席

    結果被發現通匪

    被捕後帶到台灣

    於碧潭執行槍決

    參考資料: THE FACT
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    陳儀的死好像跟台灣無關

    我記得老師說他是回大陸後和一個朋友接洽

    不過那個人是共產黨的

    蔣介石之道當然不爽 於是殺了陳儀

  • 2 0 年前

    陳儀這個人不能以二二八事件來論定他的成敗

    因為他當時代表中華民國政府接受台灣

    當時蔣委員長正在對岸跟共黨火拼

    陳儀也挪用當時台灣許多資源去支援蔣委員長

    也由於他及隨身帶來的團隊 跟當時台灣的人民所接受的文化教育都不同

    語言溝通上有很大的隔閡 這時辜家也扮起了溝通人民與政府的角色

    為了平定當時的動亂 他又怕委員長派來的軍隊不夠 他只好說台灣人造反

    如此才能有足夠的軍力來鎮壓 在國民政府撤退來台前 也確實使台灣暫時安定下來 陳儀回浙江時還升了官 後來蔣委員長知道他的手段後 也殺了他

    我知道的只有這些 其他事情我就不太清楚了

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    陳儀不但沒有處理好衝突事件

    更無意和談

    向上回報是叛亂事件

    使國民政府誤以為

    台灣遭共產黨滲透

    你說

    這到底是誰的決策錯誤?

還有問題?馬上發問,尋求解答。