匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 社會與文化語言 · 2 0 年前

古代的皇帝們~~難道都不知道自己的兒子的才能嗎??

讀了那麼久的歷史~~朝代的更換~~還有國家的興衰~~讓我一直很懷疑~~自古以來~~皇位都是父傳子~~如果傳到一個不賢能的皇帝~~國家是必要滅亡~~難道那位行地的爸爸不知道他的兒子沒有本事治理國家大事嗎??如果知道的話~~為什麼要把王位傳給他呢??如果為的只是不讓到手的江山拱手讓人~~他難道不知道這樣國家會更快滅亡~~百姓也會不得安寧嗎??

3 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    一開始的皇位是採世襲制度,黃帝-公孫軒轅傳位與顓頊,而後至帝嚳,傳至唐堯,據說堯帝聽人說舜謙恭禮讓,樂於助人,是個難得的孝子,於是決定將皇位傳給舜,希望他以他的能力治理天下,首先開立禪讓制度,而舜也繼承了這樣的制度禪讓給禹。

    直到禹要傳位的時候,大禹死後,他的兒子啟十分賢能,百姓都非常愛戴他,所以禹把王位傳給了啟,恢復了黃帝王朝初期父子相傳的古老制度。而後,便開啟了家天下的世襲制度。

    有的時候,不是在位的皇帝不知道自己的兒子們有沒有才能,而是囿於成見,加上身邊的宦官小人施與壓力(通常是搬出皇太后...),所以不得不傳位與嫡長子。有時候是自己的私心作祟,就像你說的,若是江山拱手讓人,不僅遭人非議,也更是無顏面對列祖列宗......

    這就是人心啊。就像如果一個正常的富家子弟,從曾祖父起那一代就很有錢有權,這些錢和權一直傳下來,他怎麼可能願意拱手讓人呢= =~

  • 2 0 年前

    古代的皇帝們...

    後宮佳麗三千人 兒子們至少幾百個...

    怎麼可能每個人的才能個性都清清楚楚

    況且為了爭地位 哪個皇子不是在皇帝面前表現他最完美的一面

    而且又有傳長不傳賢或是傳賢不傳長的爭議

    皇子們又有嫡庶之分

    皇帝要決定繼承人也不一定能依照自己的意願...

    能考慮到百姓的皇帝就更少了...

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    他們會有世襲的行為,

    就是不想把自己的江山拱手讓人,

    就算傳到兒子後被滅亡也沒關係,

    就像傳家之寶,

    你會因為怕你後代沒能力保護而把這個寶物讓給別人去傳嗎?

    也許,這是一種比較自私的行為,

    但是也許,只是古代的人比較沒想那麼多,

    因為他的都是專制社會,皇帝可以隨便要一個人的命!

    講錯話還可以株連九族!可以說是有法律的沒道理,

    白色恐怖呀~~~平平都是人,皇帝也不是神,

    因為他也會死,我是這麼認為拉!

    因為,在我所受的教育裡,我是民主的社會,

    所以,在我的立場會認為他們沒道理,

    但是也許,從他們的角度,我才是不要命!

    竟然敢說皇帝死不死,在現在的世界,

    大部分比較民主的國家,認為談論死不死無傷大雅!

    反正人最終的結局就是躺著的,

    講不講都無法改變這個事實,

    所以我們能說皇帝會死嗎?

    可以是可以拉!只是,就算只是對一般人講,

    也是頗沒禮貌的!所以,講話還是要稍微節制!

    好!扯太遠了...拉回來...

    但是,歷史上也有傳賢不傳子的人啊!黃帝→唐堯→虞舜...

    都是傳賢不傳子,也許是因為後來的私心,

    而出現『世襲』的畫面吧?!

    參考資料: 上過的課文記憶+老師的講解+聽完後感想+各方面聽來的各種講法變我的想法...
還有問題?馬上發問,尋求解答。