空軍一號 很嚴重的問題...
美國的空軍一號是用Boeing 747-200，且設備豪華...
為什麼台灣的空軍一號是用Boeing 737-800（好小喔），而不用747-400呢？
4 個解答
- 大衛 ™Lv 72 0 年前最佳解答
主要是因為美國幅員廣闊，有些航程飛行時數較長，為了讓美國總統能夠即時處理國務接上自然搭載了相當多先進儀器。而且美國對於保安系統相當重視，一些較高科技的反制裝置，自然也成了空軍一號的基本配備。另外，美國能夠提供Boeing 747-200起降大型機場夠多，自然能夠將屬於大型機的Boeing 747-200設定為空軍一號，飛機夠大才能裝更多東西嘛!!台灣的話，首先是能夠支援Boeing 747-200的機場有限，而且台灣的範圍也小很多，不管是怎樣的航程，都不會超過一小時，在航行這段期間，靠基本的通訊裝置，也購總統執行職務了。而且Boeing 737-800這架中型客機，算不錯了啦。如果硬要比照美國總統規格的話，不談內部配置，就光是要讓國內機場全部能夠支援Boeing 747-200能夠安全起降，光是硬體建設，不知道又得編列多少預算，而且都是短航程，這是相當不符合經濟效益的，硬要做的話，恐怕會惹來不少不必要的蜚議。
參考資料： 拙見 - 2 0 年前
因為維護成本相差很多
只說用掉的燃料好了..
B747-200光是引擎發動..滑行..到起飛..
就要用掉100多台小客車油箱的航空燃油耶!!
而且我們總統不需要用到這麼遠程的客機
B737-800已經足以應付亞洲地區的出訪
B737-800的最大航程可達1200英哩,應付亞洲地區的飛行綽綽有餘
再加上我們台灣的外交局勢,很多國家是不願意掛中華民國國旗的飛機降落
至於去歐美地區,當然會租借民航業者(長榮/華航)的B747-400囉
假如我們的空軍1號用的是B747-200,而且維修..保養..油料都用納稅人的錢
大家都會哇哇叫,搞不好連監察院..立法院都會來查了
- DOGGLv 72 0 年前
沒錢啦
美國老花多少錢來養那一架飛機啊
而且光她的改造經費就已經很高了
再說台灣這麼小一點
747-400的航程太長了
以台灣可掌控的空域而言
戰爭一打根本沒地方跑
頂多帶著阿扁落跑去關島或是日本
所以就別想太多了
阿扁政府用737-800就被立委罵到臭頭
747-400？
我看藍軍會馬上罷免他吧
2005-03-17 21:31:48 補充：
首都不一定要有國際航空站
現在的趨勢是守都附近的郊區有航空站
一方面不會佔據市中心的空間
另一方面也可以帶動地方發展
現在台灣的公路網發達
完全沒有遷都桃園的必要性
