匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府軍隊 · 2 0 年前

空軍一號 很嚴重的問題...

美國的空軍一號是用Boeing 747-200,且設備豪華...

為什麼台灣的空軍一號是用Boeing 737-800(好小喔),而不用747-400呢?

4 個解答

評分
  • 2 0 年前
    最佳解答

    主要是因為美國幅員廣闊,有些航程飛行時數較長,為了讓美國總統能夠即時處理國務接上自然搭載了相當多先進儀器。而且美國對於保安系統相當重視,一些較高科技的反制裝置,自然也成了空軍一號的基本配備。另外,美國能夠提供Boeing 747-200起降大型機場夠多,自然能夠將屬於大型機的Boeing 747-200設定為空軍一號,飛機夠大才能裝更多東西嘛!!台灣的話,首先是能夠支援Boeing 747-200的機場有限,而且台灣的範圍也小很多,不管是怎樣的航程,都不會超過一小時,在航行這段期間,靠基本的通訊裝置,也購總統執行職務了。而且Boeing 737-800這架中型客機,算不錯了啦。如果硬要比照美國總統規格的話,不談內部配置,就光是要讓國內機場全部能夠支援Boeing 747-200能夠安全起降,光是硬體建設,不知道又得編列多少預算,而且都是短航程,這是相當不符合經濟效益的,硬要做的話,恐怕會惹來不少不必要的蜚議。

    參考資料: 拙見
  • yung
    Lv 4
    2 0 年前

    國際機場離首都30分鐘至90分鐘的路程好像很多國家也是那樣ㄚ

  • 2 0 年前

    因為維護成本相差很多

    只說用掉的燃料好了..

    B747-200光是引擎發動..滑行..到起飛..

    就要用掉100多台小客車油箱的航空燃油耶!!

    而且我們總統不需要用到這麼遠程的客機

    B737-800已經足以應付亞洲地區的出訪

    B737-800的最大航程可達1200英哩,應付亞洲地區的飛行綽綽有餘

    再加上我們台灣的外交局勢,很多國家是不願意掛中華民國國旗的飛機降落

    至於去歐美地區,當然會租借民航業者(長榮/華航)的B747-400囉

    假如我們的空軍1號用的是B747-200,而且維修..保養..油料都用納稅人的錢

    大家都會哇哇叫,搞不好連監察院..立法院都會來查了

  • DOGG
    Lv 7
    2 0 年前

    沒錢啦

    美國老花多少錢來養那一架飛機啊

    而且光她的改造經費就已經很高了

    再說台灣這麼小一點

    747-400的航程太長了

    以台灣可掌控的空域而言

    戰爭一打根本沒地方跑

    頂多帶著阿扁落跑去關島或是日本

    所以就別想太多了

    阿扁政府用737-800就被立委罵到臭頭

    747-400?

    我看藍軍會馬上罷免他吧

    2005-03-17 21:31:48 補充:

    首都不一定要有國際航空站

    現在的趨勢是守都附近的郊區有航空站

    一方面不會佔據市中心的空間

    另一方面也可以帶動地方發展

    現在台灣的公路網發達

    完全沒有遷都桃園的必要性

還有問題?馬上發問,尋求解答。