Yahoo奇摩知識+將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+服務將會轉為唯讀模式。其他Yahoo奇摩產品與服務或您的Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 2 0 年前

侵權行為為何不算是法律行為呢?

侵權行為為何不算是法律行為呢?

侵權行為為何不算是法律行為呢?

6 個解答

評分
  • ?
    Lv 5
    2 0 年前
    最佳解答

    侵權行為算是違法行為。

    親親女生”栽在性騷擾上──上網聊天引發侵權案

    11月13日,進入初冬的蘇北大地寒氣逼人。然而,江蘇省淮陰工學院的千余名師生們卻早早地涌進了大禮堂。他們既不是來聽校方領導作報告的,也不是來聆聽專家學者授課的,而是參加一場別開生面的法制教育課───淮安市清河區人民法院在這里公開審理一起因上網聊天而引發的侵權案──

    騷擾電話來不停

    2001年4月初的一天晚上,在淮安市區某幼兒園工作的周女士,忙完家務,收看了一會電視,剛准備上床休息,電話鈴響了。她拿起聽筒,剛“喂”了一聲,聽筒里傳出了一位男士的聲音:“你是周某某嗎?”當得到肯定的答復后,對方立馬顯得尤為激動,說:“哎呀,‘親親女生’,我是‘孤傲絕倫’呀。怎么樣,出來同我見見面吧?”周女士聽得云里霧里,立即責問道:“什么‘親親女生’、‘孤傲絕倫’的,你究竟是誰?”對方不溫不火,仍然纏著說:“怎么,剛剛在網上還跟我親親熱熱的,只一會兒就把我忘啦。是你讓我給你打電話的呀。你不是在市區某某幼兒園工作,名叫周某某嗎?”周女士氣得渾身發抖,“叭”地一聲把電話挂斷了。

    周女士今年已近而立之年,早已結婚成家,對電腦几乎是一竅不通,白天是上班、下班、回家“三點一線”,晚上几乎是大門不出二門不邁,什么時間上過網聊過天?還叫什么“親親女生”,跟什么“孤傲絕倫”的談情說愛?真是怪事一樁!丈夫回家,周女士將剛才情形說了之后,丈夫也非常生氣。但氣歸氣,鬼知道“孤傲絕倫”是什么人,上哪找去呢?

    然而,自從“孤傲絕倫”光顧之后,周女士家的電話就再也沒有安寧過。一會是自稱“一夜情”的打來電話,說要跟“親親女生”共度春宵﹔一會是“溫柔男孩”打來電話,要與她“溫柔一把”﹔還有叫什么“陽光”、“阿俊”、“將軍”的等等,几乎如出一輒,盡說些不堪入耳的話。周女士几乎氣暈了,在丈夫的支持下,決心非把這個謎底弄個明白不可。

    “親親女生”男兒身

    周女士在接連數日接到騷擾電話后,忍無可忍,來到派出所報了案。派出所民警通過網上搜尋,終于發現了網名“親親女生”的蹤跡,并于5月8日,將在某網吧正以“親親女生”網名與他人聊天談情的一位男士請進了派出所。經訊問,周女士家連連接到騷擾電話的謎底終于揭開了。

    原來,這位以“親親女生”網名在網上水性楊花的男士名叫郭某某。而郭某某與周女士的丈夫竟是一個單位的同事,本來兩人玩得還比較投機,郭某某對周女士家的情況包括電話號碼都記得一清二楚,然而卻因一件小事,二人鬧起了小別扭。

    郭某某喜歡上網聊天,而且給自己起了個“親親女生”的網名,自稱是年21歲,尚未婚配的處女。在網上竭盡水性楊花之能事,先后與網名為“孤傲絕倫”、“一夜情”、“陽光”、“阿俊”、“將軍”、“溫柔男孩”等47名網友進行聊天談情。當網友向其詢問:“做我女朋友……”、“親你,吻你……”、“你是處女嗎?……”、“要不要來點刺激的?”、“你玩過性游戲嗎?……”、“為什么,怕我釣你啊……”等話題時,郭某某均以網名“親親女生”作了相應回答。如果就這么聊來聊去,也就不會惹出后來的侵權官司了。然而,當網友詢問其真實姓名、工作單位、聯系方式等情況時,他卻將周女士的情況當作“親親女生”告訴了對方,這些網友當然是如獲至寶,便不斷地將電話打到周女士家了。 付諸法律討公道

    事情水落石出后,周女士怒不可遏,她要用法律維護自己的合法權益,一紙訴狀將郭某某推上了被告席。

    原告訴稱,自2001年4月份以來,不斷接到用語不堪入耳、挑情罵俏的騷擾電話,都是被告郭某某盜用自己的姓名,并將原告住宅電話告知網友帶來的惡果,不僅給原告精神上帶來了極大傷害,而且也侵犯了原告的姓名權。要求法院判決被告:一、向原告賠禮道歉,并在“騰訊QQ”網絡尋呼機上消除對原告侵權造成的影響﹔二、被告郭某某賠償原告精神撫慰金5000元,并負擔本案訴訟費用。

    被告答辯稱,互聯網上虛擬人不是民事法律行為主體,網友之間以虛擬人名義進行語言交流,不具有民事法律行為屬性,也就不負有民事法律責任。原告提出的精神損害沒有事實依據,故不同意原告提出的精神撫慰金的賠償要求,請求法院駁回原告起訴。

    意義遠超判決外

    清河區人民法院受理此案后感到,因網上以他人名義聊天談情給他人名譽造成損害的案件,在淮安還屬首例。在上網聊天日趨成為時尚的今天,特別是在大中小學泡網現象越來越普遍的情況下,此案很有現實的教育意義。為此,該院決定將該案放在淮陰工學院進行公開審理,同時請電視台、報社記者參與旁聽,通過媒體宣傳此案,對于那些喜歡上網聊天的“網虫”們無疑能起到警示作用。

    經過近3個小時的庭審質証認証,法院根據公安機關提供的被告郭某某以“親親女生”名義與人網上聊天的証據資料,最后認為,雖然互聯網上虛擬人不是民事法律行為主體,網友之間以虛擬人名義進行語言交流,不具有民事法律行為屬性,但是當網上虛擬人被明示為某特定的民事法律行為主體時,其網名含義就不屬虛擬,即為某民事法律行為主體,產生的民事法律后果,相對人應承擔法律責任。本案被告郭某某以其網名“親親女士”與網友在聊天談情中,將其使用的網名明示為原告周女士,應認定被告郭某某系以原告周女士的名義與網友進行聊天談情,內容極為低下,同時多名網友打電話至原告周女士家中,要求與其處朋友,擾亂了原告周女士的正常生活。被告郭某某的行為客觀上侮辱了原告周女士的人格,降低了原告周女士的社會評價,從而給其精神上帶來了痛苦和創傷,應認定郭某某已侵害了原告周女士的名譽權。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條“公民的姓名權、肖像權、名譽權受到侵害的,有權要求停止侵害,恢復名譽,消除影響,賠禮道歉,并可要求賠償損失”的規定,當庭作出判決:一、被告郭某某在判決生效后即向原告周女士賠禮道歉,并在“騰訊QQ”網絡尋呼機上消除對原告周女士侵權造成的影響﹔二、被告郭某某于本判判決生效后即賠償原告周女士精神撫慰金2000元,并負擔本案訴訟費。

    本報通訊員 余增明 記者 韓東良

    《江南時報》 (2001年11月22日第五版)

    http://www.license.com.tw/lawyer/learning/case/cac...

  • 匿名使用者
    7 年前
  • 匿名使用者
    7 年前

    參考下面的網址看看

    http://phi008780508.pixnet.net/blog

  • 法律行為是以"意思表示"為基礎 使其行為發生私法上的法律效果 如契約即是雙方當事人意思表示合致 而發生權利義務之法律關係 固為債之發生的原因之一(民法153~163關於契約的法規)

    而侵權行為當事人雙方並無意思表示(很少有人與他人約定願意自己的權利受侵害而可對他人取得損害賠償請求權)故雖為債之發生的原因 乃基於於法律規定 而非法律行為(民法184~191之三)

  • ?
    Lv 6
    2 0 年前

    民法上的法律行為是法學者為了達成私法自治(在強行法以外可以由個人以意思形成彼此間的法律關係)的目的,所創設的高度抽象的行為,所以它有一定的要件,否則無法成為法的一部份.

    我們看法律行為的成立要件及生效要件為

    1.當事人(生效要件:要有行為能力或有行為能力人的同意)

    2.意思表示(合法健全無瑕疵)

    3.標的(要合法可能等)

    換言之,法律行為是以一定意思表示為要素,在法律授權範圍內為當事人創設彼此法律關係的行為,其前提即必須要在合法範圍內.侵權行為本身為違法行為,且其為事實行為(不必以意思為要素者),不能包含於法律行為之範疇內.

  • Lee
    Lv 7
    2 0 年前

    侵權行為是法律行為有可能是民法、也有可能是刑法,也可以是兩者都有例如某人控制了您的行動,侵犯了您的自由權(妨害自由,刑法)又如某人未經同意而擅自抄襲您的著作,違反了您的著作權(著作權法,刑法亦可申請民事求償)

還有問題?馬上發問,尋求解答。