匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府軍隊 · 2 0 年前

攻擊機和戰鬥機有什麼差別

A(攻擊機)系列和F(戰鬥機)系列有什麼差別

感覺武裝都差不多

6 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    戰鬥機以空中戰鬥為主會執行對地任務只要在於沒有攻擊機或搭配其他機種執行像以色列就曾以F-16與空中預警機聯合對巴基斯坦執行精準攻擊 "外科手術攻擊"也因此而來攻擊機以對地攻擊為主空中靈活性較差 不過機上裝甲比較厚機上的機砲是用來對地面的軟性目標例如 人員.一般無裝甲車輛.無保護的物資F/A-18這是因為沒有像以前冷戰時的龐大國防預算 為了解省開銷美國國防部再下訂單時會多要求有執行對地攻擊任務的能力後來的F-16 C/D型 也是特別加強機體部份組件 以達到足夠執行對地任務的能力會有武裝感覺差不多是因為目前都用這些武器居多小牛 JDAM...這類精準武器來執行任務

  • 2 0 年前

    戰鬥機是屬於攔截和跟敵機戰鬥

    攻擊機是攻擊地面和海面的

    但戰鬥機只要掛上對地.對海武裝也可以攻擊地面和海面

    攻擊機如果遇上戰鬥機只有被打的份

  • 2 0 年前

    at-3?應該是a-3吧...不過數量稀少

  • 2 0 年前

    ㄏㄏ...

    不敢講糾正...

    提醒樓上大大一下...

    at-3的a字是啥意思~~~

    台灣的卻還沒到窮的地步...

    但是at-3本來就有攻擊機的功能的!!!

    此外...

    很多教練機都有兼差執行對地功擊機的功能..

    舉例來講...美國的t-37和a-37...

    英國的鷹式...

    巴西amx...

    西班牙的c-101(at-3單發板)

    2005-04-24 02:09:11 補充:

    因為經濟的因素...

    高層在評估由at-3特化而出的a-3雷鳴攻擊機性能並不比兼差的at-3來的有顯著性的增強...

    所以取消了a-3的後續發展...

    直接用at-3來負責攻擊的任務...

    at-3的介紹:

    http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/air/rocair/at...

    喜歡軍事武器的朋友...歡迎加入軍武狂人夢的行列http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • ?
    Lv 7
    2 0 年前

    想糾正二位一下:機砲是在飛機進行近身肉搏戰時用的,如果兩架飛機距離過近,飛彈很可能會波及自己,這時就要用機砲,而且機砲也可以用來掃射地面人員;炸彈火箭也不是附加的,因為戰鬥機其實可以用於各種任務,但攻擊機通常是為特定目的而存在。

    AT-3是教練機,並非攻擊機。台灣還沒窮到要用教練機當攻擊機用吧。

  • 2 0 年前

    攻擊機 : 擅長對地面武器 ( 如坦克. 地面武器 ) 執行密集攻擊, 所以搭配重型武器

    如 A-10 雷霆機 ,A-6 海盜式攻擊機 , 還有台灣自製的 AT-3 攻擊機 皆是

    戰鬥機: 則是適合空對空迎戰, 戰機反應較靈活, 搭載空對空飛彈,

    , 如 F-14, 也有些戰鬥機也可以支援對地攻擊,如波灣戰爭的 FA-18 ...

    總之, 兩種戰機的功能不同, 所搭配的武器有些差異.

    參考資料: 軍事雜誌
還有問題?馬上發問,尋求解答。