有關秘密證人的問題?

有關秘密證人的口供是會被成立的嗎?因為有一位秘密證人出來指控我朋友,因而吃上官司,有人可以幫我解決我的問題嗎?

2 個解答

評分
  • ?
    Lv 7
    2 0 年前
    最佳解答

    秀蓮請求新新聞回復名譽案,新新聞雜誌聲請「祕密開庭」單獨訊問證人,承審法官裁定新新聞必須在七日內「程序補正」,提報聲請傳喚三名證人姓名、住居所。承審法官認為三名證人姓名、住居所依民事訴訟法均須記明筆錄,故如何保護證人不曝光,將待新新聞呈報再行考量。就此,副總統律師團以「祕密開庭」於法無據,且侵害當事人詰問證人權,而堅決反對。此一事件,讓我們可以重新省視秘密證人制度是否妥適,現行規範是否有所不足。我國有關秘密證人制度的立法保障,係規範於「證人保護法」的專法中。證人保護法的原始立法動機,在於保護檢肅流氓案件之檢舉人,使其免於遭受報復,故其第一條規定「為保護刑事案件及檢肅流氓案件之證人,使其勇於出面作證,以利犯罪之偵查、審判,或流氓之認定、審理,並維護被告或被移送人之權益,特制定本法」。至於其適用範圍則明白規定於同法第二條,除限於最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪外,更列舉其他如刑法內亂罪,貪污治罪條例等刑事犯罪,從而其規定範圍僅限於部分刑事案件。而其對證人的保密,除「筆錄或文書不能記載有關證人身份之資料」外,更規定「於偵查或審理中為訊問時,應以蒙面、變聲、變像、視訊傳送或其他適當隔離方式為之。而於其依法接受對質或詰問時,亦同。」上述規定實對於刑事審理的大原則-「直接審理原則」,有相當修正。按,直接審理原則係要求法官親見親聞當事人,察言觀色,以求得真實,但是證人保護法中則規範「偵查或審理中為訊問時,應以蒙面、變聲、變像、視訊傳送或其他適當隔離方式為之。而於其依法接受對質或詰問時,亦同。」如此使得法官直接審理精神有所折衷。但是更根本的問題在於,證人保護法對於民事案件有無適用?從該法第二條的適用範圍觀之,答案似乎是否定的。惟民事案件與刑事案件的審理目的,雖然一在於國家刑罰權的行使,一在於民事紛爭的解決,兩者之目的容有不同,但就保護證人,以免其因案件進行受到不當侵害的基本保障上,兩者應無二致。故就民事案件證人的保護實應與刑事案件為相同之對待,並進之保護,實為合理。然而我國現行民事案件對證人的保障,約僅有民事訴訟法第三百二十一條規定「法院如認證人在當事人前不能盡其陳述者,得於其陳述時命當事人退庭。但證人陳述畢後,審判長應命當事人入庭,告以陳述內容之要旨。法院如認證人在特定旁聽人前不能盡其陳述者,得於其陳述時命該旁聽人退庭。」等數端,此雖係某種程度的保障當事人於作證時不受干擾,但相較於證人保護法中對刑事案件證人的保障而言仍明顯不足。從而,對於證人保護法相關規定加以修正,使得民事案件亦為一體之適用,並針對民事案件的特性,修訂相關秘密證人保護,實有必要。我國秘密證人制度長期以來並不受到重視,尤其在民事案件當中更是缺乏相關的制度保障,為求案件之進行能同時兼顧對證人的人身安全及其他人權的保障,秘密證人制度實有待加強。http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/090/CL-C-090-...

  • 匿名使用者
    6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

還有問題?馬上發問,尋求解答。