nzo 發問時間: 藝術與人文歷史 · 2 0 年前

請問清朝敗亡的原因

可以分內憂.....權臣,外戚,宦官,人民

外患說明嗎

1 個解答

評分
  • 光暄
    Lv 7
    2 0 年前
    最佳解答

    甲:遠因

    領導無方

    領導乏人是主朝衰落的主要原因。縱觀歷朝興衰,若君主英明,國必富強;但君主荏弱,則國家就變得衰落不振。清朝統治,乾隆以後,君主如道光、咸豐等均昏庸無能,毫無治國之才。在1862至1908年間政府更乏人領導。雖然同治和光緒都是當朝皇帝,但大權卻落入慈禧太后手裡。慈禧卻不是一個好的領導者。她既反對改革,直接或間接引致1860至1908年間各項改革運動的失敗;也植黨營私,建立自己的勢力;又貪污腐敗,以致上行下效,風氣敗壞。

    軍備廢弛

    往昔清朝政府依靠強大的軍隊管轄全中國。由十八世紀末開始,這些軍隊(八旗兵和綠營兵)已無昔日戰門能力。他們既不能壓制國內叛亂,亦無力對抗外國侵略者。所以晚清最後數十年間,政府只能憑藉兩個方法去解困:(一)怎樣得到地方督撫的支持?(二)怎樣駕馭他們?1908年慈禧死後,這兩個方法失效,因此清政府亦難逃敗亡的命運。

    改革失敗

    鑑於上述問題的出現,清政府嘗試在1860至1911年間推行了三項改革,即:1860至1894年的《自強運動》、1898年的《百日維新》及1901至1911年的《晚清改革運動》。然而因為各種不同的原因,這些改革全部失敗。由於上述改革均在滿清領導下推行,中國人民相信他們在滿清領導下中國再沒希望;反之若中國不是被滿人統治,中國或然得救。

    反對滿族情緒高漲

    由於滿族入關時大肆屠殺漢人,反清情緒在漢人心中歷久不衰。反清叛亂無日無之如1796至1804年的《白蓮教之亂》以及1850至1864年的《太平天國之亂》。《百日維新》失敗後,滿族復猜疑漢人,採取排漢政策,反對滿族情緒遂再度高漲。

    《晚清改革運動》期間,這種情緒更加膨漲。有很多改革都顯示滿清政府只想增加一己的力量;同時又削弱漢人的勢力。如「鐵路國有化」、「皇族內閣」等,所以在孫中山帶領下的革命人士更公開指出外族統治只會帶來中國的不幸,中國人不想被外族

    統治。

    經濟崩潰及社會不安

    清朝統治者如乾隆、慈禧太后等生活奢華,致國庫出現問題。

    首先,各地天災頻仍,大凶之後人民於飽受飢饉同時,更被政府官員壓榨。而且由於貪污,鉅額賠款,改革經費以及剿匪經費所需,人民要繳付重稅。

    中國人民同時面對土地不足的問題。在19世紀期間,人口由1億5千萬增長到4億3千萬。但是耕地只比前增多了35%。更因外人來華,國人生計日壞。蓋自中國開放以來,外國貨品湧入中國市場。外國公司紛紛成立,使中國的企業家和商人受到衝擊。是以正當傳統農業經濟受到破壞之際,新興工業亦難以茁長。

    中國人民受上述問題煎敖日久,由於清政府沒法解決該等問題,他們被迫挺而走險,聚眾作亂。

    六、 外患及西方影響

    自《鴉片戰爭》慘敗後,中國飽受外患侵擾:不平等條約的簽訂;土地被割讓;鉅額賠款;主權盡失。中國人民對滿清的管治能力深感攘疑。更視之為一頭『紙老虎』。隨著不平等條約的簽訂,外國人就紛紛到達中國帶來很大的衝擊。他們引入西方思想,使中國人領悟到清政府是如何專制,無效率以及落後等弊病。

    再者,有一些國家更支持反清運動。如《戊戌政變》(1898年)時英國幫助康有為及梁啟超逃離中國;日本政府容許保皇黨及革命份子在當地發表其政見批評中國朝政;在中國的租借地外國也容許他們批評清政府。當《武昌起義》爆發時,外國政府亦支持袁世凱多於支持滿清政府,間接干預中國內政,導致清朝滅亡。

    七、 新反動勢力的出現

    以前,只有軍閥、農民領袖、貴族或權臣推翻墮落失德政府。但清朝一代,則湧現兩股新的力量。他們就是海外華僑及新一代知識份子。

    海外華僑在外國居住已有一段長時間。他們深感西方國家比中國先進優勝,相信中國在滿清統治下只會落後如昔。所以他們聽到孫中山的革命運動時,就紛紛支持。

    同時,國內、外知識份子經過數十年與西方接觸的經驗,認為舊日傳統只會妨礙中國進步。他們寧信西方思想和革命思想甚於儒家思想。所以厭惡滿清的統治,參加『立憲運動』,『新軍』和『革命運動』,挑戰滿清統治。

    八、《晚清改革運動》的影響

    《晚清改革運動》旨在挽救滿清在中國的統治。由於這狹隘及自私的目的,結果迥殊。有很多改革不但不能完成以上的目標,反而孕育反政府勢力。例如:軍隊改革令到袁世凱抬頭及其新軍的出現,種下日後袁世凱迫令滿清政府退位的禍端。同樣地,教育改革培育出反清政府的知識份子,如上所述,他們都加入軍隊把清政府推翻。

    九、國父孫中山的貢獻

    無可置疑,國父 孫中山為革命運動及推翻清政府,奉獻一切。他領導革命,雖然多次失敗,但仍繼續奮門,要向中國人民表示清政府已無望。又於1905年成立『同盟會』,團結反政府勢力。並四出奔走,尋求海外華僑的支持。他更創立《三民主義》,使國人有推翻清政府的目標。當《武昌起義》爆發時,他更嘗試爭取外國的支持,卻不急於回國。凡此種種,可見他對革命的貢獻。

    乙、近因

    革命運動在孫中山創立的《興中會》及《同盟會》的領導下,在華南一帶起義,如1900年的《惠州起義》、1906年的《瀏陽起義》,其中以1911年3月廿九日《廣州黃花崗起義》至為激烈。是役死傷慘重(約八十餘人),使全國人民對革命有所認識,同情革命;革命黨人其後更改策略,以華中為革命新據點,企圖打破困局,因而催生《武昌起義》。

    1911年的鐵路國有化政策亦使清朝統治提早結束。因為清廷旨在借該政策重奪地方勢力,但因資金不足,補償不夠,變成與民爭利,把國人利益讓予外人。故此,當直隸人民商人率先反對後,田四川、湖北、湖南各省議員亦聯合「爭路」。海外華僑與日本留學生亦群起嚮應,各地發生罷市、罷課,甚至築路工人舉行暴動。四川、廣東更設立『保路同志會』,與滿清政府交涉。清政府竟然採取高壓政策,釀成《成都事件》,四川總督趙爾豐開鎗擊斃爭路群眾四十餘人,爭路風潮愈演愈烈。清政府從湖北調兵入四川鎮壓騷亂,因此武昌防務空虛,造就武昌起義。

    1911年九月,『同盟會』支部『共進會』與新軍組成『文學會』密謀於漢口起事,但為湖北總督瑞澂得悉。十月九日,黨員名單更落入政府手裏,革命黨遂被迫於十月十日在武昌起義, 瑞澂、張彪棄城而去。革命黨迫黎元洪為首,改諮議局為「中華民國軍政府」,其後又佔領漢陽、漢口,辛亥革命因而展開。

還有問題?馬上發問,尋求解答。