匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 新聞與活動最新活動 · 2 0 年前

為什麼按壓指紋會違反人權?

這一點我ㄧ直想不透,難道是因為犯人才需按壓指紋,如果發身分證時按壓指紋代表把每個人當作罪犯或是嫌疑犯?如果是的話,那乾脆身分證也不要留照片好了,最好也不要發身分證或是登記戶口了,否則是否也是侵犯隱私、違反人權?那電信公司也不須留通話紀錄,否則到時後調閱通話紀錄是否跟警察清查建檔指紋資料庫相同?街頭攝影機更可以撤掉,這個更是把每人當作嫌疑犯,更是侵犯到隱私了…..

想想現在警察破案有多少比例是透過通聯紀錄、路口攝影機來破案或過濾線索的,如果是這樣破案率馬上會降低八成,犯罪率馬上提升一倍,這是大家所樂見的嗎?

這就是我ㄧ直想不透的「為什麼按壓指紋會違反人權?」,煩請高手解答,謝謝。

4 個解答

評分
  • Ada
    Lv 4
    2 0 年前
    最佳解答

    因為沒有按壓指紋你就不能拿身份證或者你的舊身份證 就不能證明你的身份也證明了 按壓指紋這件動作是屬於強迫性對於強迫性的法律  就是違反自由及人權的當然在治安方面 我是覺得按壓指紋沒關係啦但是在人權方面的考慮 未經人民同意就把未壓指紋的人民 當作是不符合人民的資格這種強迫性的作法 就是違反人權所以你要了解 治安的改善 跟人權的理論 是二碼子事  在台灣如果強迫所有人都要按壓指紋才能有身份的合理性 在全世界可是第一遭!

    2005-05-26 08:48:01 補充:

    你不同意也不代表那就是事實,然而自由同民主之間的認定本來就是人類的主觀,所以你心中已有你的認定,我再怎麼回答,你也不會認同,然而需不需要得到你的認同並不重要,重要的民主與人權的價值的探討應與治安分開來討論,而不是混在一起談。

    參考資料:
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    按指紋有啥不好?

    很不好

    指紋在一定的環境下會保存良好

    例如半年前你在某人家裡

    摸了某樣東西

    半年後人死了

    警察問你

    這兩個月有沒有到過某人家中

    你回答沒有(因為你是半年前去的)

    警察問你沒去過為什麼會留下指紋

    你明顯是在說謊

    那時.................你怎麼辦

    訴訟時常說的一句話:舉証之所在 敗訴之所在

    看你怎麼舉証這兩個月每一天每一個小時出現在那個地方

    而且還要找到証人証明

    近年來

    強暴案頻傳

    為保護婦女 是不是一併按指紋再加採精液

    採精液還比較不會冤獄

    按指紋真是啞巴吃黃蓮 有苦說不出

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    我覺得不能說沒同意按壓指紋就不能拿身分證,代表違反人權...或是沒有全體人民同意,故違反人權....,我們所選的民意代表已經代表同意並通過法律了ㄚ,否則若我覺得照片應該用生活照,不應拍那大頭照,可以嗎?是否可說違反人權呢?

  • SEARCH
    Lv 7
    2 0 年前

    1.因為全體人民並未同意此事2.戶政機關是否做好防範指紋資料保護配套措施;並未告知.

還有問題?馬上發問,尋求解答。