關於學校宿舍數人一間的問題
學校宿舍幾乎都是數人一間,外國的學校宿舍都是一人一間的,請問這樣的制度是否有違憲法保障人民隱私權及人格權的規定??請就法律上及現實層面上做身論,謝謝!
"你應該沒修憲法、民法、刑法吧",請不要多出一些畫蛇添足的文字!
憲法有關於隱私權的規定嗎????我這裡說"憲法保障人民隱私權及人格權"是指憲法第22條的概括條款.
1.你說憲法列舉隱私權只有一條,也不能說你錯,但是秘密通訊自由式涵蓋在隱私權之內的,也就是隱私權的範圍比秘密通訊自由還要大,所以應該以憲法的概括條款來包括,才比較適當
2.你真的誤解我題目的意思了,我只是探討著樣子是否不恰當.就像哈哈兄所說的.
2 個解答
- 匿名使用者2 0 年前最佳解答
a我修改成->請看憲法、民法、刑法吧！
b憲法第22條的概括條款->如果知道答案，那為何要po
c我不太會打字，參考NO554、NO552、NO486、…自已想想
1.隱私權在憲法上只有列舉一條"->12
2."紙型為主體"和"簽害行為"是？？？
3.我修改成->大法官釋字(=憲法的效力)
4.同b，要不然我承認是我看不懂題目！
請看憲法、民法、刑法吧！
人格權是民法，
隱私權在憲法上只有列舉一條，
大都份是刑法。
現實層面上私法自治，
契約自由。
你可以不跟學校訂租約，
去外面跟人租房子另訂租約。
如果學校強迫住校，
那學校可採用大法官釋字(=憲法的效力)，
大學自治。
因為你去讀的時候，
應該已經知道要住校了，
不滿意可以不進去讀，
去讀別的學校，
要讀請遵守校規。
ps：除非你讀到一半，學校才強迫住校！
- 匿名使用者2 0 年前
詹姆士包伯先生
你應該有修憲法,民法和刑法,但是沒有過吧!讀了你發表的文章我有些疑問想請教你
1."隱私權在憲法上只有列舉一條"請問是哪一條,條號及內容跟大家說一下吧!
2.刑法和民法的隱私權或人格權的規定,是紙型為主體有"主動"的簽害行為為準;而憲法上的規定,是"被動"的保障為準,兩者是不同的,不可一並而論.
3."大法官釋字等同憲法",請不要發表這種貽笑大方的文字!!!
4.題目是問說這樣的宿舍制度是否有違這樣的規定,故縱使有大學自制和司法自治,然而此處的做法是否有不合憲之虞
2005-06-06 15:42:48 補充：
詹姆士包伯先生
你應該有修憲法,民法和刑法,但是沒有過吧!讀了你發表的文章我有些疑問想請教你
1."隱私權在憲法上只有列舉一條"請問是哪一條,條號及內容跟大家說一下吧!
2.刑法和民法的隱私權或人格權的規定,是紙型為主體有"主動"的簽害行為為準;而憲法上的規定,是"被動"的保障為準,兩者是不同的,不可一並而論.
3."大法官釋字等同憲法",請不要發表這種貽笑大方的文字!!!
4.題目是問說這樣的宿舍制度是否有違這樣的規定,故縱使有大學自制和司法自治,然而此處的做法是否有不合憲之虞
2005-06-07 20:47:25 補充：
抱歉我打錯字了!修改如下
2.刑法和民法的隱私權或人格權的規定,是指行為主體有"主動"的侵害行為為準;而憲法上的規定,是"被動"的保障為準,兩者是不同的,不可一並而論.
2005-06-07 20:49:47 補充：
我猜你應該是誤解題目的意思吧