匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 藝術與人文歷史 · 2 0 年前

國共相爭共產黨獲勝的原因是什麼?

請問國共相爭共產黨獲勝的原因是什麼?因為他們配備和國民黨差太太多,為何可以大全勝而擊敗國民黨?能否在描述中整理出小標題?

6 個解答

評分
  • 信長
    Lv 4
    2 0 年前
    最佳解答

    1.國共戰爭的轉戾點聚說是在接受美國馬歇爾調停之後,國軍攻勢及士氣受挫,而共軍喘息的餘地,因而得以擊敗國軍。

    2.國民政府歷經八年抗戰,元氣大傷,而共產黨奉行一分抗日,七分發展,建立許多地下據點,只有一個百團大戰比較像樣,剩下的都是在扯國軍後腿,因而在抗戰勝利後,共軍急速增加,加上接受東北關東軍的軍火,據說可裝備一百個師。

    3.戰爭期間,許多政府官員貪污,搞得中國人民不僅要抵抗日寇,還要應付貪官,使人民對國民政府失望。

    4.共產黨配合社會亂象引誘學生發動遊行,被蔣介石鎮壓,導致知識青年多有支持共產黨。

    5.與日本戰爭是戰敗及無容身之所,而與共產黨則是內戰,許多人不了解為什麼打了八年還要繼續打下去,因而對政府深懷不滿,加上共產黨的喊話,導致人民支持共黨。

    6.戰後物價高漲,人民已達極限,絲毫不能再接受任何的戰爭。

    7.抗戰勝利後,國民政府裁軍,但又沒有給所裁兵員合理退休金,導致大量國軍退役人員轉而投入共產黨之解放軍。

    8.國共內戰時,許多國軍將領寧願保存自己部隊實力,而不盡力一搏,因為失去部對者,無法於軍中立足,加上以往蔣介石皆把非嫡系送上前線當砲灰,因此真正有難時,各部隊今吝於己力而不願馳援,徐蚌會戰就是在這種情形下被逐一擊破。

    9.部隊缺額嚴重,各部隊均有吃空缺之情形,而且非常嚴重,導致戰力下降,面對解放軍時不堪一擊。

    10.蔣介石會直接指揮戰場,導致前線指揮官無法由己判對作戰,失去先機,戰則必敗。

    11.共黨滲透程度驚人,有作第三作戰廳廳長郭汝槐為共黨份子,所以作戰計劃共產黨一目了然,如何不敗?

  • 勝澐
    Lv 5
    2 0 年前

    國軍內戰失敗可以說是命中註定,絕非人力可以挽回,因為有8個必敗原因都不是可以靠後天努力所能彌補的,而是天生就有的缺陷或國外勢力的黑箱作業。分內因與外因2類

      5大必敗內因

      1,政府等同虛設並無控制全國軍隊與稅收的能力,任何國家任何政府只要沾上這一項就不可能還有什麼勝利的指望,但國民政府出現這樣的情況是先天原因,後人很難通過努力短時間改正這項缺失。國民政府之所以會有這個先天缺陷,主要是因國民政府的成立就存在大量的不合理因素,首先孫中山致力於推翻清朝,但就力量而言根本沒有,清朝末期依然擁有龐大的軍事本錢,根本不是可以靠武力所能推翻的,孫中山挖了清朝一輩子的牆角也沒有在戰場上擊敗過清軍,但卻促使清庭內部發生了政變,而這國民政府這中華民國正是靠政變變出來的,先天就是畸形,而且不管是袁世凱還是孫中山在清朝結束以後,都沒有能力控制清朝的全部遺產(軍隊與地方官員),實際上中華民國政府根本就不是個全國政府,只不過是四分五裂的清朝遺產中比較大的一塊而已,政府直接能夠管理的範圍充其量就幾個省而已,整個國家實際是四分五裂狀態,這種情況下,中華民國只不過是個法律名義上的地域稱呼而已,實際根本不存在,為了爭奪這個虛偽的中華民國總統稱號,全國手握實權的大小軍閥與地方官員一起上,拼了個你死我活,他們互相拉幫結派,互相火拼翻臉,為了當總統,為了保地盤,什麼手段都用上了,經過討袁大戰,直奉大戰,直皖大戰,張勳復辟,北伐戰役,中原大戰等等等等一系列大傷元氣的大戰,最後也不過就是決出了一大最大的地方勢力而已,由這個地方勢力來號召全國大小軍閥,實際上各軍閥各地方都是表面臣服,暗地還在拆政府的台,哪來的統一控制???而取締軍閥,政府根本沒有這樣的實力(軍力財力都不夠)就這個樣子還想擊敗內部穩定的敵人???

      2,軍隊整體上失去控制,軍令與政令根本不能貫徹。任何軍隊沾上這一項,不要說打勝仗就連稱其為軍隊的資格都沒有了,軍隊混亂除來源於軍閥的原因外,更有國民政府自己的原因,所謂國民政府只不過是各軍閥中最強的一塊而已,孫中山蔣中正可以說算正統,而這正統的政府,起初手中根本沒有軍隊,都是靠某路軍閥的支持,後來自組軍隊,但也是利用影響拉攏各路人馬共建出來了一支軍隊,按現在的解釋,那就是國軍(政府軍)中的正牌軍也是支股份制的軍隊,調動國軍首先要經過股東的同意,總統不是政府軍的老闆而是董事長,這樣一支軍隊如何能貫徹軍令政令???所以不但地方軍沒有軍令政令貫徹,就連政府嫡系軍隊也是如此,數不清的派系後面都站著民國政府的股東們,而這些股東,董事長(總統)也得罪不起,否則股東們一撤股,政府都垮臺了。所以不但地方軍與中央軍間矛盾一大堆,就中央軍內部而言也是亂七八糟的一團,某部隊亂來能不能處理要看這部隊身後股東的分量,所以很多事情犯錯的當事人沒有受到處罰,反要獎勵,而受處罰的往往是些身後股東不硬但又沒做錯事的替罪羊,這樣的情況下,連部隊調動都是失靈的,如何能在戰場上打勝仗???抗戰時期由於國軍各股東都是日軍打擊的物件,所以國軍才團結了起來,抗戰結束後各股東們(中央軍與地方軍的)就又蠢蠢欲動了,他們相互排斥,相互內鬥,無論官場戰場,國軍都是亂哄哄的一團,我希望你被匪消滅我好做大,你希望我被匪消滅然後可以接管我的地盤,戰場上見死不救,落井下石之事多的數不清,國軍與國軍間仇深似海,都希望戰友被消滅。..,這個模樣要是還最後勝利了那真是老天沒眼了。

      3,軍隊指揮系統被間諜完全滲透,任何軍隊要沾上這一項,就是比自己弱小10倍的敵人也打不贏。之所以會被間諜滲透到這種地步,那是因為,正牌國民政府原來建軍時,毛党也是國軍股東之一,所以根本就無法阻止共黨的滲透,到最後,國民政府都無法調動的軍隊卻是在被共諜調動,例如海南剿總就是共諜,給這傢伙帶部隊去剿共那還能有個好,國防部裏共諜成堆,4個總統秘書3個是共諜,國軍就是被這些共諜一支支送到了陷阱裏,例如,總統發給胡宗南的軍事行動密電,胡宗南還在解密碼時,共酋就已經在看電文內容了,這樣還打個P仗!!!什麼扯蛋的街坊軍將領神機妙算,根本就是靠間諜。而國軍的耳目清楚到了什麼地步呢???共軍第5次圍剿時,帶著罎罎罐罐浩浩蕩蕩走了3個月,經過了廣東軍閥防區(廣東軍閥支援了共軍50000塊光洋,30000支步槍),跑到了廣西軍閥防區(廣西軍閥給共軍2個星期時間過境),這時政府才知道共軍跑了3個月了!!!呵呵,由於共軍實在走的太慢2個星期都沒走過廣西,於是廣西軍閥不好交差,才在湘江與匪軍大戰一場,結果殺了35000共軍,眼看共軍全軍覆沒,廣西軍閥就又讓了1條路讓共軍殘部跑到了貴州。以後各地軍閥又怕中央接管他們的地盤,在各地假打,總算讓共軍去了陝西,國民政府的耳目就是這樣靈光!!!

      4,軍隊與國家思想教育體制失敗,整體上不知為何而戰,普遍士氣低落,民心低落。這一點也是一旦沾上就必敗無疑。但這一點同樣是先天存在不是可以輕易後天改正的,由於國民政府的建立並非是靠實力,而是靠清庭內訌,而內訌過後,各地都處於獨立狀態,並且相互混戰,在中國掀起內戰大潮,打來打去久戰必疲,精銳喪失,官兵怯戰,多數官兵都不願再胡打下去了,所以一提討X討Y的官兵們就提不起精神了,北伐之所以成功根本就不是什麼北伐軍戰鬥力高,而是各路軍閥們10年混戰元氣大傷,官兵實在是提不起打內戰的精神了,要不然北伐軍哪里打的過軍閥???軍閥們的部隊無論是訓練水準還是實戰經驗武器裝備都強過北伐軍無數,那些子彈都沒打過幾發,訓練短暫,也沒有實戰經驗的北伐軍之所以能擊敗各路軍閥,靠的就是軍閥的部隊士氣低落根本發揮不出多大的戰鬥力,而北伐新軍則新生牛犢不畏虎,勇氣正盛,所以才擊敗了軍閥,但北伐成功並不等於是完全消滅了軍閥,各路軍閥太多,根本消滅不光,所以北伐以後正牌的國民政府也成了新軍閥混戰的主角之一,北伐結束後又來了什麼新軍閥大戰,原來一起北伐的軍隊又混戰在一起,先後爆發新粵桂大戰(北伐鋼軍第7軍與鐵軍第4軍就在這場大戰中互相火拼殺了個同歸於盡,雙方都沒抓到一個戰俘,統統全軍覆沒),蔣桂大戰,中原大戰,剿共大戰,中 共採取分化瓦解的手段,實際避免了各路混戰,目標單一,而中央政府則是在進行四面混戰,後來由於抗戰,國軍各路又站在了一條戰線上,昨天不共戴天,今天則是一條戰壕中的生死戰友,除了中 共 毛 軍以外,不管是中央軍還是地方軍都有這樣的感觸,抗戰結束後,對於國軍士兵來說,誰TMD還有精神去打內戰???而.則不然,在抗戰期間中 共的毛士兵實際上只有建立新政權的企圖,對於國軍沒有什麼認同感,也沒有經過太多的激烈殺戮,而且文化低容易被教唆,整體上士氣要高的多,國軍則混戰幾十年了,任你如何說教也不可能讓他們再積極的去投入一場內戰中,而且在抗戰期間國統區的文化界基本是開放的,共產邪教思想氾濫嚴重,而毛共控制區可以說基本上就聽不到政府的聲音。孫中山在目睹了中國軍閥混戰後就感悟到;中國的落後並非是皇帝太后的問題,而是國民思想落後,思維落後,先進的制度在中國目前根本行不通,只能製造混亂,所以治理中國要分3步走,第1步就是100%的暴力統治,但國民政府就違背了這一點,一開始就搞什麼訓政,結果把自己內部都搞亂了,而毛 中 共則通過單一的聲音,教唆其士兵與控制區人民,這樣就造成了中 共軍隊士氣與民心方面都超過了國民政府,並且擁有壓倒性優勢,此外中 共起家時並未有過什麼資產,控制區內的資產可以說什麼都不是自己原來建設的,所以可以通過土改,等等財產再分配手段,拉攏大多數人,而國民政府沒有辦法搞這種東西,因為那些罎罎罐罐都是自己的,根本沒辦法改,在當時中國還是農業國家的情況下,中 共的土改,可以說從根本上就動搖了國軍士兵的士氣與國統區內人民的民心,再這種情況下,國軍要想獲勝,除非對手弱小的簡直不值一提

      5,國家經濟崩潰,已經無法養活部隊,部隊的軍餉與裝備補充都無法保障。這一點一沾上一般就不是打敗仗的問題了,而是要亡國了。抗戰時期國民政府的稅收資源幾乎丟完(國民政府的稅收主要靠關稅),而軍隊開支卻激增,政府入不敷出,到1943年實際已經是最後的掙扎了,次後每況愈下,到1945年共餓死軍人近100萬,抗戰結束後雖然接管了日據區,但戰時破壞嚴重,工廠大多關門破產,雖然又有了關稅,但經濟嚴重破壞,進出口物資微乎其微,關稅已經不再能成為支持政府開支的一項收入了,此時只有搜刮民財這唯一途徑,但經過8年戰爭消耗,民財也有限,而且百姓也要活,所以刮到1947年不但刮不下去了,反爾使軍心民心受到了更大打擊,此時再度上演了抗戰最困難時期的經濟大崩潰局面,法幣在1937年100元可以買2頭牛,在1945年只能買2粒大米,到1947年則只能買到一粒大米的千分之二!!!,而軍隊的軍餉正是法幣,呵呵,官兵們的軍餉等於廢紙,這種情況除了能刺激軍官克扣軍餉倒賣軍事物資外(軍官也要生活嘛)就只有使官兵離心這一功勞了。至於軍備也是供應越來越差,成千架飛機因無錢購買配件報廢,軍隊的口糧也得不到保障,只要外出作戰超過1星期必然挨餓,這種情況下還有什麼戰鬥力???國軍重慶號巡洋艦叛亂投共就是因為發不出軍餉

      3大外因

      1,日本侵華與戰爭末期日本為戰後進行準備,對中國下的暗手。日本攻打中國為了迫使國民政府早日投降採取了經濟打擊與軍事打擊雙管齊下的手段,軍事手段不用多說,對經濟打擊主要手段是印製假法幣去國統區套購物資,通過攻打沿海各省斷絕國民政府的主要稅收(關稅),通過轟炸的手段破壞國統區的工業。到1943年國民政府實際已經快破產了。然爾美軍大反攻後,在馬里亞納海戰失敗前後,日本開始認真考慮萬一戰敗該怎麼辦了,日本清楚的知道,二戰結束後肯定是美蘇對抗,日本如果戰後復興必然要依靠美國,而美國肯放棄前仇支援日本必然要在亞洲受到蘇聯的威脅才行,但日本也看到,美國與蘇聯直接在亞洲爆發衝突的可能性很小,因為有中國做為緩衝區,按照一般推斷美蘇都希望中國在戰後一分為二,這樣中國做為一個緩衝區就可以在亞洲使美蘇利益都得到保障,但如果出現這樣的情況,那日本以後復興就太渺茫了,而且如果.戰敗那更不得了,因為中國必然會成為美國在亞洲的橋頭堡,那麼中國將得到美國的大量援助而迅速復興,日本則永無復興的希望,所以日本必需介入中國戰後的命運設定,把中國交給毛 狗。於是日軍一不做二不休,把朝鮮一分為二,把越南也一分為二,因為日本知道到了最後蘇聯很可能會對日開戰,一旦開戰蘇聯的作戰區域必然在關東軍轄區,同時日本封存了關東軍各軍火庫,不許部隊動用軍火庫的物資,另外就不惜血本從各地調兵,發動1號戰役,名義是打通交通線,實際是要殲滅國軍主要軍事力量,給國民政府致命一擊,而1號戰役準備出奇的順利,日軍不但投入了野戰部隊就連華北治安部隊也傾巢南下了,後方幾乎不用留守的部隊,該戰役使國民政府遭到了沉重打擊,經此一戰元氣大傷,戰爭末期蘇聯出兵滿洲由於關東軍軍火庫被封閉,全部完整落入蘇軍手裏,最後這些武器交給了毛 共,為毛 共贏得最後的勝利奠定了基礎,此外華東華南的日軍在戰敗時奉命炸毀了來不及轉移到本土的一且重裝備,而撤到華北的日軍則基本上都把武器給了中 共,華北日軍前往徐州投降的部隊幾乎都是徒手部隊或只有少量輕武器,至於彈藥基本沒有,這樣抗戰結束後雖然在兵力上國軍還有優勢,但在地面裝備上國軍對中 共實際已經是劣勢了(對這一條我深表懷疑)

      2,美國的切入,美國一直希望國民政府不能統一中國,希望中國分裂,所以在戰後斷絕了對國民政府的援助,不但如此,美國在戰爭期間還欠了國民政府一大筆鉅款,這筆錢比美國向國民政府貸款的總額還高,美國以種種藉口硬把這筆錢**掉了,這樣國民政府就沒辦法在撐下去了,直到國民政府敗局已定美國才醒悟過來,國會裏亂成了一團,開始追究是誰丟了中國

      3,蘇聯的切入,蘇聯同樣希望中國分裂,戰後相當長一段時間沒有看清楚,表面強大的國民政府內在是多麼虛弱,所以在正好手中拿著關東軍的大量軍火時,就把這些關東軍軍火交給了中 共,此舉毫無疑問要了國民政府的命,等到3大戰役一完,蘇聯回過味來了,已經什麼都晚了

      國民政府真正能夠控制的省份,只限于江浙與四川,國民政府的稅收並非整個國統區而是局部,而且一些中央政府控制的省份國民政府只能在幾個城市抽稅,大部分地區的稅收實際是不交給政府的,在1947年光上海一地的稅收收入幾乎就占了中央政府收入的1/3。

      第5次剿共參戰部隊大多數還是地方軍,.正是與剿共的廣東軍談判由廣東軍的防區逃竄的,並且接受了廣東軍贈送的銀圓與槍械,至於川軍也沒有與.真打,因為各地軍閥都不是傻瓜,都不願看到.被消滅,因為.一被消滅,中央政府就騰出手來了,很快就會來接管他們的地盤,所以每到一地,當地軍閥都會與.密談,內容都一樣,那就是不要賴在我的地盤不走把我這裏搞亂,我們給一定的期限讓你們過境,並且可以支援你們一些槍械與金錢。至於個別戰鬥那是做樣子不得不打,都留有餘地,不會下死力,很多看似高明或幸運的戰役實際都有幕後雙方的密謀,過四川靠的是劉伯承利用以前在川軍中的關係,通過無數次秘密談判,雙方達成了共識才得以成功,否則早被消滅了。對此中央政府也心知肚明,但中央政府並不擔心,中央政府也是靠剿共來達成控制各省的目的,.跑到哪,中央軍就部署到哪,但是最後突然來了個西安事變。剿共就是中央軍希望地方軍與.拼個兩敗俱傷,而地方軍則也清楚,他們絕不會去死打.,一則保存實力,有實力才有與中央政府討價還價的本錢,二則也不願意看到.被徹底消滅,因為.可以拖住中央政府控制軍閥地區的腳步。

      間諜戰在國共內戰中起了決定性作用,.本身就有間諜戰的優勢,第1.原來也是國軍股東之一,第2.的力量絕對弱小,弱小的一方會在強大陣營中安插地雷,但翻臉以後肯跟著弱小一方冒險的肯定都是死硬份子,動搖者根本不會跟弱小者走,所以隊伍單純,但強大者一方就不全是死硬份子了,而是投機者多,內部矛盾多,當風向變了以後這些投機者就會成為國軍內部的地雷,中央政府即使當初在.陣營中安插了地雷,當公開翻臉以後也就都炸了。國軍在內戰時期諜報戰線只有全面失敗這4個字,但等到敗退臺灣以後則有了轉機,所謂危難見忠心就是就是這樣的道理。在國軍大勢已去時,內部反而被淨化,那些當了師長,軍長,戰區司令的共諜早就把部隊拉跑了,投機者也都投共了,剩下的地位太低就不起什麼作用了,間諜都是指打入對方高層決策圈內可以掌握核心機密的奸細,至於靠打聽打探獲得有限情報的,那不過是小特務小嘍羅,根本沒有多大作用,在間諜戰中小東西都是可以隨時被犧牲的。間諜戰根本不是什麼偷襲之類的小戰役,在戰爭中一個有用的間諜勝過百萬雄兵,很多戰爭的結局根本就是靠間諜來確定的。假如.內部也有很多軍長,師長,戰區司令是國軍間諜,或者乾脆政治局裏就有間諜,總指揮部裏就有間諜,那還打個.仗,.是靠蘇俄支持並靠蘇俄思想宣傳來建立的,早先就被軍閥所禁止,不是鐵杆死硬份子誰敢加入???

      為統一而戰的政治口號在當時根本吃不香,軍閥混戰N年還談什麼統一???當時就是成王敗寇的內戰而已,根本扯不到什麼國家統一這個高度,久打內戰已疲的國軍無論用什麼口號都不可能再激發出士氣了。至於民心,中國的民心自古就是誰強就往誰身上靠,誰給自己點好處就往誰身上靠,所以自古以來統治中國就是兩招,一是殺,戰場上勝了就服眾了,二是赦與濟,古代就有造反先放糧,征服靠大赦之說,.一個土改,那比開倉放糧要厲害10倍,不要說民心就是軍心都完了

      經濟崩潰並不是說只要糧食能產出來就不崩潰了,要是這樣也不會有什麼經濟危機,金融危機了,也不會有經濟破產這一說了,國統區好歹也算是個整套的經濟運行體制,政府支出預算來自政府收入,而政府收入靠的是稅收,當稅收銳減支出激增時,就是赤字,當達到一定程度就會導致信用危機,此時通貨膨脹嚴重,物價飛漲,一旦失去控制就是經濟毀滅,這種情況下,國家按預算發下的軍餉等拿到手時還能幹什麼???國家也不可能每天做1次預算,每天調整一下支出嘛。但經濟毀滅也好經濟崩潰也好都不難解決,對於農業國家首先廢止現行貨幣,並且重新進行國民財產分配就可以消除經濟崩潰,但這一點政府是沒辦法做的,因為那些罎罎罐罐都是自己的全部打爛,那自己就完蛋了,對於.則不然,因為那都不是自己的東西,當然可以分了,得罪很少的人可以取悅大多數人,迅速的恢復經濟秩序。所以當時.能搞土改而國民政府不能搞,國民政府搞土改是到臺灣以後,因為臺灣的罎罎罐罐也不是國民政府搞出來的,所以到臺灣以後國民政府也搞土改。一句話,東西不是自己的改起來不費力。

      中國改朝換代有中國模式,中國的模式就是哪一方能在合適的時間(群雄爭霸時期)隱藏實力並在合適的時間(爭霸者兩敗俱傷時期)來個該出手時就出手,那麼肯定就是成功者。政略上是鷸蚌相爭,魚翁獲利,軍略上也是如此,所謂兩虎相爭,必有一傷,先坐山觀虎鬥,後收拾現成,中國所有的成功者靠的就是這一套。北伐成功靠的是軍閥混戰(軍閥們鷸蚌相爭),在初期不打擊軍閥而是隱蔽實力(坐山觀虎鬥),最後來個該出手時就出手(魚翁獲利),.也同樣,開始是分化瓦解戰術,同很多軍閥與實力派並不為敵,而是他們達成統一戰線,有了統一的敵人(中央政府),在夾縫中求生存,而勢力強大的軍閥與中央政府則成了鷸蚌,兩虎相爭必有一傷,軍閥們失敗了,但還有一定實力,而勝利的老虎還具備很強的實力,此時自然是無法揀現成,此時利用傷虎與勝虎的矛盾,依然走夾縫生存路線保存實力,待到抗戰爆發,日軍入侵,國民政府與日本又成鷸蚌,.採取的依然是夾縫求存道路,又表示支持中央抗戰,但又沒有多少實際行動,待到國民政府被日軍打的稀爛時,又碰到了日軍這只惡虎被美軍打敗,此時在中國就只剩下表面還強實際已經奄奄一息的中央政府這個傷老虎與.這魚翁了,自然國民政府要完蛋,這就是大勢。

      間諜戰的成敗不取決於間諜的忠誠度而是取決於對方的組織嚴密度,國民政府從他的建設過程來看就不可能是個嚴密的組織,內部矛盾特多,本身就特別容易被間諜滲透

      但要看真實軍事實力則就有深度了,從裝備與兵力看,實際是1945年以後.擁有地面優勢,部隊數量上,.有近200萬,國軍有400萬,但.的部隊兵員基本全部都是戰鬥兵員,至於後勤支援靠的是民工,而國軍則屬於正常編制,部隊只有1/4是戰鬥兵員,其餘的都是後勤支援人員,所以在整體兵力上與戰鬥兵力上國軍都是劣勢,因為要把.動員的支前民工一算入後勤人員,那將是天文數字,例如淮海戰役,.動員的直接參戰支前民工是450萬,另有100萬民兵,正規戰鬥部隊則是60多萬,合計600多萬,國軍則只有80萬,其中20萬調動不靈沒有參戰,另外10萬則是.間諜帶領的叛亂部隊,實際上等於是.部隊,而且實際上也就真的對國軍開火了,所以國軍實際參戰只有50萬人。兵器方面則是.擁有地面火力優勢,國軍擁有海空軍優勢,但國軍的海空力量實在渺小,根本不可能對戰局起任何影響。兵員戰鬥力方面則國軍擁有全面優勢,.的部隊士氣雖高,但多數都缺乏訓練,沒有任何人可以經過一番政治鼓動就可以成為技術過硬士兵的,國軍則戰地經驗豐富的多,這也就是為什麼還要打3年才能分出勝負的根本原因。在部隊士氣低落,內部內訌不穩,組織被嚴重滲透,軍費沒有著落,政府已經經濟崩潰,外來干涉都對政府不利,敵人擁有兵力優勢的情況下,一般都會閃電般的失敗,但還打了3年靠的就是部隊士兵戰地經驗與訓練水準的優勢,部隊士兵戰地經驗與訓練水準非常重要,只要不是在兵器上差距太大,士兵戰地經驗豐富的一方一般都能獲勝,所以在雙方實際戰鬥能力上國軍要超過街坊軍。國軍如果與.軍在士兵戰地經驗是等號,那國軍最多3個月就完蛋了,根本不要打3年。抗戰初期國軍要是也也沾上了總體士氣低落等5項全能中的任何一項,可以說根本不可能有8年抗戰,就是8星期也無法支持,就是抗戰末期只要沾上1項,那也就是最多撐1年的能力,事實上在1944年中央政府經濟崩潰時期明顯就能看出,國軍的戰鬥力與1943年相比是大不如前了,要不是史迪威被解職與中印公路通車,1945年重慶肯定也會被日軍攻佔。內戰時期國軍則名副其實的5項全能,按理根本不堪一擊,主要是雙方的實際戰鬥能力還是差的太遠了,只要國軍少那5項中任何1項或.攤上那5項中的任何一項,那.街坊軍肯定就會失敗,街坊軍的實際戰鬥能力最多相當國軍的幾十分之一。所以到韓戰一爆發街坊軍的真面目就暴露了,在1950年街坊軍為了消滅共和國隱患,把原國軍與招安的土匪都編入部隊,拿著低劣的武器送到戰場上去送死,但卻還連續贏了幾次,待這些部隊一打光,呵呵,正牌街坊軍拿著蘇制新式武器上了戰場以後,在地面炮火方面街坊軍對聯合國軍就有了1.4比1的優勢(.公開承認的,1950年是1比20的劣勢,1951年1比1,1952年1.4比1,1953年1.9比1),在空中力量方面擁有噴氣式戰鬥機數量上的絕對優勢,但卻在1比1的兵力條件下連韓國軍都打不過了,空軍方面中蘇朝4000多架MIG15打不過美軍300多架F86,反讓美軍掌握著制空權,反映出街坊軍根本無甚真實戰鬥力

      國際上關於5項全能對部隊能發揮的戰鬥力影響效果如下

      士氣低落——只能發揮1/3-1/10的戰鬥力

      情報系統失靈內部決策機構遭嚴重滲透——對方將擁有10倍以上的力量

      部隊指揮調度失靈——最多還有1/10的戰鬥力

      經濟崩潰——1/5-0的戰鬥力

      政府混亂內部內訌——1/10以下

    (補充)

    以上是網路資料,此外,根據我所知,尚有以下幾點原因:

    1.人民厭戰。

    2.沈崇案的影響,使得學生反美,反國軍。

    3.蔣中正太信賴嫡系子弟,結果他們不是戰死,便是投降,被擄。等到後來想用軍閥勢力,大勢已去。

    此外的原因,可以自己多參閱書籍,收穫是會很多的。

  • 匿名使用者
    7 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

  • 2 0 年前

    1949之前,國民黨在大陸時非常腐敗。

    官員貪污成風,對待百姓剝奪欺壓,弄得民不聊生。民能載舟也能覆舟。

    反之當時的共產黨從上至下艱苦僕素,處處為貧苦百姓著想,時時與群眾緊密聯系。連當時調停國共內戰的許多美國官員也反戈相向。

    共產黨以推翻三座大山:帝國主義、官僚資本主義、封建主義為號召,贏得了多數百姓的支持。

    我小時候1949見過國軍訓練新兵,拳打腳踢,全不把新兵當人。

    這樣訓練出來的兵當然難有戰鬥力。

    反之共產黨俘獲國民黨士兵卻以兄弟相待,與這些兵一起憶苦(被俘之前做窮人、當兵之苦),於是被俘之前毫無戰鬥力的士兵,卻成了解放軍的勇猛戰士。1950前後許多這類解放戰士還成了解放軍的連排長,我少年時也曾經親眼所見。

    國共相爭共產黨獲勝的原因,其實就在與百姓是否同心。

    美國的越南之戰也輸在這一點。

    為政不懂這一點,必敗無疑。

    有道是:“人必自侮之,而後人侮之,……國必自亡之,而後人亡之。”

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 2 0 年前

    中國當局擅長各種統戰手法,統戰真的那麼神奇有效嗎?恐怕仍是難以產生深刻的體會,即便置身於中國的騙局誘惑,即將掉入陷阱,或許仍然渾然不知。而對於不知中國統戰為何物的國人,眼前的兩岸春節包機,便是了解何謂「軟硬兼施」、「聯合次要敵人打擊主要敵人」、「分化敵人」等統戰伎倆的最好案例。

      一九三九年,毛澤東在「共產黨人發刊詞」中總結中共十八年革命鬥爭的歷史經驗時指出:「統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設,是中國共產黨在中國革命中戰勝敵人的三大法寶。」毛澤東並特別闡明「統一戰線」與「武裝鬥爭」的關聯性,「統一戰線是實行武裝鬥爭的統一戰線,只有以武裝鬥爭為主要支柱,統一戰線才能存在與發展。武裝鬥爭必須以統一戰線為基礎,才能發展壯大。統一戰線與武裝鬥爭則是黨所掌握的兩個武器。」證諸中共奪取政權的過程,無論是與國民黨之間的談談打打,或是與民主黨派之間的拉攏分化,中共確實充分發揮了「統一戰線」與「武裝鬥爭」相互為用的作用,終於推翻國民黨政府,建立了中華人民共和國。

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    因為國軍情報遭受洩漏

    且共軍俘虜了國軍人員使自己的軍力壯大

    國軍自亂了陣腳 又加上資源補給線被共軍封鎖

    導致節節敗退 最後只好退守..........

    參考資料: 軍訓課本
還有問題?馬上發問,尋求解答。