匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 新聞與活動最新活動 · 2 0 年前

美國總統布希為什麼要推行減稅方案?

美國總統布希為什麼要推行減稅方案?美國的財政赤字不是很嚴重嗎?

1 個解答

評分
  • ?
    Lv 6
    2 0 年前
    最佳解答

    布希推銷他的減稅方案,強調可以幫助美國家庭,促進民間消費,進而帶動經濟成長、提升企業投資意願、增加就業機會。

    減稅方案內容,主要是延長今年年底將屆滿的減稅措施,包括維持每個家庭每個孩子一千美元的抵稅額、「減少婚姻懲罰稅」延長實施,以及讓較多所得的納稅人能夠享有百分之十最低稅率。

    其中,兒童扶養扣減額繼續實施五年,「減少婚姻懲罰稅」續實施四年,百分之十最低稅率續實施六年。

    但是,因為這項延長減稅方案,預估未來十年內,美國國庫將減少一千四百五十九億美元收入;因為歲入嚴重縮水,對已經是連篇赤字的聯邦預算,無異雪上加霜。

    布希上台三年多,已經實施了三次減稅,國庫收入變少了。另一方面,因為對伊拉克戰爭支出開銷變大,兩因素加乘,國庫虧空連連。

    美國國會預算局九月初公布的數字,二00四年會計年度政府預算赤字將達四千二百二十億美元,創下歷史新高紀錄。

    預算局還預估,在未來的十年裡,赤字將累積到二兆三千億美元,比今年三月的預估又多出三千億美元。

    聯邦準備理事會主席葛林斯潘對於政府的龐大赤字,不只一次表示憂心。

    葛老提醒美國將面臨棘手的社會問題,因為戰後「嬰兒潮」人口預定十年後屆退休年齡,那時候,他們必定要求政府提供更多的社會福利支出。

    國會預算局估計,到二0一三年美國在社會保險和醫療方面的支出將達到十七兆美元。

    經濟學家不禁擔心,如果那時候國家財政仍處於虧空狀態,政府拿不出錢保障老百姓的基本福利,將製造社會不安,赤字更會拖垮經濟。

    反對者批評布希的減稅政策,是為討好選民,賺取選票。

    若說減稅只是為「政治做多」,這樣說法不盡公平;從經濟角度來看,減稅的確可以發揮刺激效果,促進企業投資意願。政府固然在這一頭減少了歲收,但在另一頭,因為投資加強,經濟活絡,反而增加更多的稅收,但如果減稅過了頭,政府赤字龐大到無法負擔,可能就是「短線利多,長線利空」了。

    布希四年任內,四次減稅,對美國百姓是福是禍?對經濟與社會發展,是利多或是利空,恐怕爭議的空間還很大。

    http://www.e-stock.com.tw/asp/board/v_subject.asp?...

    簡言之:跟我國立委、阿扁一樣騙選票;偏袒石油等重工業減稅之餘為堵住別人的口,所以有這減稅,所以我佩服柯林頓家,討厭布希家就因如此,不過對應來說,台灣不可能有那種通曉經濟的總統

還有問題?馬上發問,尋求解答。