promotion image of download ymail app
Promoted
小葉
Lv 5
小葉 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 2 0 年前

假腳尾飯??

請問一下各位大大~現在報出腳尾飯事件是自導自演~那王議員需要付什麼法律上的責任ㄋ?

1 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    腳尾飯事件王議員需要付刑法第171條第二項“誣告罪”和310條第二項“加重誹謗罪”另外還有商家提出的民事“涉及營業利益的損害賠償 ”

    台北地方法院檢察署襄閱主任檢察官林邦樑表示,市議員的所謂蒐證帶是造假的模擬帶,全案可能有“侮辱公署罪”,此外,是否有商家因此“名譽受損”,是本案重點,檢方會依民眾所提告訴依法處理,而影帶內的機車是否為“贓物”,也是檢察官要釐清的部分。

    至於議員享有質詢“言論免責權”部分,檢方認為,議員在議會內固然享有保障,但在議會外的行為,自然須受法律追究。不過林邦樑表示,全案是否構成犯罪,須由承辦檢察官依證據認定。

    多位律師指出,王育誠揭發本案,不但質詢,還提出假證據要求市府查處,恐構成刑法誣告罪「意圖他人受刑事或懲戒處分」,此外,議員以不實內容質詢,造成市府形象受損,也有構成“侮辱公署罪”嫌,因為刑法侮辱公署罪明定,除對公務員依法執行公務時公然辱罵外,若侮辱其依法執行的職務內容,也算侮辱公署。

    北檢表示,全案牽涉到的法律問題,除妨害商家名譽屬告訴乃論外,其餘包括“誣告”、“侮辱公署”及“贓物罪,均屬公訴罪。

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。