promotion image of download ymail app
Promoted
匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 藝術與人文歷史 · 2 0 年前

請問《與荷蘭守將書》真的是 連橫 杜撰的嗎??

前不久,我整理國中課本,看到《與荷蘭守將書》。後來我去看吳密查改編的《台灣通史》說 :根據考查,《與荷蘭守將書》、《朱一貴檄文》等都是連橫杜撰的。

請問《與荷蘭守將書》真的是 連橫 杜撰的嗎??

3 個解答

評分
  • 2 0 年前
    最佳解答

    連橫最被後人景仰的,是反清復明的漢人立場,及執此立場以抗日的民族精神,所謂「愛國保種」是也。在此漢人立場下,鄭成功被形塑成與外夷抗爭的英雄代表,從荷蘭人手中索討台灣,回歸中國。現行國中課本裡情辭並茂的〈與荷蘭守將書〉(收在《台灣通史‧開闢紀》),作者是鄭成功。

    第六冊第6課

    與荷蘭守將書

    作者:鄭成功

    執事率數百之眾,困守城中,何足以抗我軍?而余尤怪執事之不智也!

    夫天下之人,固不樂死於非命。余之數告執事者,蓋為貴國人民之性命,不忍陷之瘡痍爾。今再命使者,前往致意,願執事熟思之。

    執事若知不敵,獻城降,則余當以誠意相待;否則我軍攻城,而執事始揭白旗,則余亦止戰,以待後命。我軍入城之時,余嚴飭將士,秋毫無犯,一聽貴國人民之去。若有願留者,余亦保護之,與華人同。

    夫戰敗而和,古有明訓;臨事不斷,智者所譏。貴國人民,遠渡重洋,經營臺島。至勢不得已,而謀自衛之道,固余之所壯也。然臺灣者,中國之土地也,久為貴國所踞。今余既來索,則地當歸我。珍瑤不急之物,悉聽而歸。若執事不聽,可樹紅旗請請戰,余亦立馬以觀。毋游移而不決也。

    生死之權,在余掌中。見機而作,不俟終日。唯執事圖之。

    ※轉載自教育部教材資源中心—五甲國中

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://qaz331.pixnet.net/blog

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 阿飛
    Lv 7
    2 0 年前

    與荷蘭守將書,據當時記載有中文與古荷蘭文(十七世紀)兩個版本,荷文版原件現在存放在東印度公司的圖書館中,中文版已不知去向,所以連橫先生的版本,應該是杜撰的,因中荷兩版內容應該大同小異,但目前已知的內容相差很多,(原版曾在2000年到台灣展出)

    • Eagle_Dreamer
      Lv 6
      5 個月前檢舉

      以下這幾句,不為台獨綠營所容,故汙衊這篇是杜撰:

      然臺灣者,中國之土地也,久為貴國所踞。今余既來索,則地當歸我。

       

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。