promotion image of download ymail app
Promoted
jenny 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 2 0 年前

信用卡使用人死亡是否繼承人要負責歸還

我妹3年前死亡 我媽今天突然被法院查封強制執行

請問是否有類似判例

我媽沒有繼承到什麼遺產 但沒拋棄繼承

發卡銀行從3年前繼續以利率20%計息至今

1 我媽從無收到任何存證信函或法院出庭通知 為何簡易法庭同意強制執行

2 以利率20%計息合理嗎

3 未繼承財產卻因不知此筆債務 必須償還嗎

4 程序上我媽應該如何處理

5 我媽只有一半產權房屋一棟 有被拍賣的可能嗎 銀行帳戶存款可以執行嗎

感謝那位懂得的朋友答覆 感激不盡

3 個解答

評分
  • 丸子
    Lv 7
    2 0 年前
    最佳解答

    繼承人就是繼承死亡人ㄉ財產所以不管是好是壞是正財產負財產都在簽訂繼承ㄉ瞬間都放在繼承人身上他會看時間內是否可以還清不行ㄉ話才會從資產

    參考資料: 就是這樣
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    1.法律規定,利息不能超過20%,只要是在20%以下,以當初申請書上的約定為準

    所以銀行的強制執行,利率20%是正常的!

    2.因為信用卡、現金卡、貸款、支票、本票這些類型的債務

    是有「白紙黑字」的證據,申請書、帳單.....

    所以債權人(銀行)只要憑證向法院申請強制執行即可

    沒有開庭的問題

    只有一般人私下的「借貸」因為借據沒有經過「法院公證」

    上面也沒有載明權利義務

    所以才需要開庭,由法官判定借貸的事實

    3.「繼承」這件事,不僅僅是指財產,也同時包含債務

    只要當事人死亡,繼承人(直系親屬)必須在3個月內辦理「拋棄繼承」

    「拋棄繼承」同時包含財產、債務兩項

    如果沒有在規定時間內辦理,就是自動繼承

    所以銀行找你母親也是正確的!

    4.房屋產權只有1/2,當然還是要依規定拍賣

    只是,拍賣成功的機率很低就是了

    畢竟買家都不願意購買產權不清的標物

    房屋都同時有「房屋」和「土地」兩份權狀

    很多生意人會故意把「房屋所有權人」、「土地所有權人」分開

    這樣在發生狀況時,雖然會遇到法拍問題

    但是卻經常無法順利拍賣成功

    因為買到房屋沒有土地,地主可以要求你把地上物遷離

    因為買到土地沒有房屋,屋主可以要求附「遷離費」把房屋遷離

    5.其他銀行收到強制執行命令以後,會凍結命令中的金額無法提領

    超過的部分仍然可以正常提領使用

    根據目前狀況,我建議你:

    1.立刻先提領出所有帳戶存款(如果還來得及)

    2.根據強制命令上載明的時間內,向法院(執行處)提出異議

    3.聯絡銀行(強制執行命令上有銀行法務代表),出具死亡證明

    表明現況,要求撤回強制執行

    因為當事人已經死亡,一般銀行不會過於刁難,

    所以可以跟銀行協商

    由家屬代為清償本金(分期無息)

    利息與違約金由銀行方面全額減免

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 2 0 年前

    沒有拋棄繼承,依繼承順位,由父母繼承

    債權債務一併繼承,不管繼承人有沒有拿到遺產

    以法律層面,這筆債務的確歸在令堂身上(設若無其他繼承人)

    信用卡約定利息20%未超過法定利率,亦為締約當時所揭示於約定條款,並不違法。

    唯一有機會的,或者可以跟銀行協議減少利息。但看他已經要強制執行了,且債務人也就是令堂並不乏財產,現在優勢在銀行方,要協議利息勝算不大。

    參考資料: 不才法學士
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。