promotion image of download ymail app
Promoted
匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府政治 · 2 0 年前

王育誠需要負責嗎?

昨天看新聞...他的委任律師說...民代有言論免責權...那他就不用負責了嗎...要罷免他根本是不可能的任務..因為門檻太高了..

10 個解答

評分
  • yap
    Lv 6
    2 0 年前
    最佳解答

    罷免他不可能如果今天王育誠不對腳尾飯的事負責那是不是以後所有的立法委員都可以用這一招 先想辦法炒熱一些新聞後再來跟大家道個歉就好就算有言論免責權但是王育誠今天拿出來的影帶是造假的這方面的刑責是跑不掉的難怪台灣的政府環境會愈來愈差王育誠的就算了,連這一任的國代叫什麼陳清源的吧這人更可惡一個一百多的便當也在嫌東嫌西的也不想想台灣有多少受苦受難的人民是連便當都吃不起的真的是愈想愈氣…

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    ↑以上意見皆附議!!

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    ↑以上意見皆附議!!

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 2 0 年前

    咦∼???

    台灣的政客什麼時候又改成需要負責啦?

    舉個例給我聽。

    從最大的開始舉例,前幾名的都不用負責了。

    小小市議員當然也要效法不用負責啦。

    ●不然看你敢不敢先叫那些前幾名的負責?

    連電視上公然秀【真誠】的人都可以拿真誠來秀假的、說假的、唱假的.........你要誰負責啊?

    2005-06-16 20:48:02 補充:

    還是阿扁比較厲害。

    不用有人負責也不用有人扛就可以不必負責。

    偶像∼偶像∼崇拜∼崇拜∼

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    需要負責,不過沒有這麼嚴重啦

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 2 0 年前

    其實他可以依泛綠政客當標準 不需要負責 但可惜他是泛藍議員 只好乖乖負責

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    當然要呀 !

    他犯了這麼大的錯 . . .

    許多人都受到影響

    若他不負責 就太沒天理了

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 2 0 年前

    他要負責~

    因為他的行為已經不在言論免責權的保障下~

    根據地方制度法第五十條規定:

    "直轄市議會、縣 (市) 議會、鄉 (鎮、市) 民代表會開會時,直轄市議員、縣 (市) 議員、鄉 (鎮、市) 民代表對於有關會議事項所為之言論及表決,對外不負責任。但就無關會議事項所為顯然違法之言論,不在此限。"

    釋字122號

    憲法對於地方議會議員在會議時所為之言論,應如何保障,並未設有規定。本院院解字第三七三五號解釋,係對縣參議員在會議時濫用言論免責權者而發。尚不發生違憲問題。省縣市議會議員如無濫用情事,其言論之保障,自不受影響。

    釋字165號

    憲法第七十八條規定:「司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權。」中央或地方機關就職權上適用憲法、法律或命令,對於本院所為之解釋發生疑義聲請解釋時,本會議得依司法院大法官會議法第四條或第七條之規定再行解釋,業經本會議第一一八次會議決議在案。本件前經監察院以本院「院解字第三七三五號對縣參議員發言責任之解釋及內政部依據該項解釋所為之釋示,顯屬違憲,且不應適用於行憲今日之台灣省議會及各縣市議會議員。」函請予以解釋。經以釋字第一二二號解釋後,監察院依上開決議,聲請補充解釋,應予受理。合先說明。

    憲法第三十二條、第七十三條及第一百零一條,對於國民大會代表、立法委員及監察委員在會議時或院內所為之言論及表決,分別特設對外不負責任之規定,旨在保障中央民意代表在會議時之言論及表決之自由,俾能善盡言責。關於地方民意代表言論之保障,我國憲法未設規定,各國憲法亦多如此。未設規定之國家,有不予保障者,如日本是(參考日本最高裁判所昭和四十二年五月二十四日大法庭判決),有以法規保障者,如我國是。地方議會為發揮其功能,在其法定職掌範圍內具有自治、自律之權責,對於議員在會議時所為之言論,並宜在憲法保障中央民意代表言論之精神下,依法予以適當之保障,俾得善盡表達公意及監督地方政府之職責。惟上項保障,既在使地方議會議員順利執行職務,自應以與議案之討論、質詢等有關會議事項所為之言論為限,始有免責之權,如與會議事項無關,而為妨害名譽或其他顯然違法之言論,則係濫用言免責權;而權利不得濫用,乃法治國家公法與私法之共同原則,即不應再予保障。故地方議會議員在會議時就有關會議事項所為之言論,應受保障,對外不負責任。但就無關會議事項所為顯然違法之言論,仍難免責。本院釋字第一二二號解釋應予補充。

    請注意其中幾段話

    "對外不負責任。但就無關會議事項所為顯然違法之言論,不在此限。"

    "故地方議會議員在會議時就有關會議事項所為之言論,應受保障,對外不負責任。但就無關會議事項所為顯然違法之言論,仍難免責。"

    別拿言論免責權來脫罪..

    關於~~罷免...

    雖然真的如版主所言是"不可能的任務"

    可是~我還真希望大家能表達自己的意見~

    給所有的政治人物一點警惕..

    別因掌權而濫權..

    別因名利而蒙蔽雙眼...

    參考資料: 上課心得
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 2 0 年前

    王育誠需要負責嗎?

    王育誠他當然要付出代價...

    妳看看他還沒被抓包之前ㄉ嘴臉跟現在差ㄌ多少?真是有名ㄉ政治藝人

    我看他現在ㄉ樣子再回去看他之前在市政府質詢ㄉ樣子我就很想笑,真是夠ㄌ..

    他說他不知情,他有沒有搞錯...事情發生ㄌ就說是"助理"ㄉ錯,還說他願意負起"助理犯的錯ㄉ賠償".......哇勒勒,好了不起ㄚ...死刑犯還裝作很像替人出頭ㄉ樣子,我看ㄌ就絕ㄉ無恥..私底下不知塞ㄌ多少紅包給那些所謂ㄉ"助理"..

    不過他這樣還是逃不出大家ㄉ法眼ㄉ啦,哇哈哈~~~

    第一:他在東森就是出ㄌ名ㄉ愛作秀

    第二:有離職員工說他之前就曾經要求工作人員作假戲炒收視率

    第三:所謂ㄉ"助理"只是他ㄉ代罪羔羊,因為他是老闆一一"沒他ㄉ命令員工不會這 麼無聊=.=

    第四:拍假帶子如果沒有被抓到,真正誰才是贏家,所以助理沒必要做這種事...

    第五:他說他會"負起"助理的過失,而願意做賠償往後一年多ㄉ薪水一一",為的只是要別人不要在追查所謂ㄉ真正主導整支影片到底是誰ㄌ一一"再說他說他賠償ㄉ是往後議員一年多ㄉ薪資,妳想看看我們每年納稅ㄉ錢要被他拿去賠ㄟ,有沒有搞錯搞ㄌ半天是你跟我們在替他賠一一"妳願意把你辛苦繳ㄉ稅金被這種人拿去買滷肉飯嗎一一"

    第六:我絕ㄉ警方還是得繼續追查所謂ㄉ拍影帶主使人是誰,要王育城死也要想一個替死鬼出來,因為他才是本尊,我要看看誰會願意替他關七年一一:

    第七:他ㄉ委任律師說有言論免責權...但是他還是逃不過"蓄意製造社會動盪不安"

    這樣ㄉ罪名,何況很多議員包刮他黨裡ㄉ議員都不挺他,就連他ㄉ主席宋ㄟ也都嗤之以鼻ㄌ...妳想看看要定他罪有何困難...

    第八:他申報ㄉ財產這麼多.沒報ㄉ還有多少?,原本賠一千萬也不過幾分之一,他卻很好笑想陪一百萬了事...唉...真不知大禍臨頭ㄌ還殺價,妳有聽過人家買棺材在殺價ㄉ嗎一一"真是死人錢都要賺一一u

    第九:他母親不出來還好,出來ㄉ那樣歇斯底里ㄉ樣子,像足ㄌ富貴人家驚不起社會ㄉ考驗,唉..可能家教不好...

    第十:妳想看看他為何還想把議員當完,都說沒薪水ㄌ...還是幕後造樣有賺頭?....

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    民代是有言論免責權 但是沒有行為免責權 假造錄影帶是行為問題 不過現在問題就在於 他說他事前不知情 不過警方懷疑(我也懷疑) 他說不知道他助理假造的這件事 民代這麼小咖不用被罷免 他的黨團有開除他的權利!

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。