匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府軍隊 · 2 0 年前

殲十戰機和F-5E戰機對打

殲十戰機和F-5E戰機對打

是誰會贏???

7 個解答

評分
  • 喵喵
    Lv 6
    2 0 年前
    最佳解答

     F-5系列戰機的纏鬥性能,是很讓人意外的。F-5戰機的結構,在當時被譽為「完美無缺」,雖然速度不快航程又短,但是運動性能極佳,由於F-5E全身上下只有排氣管可能反光,在纏鬥的時候,並不容易被對方用目視方式找到(空戰裡用到視距外武器的機會其實並不多)。據說美國曾經作過測試,如果進行一對一纏鬥,F-5E未必一定打不過F-15,這也是為什麼美國空軍的「紅旗」假想敵空戰訓練(就像海軍的Top Gun),會用F-5E當假想敵用戰鬥機了。

     至於殲十和F-5E對戰,當然是殲十的性能比較好,不過還要考慮飛行員素質等因素,現在台灣飛行員的素質還是比較好,誰輸誰贏還不一定呢。我們不是有二代戰機的飛行員,在台東被七三七聯隊四十六中隊的教官們狠狠修理過的經驗嗎?F-5E還是很*的呢。

  • 1 0 年前

    台灣的都是模擬機在練習

    還有你說台東的人都很厲害

    我知道之前他們跟韓國人比

    還把韓國人電得很慘

    但是我記得台東志航基地應該有F2吧 那個應該就夠強了 = =

  • 1 0 年前

    台灣的飛行員當然比較好!老共的飛行員遇到飛機熄火,不是只會讓他摔下去嗎?

  • 1 0 年前

    台灣飛行員比較好?不見得..

    台灣飛行員完全沒訓練過實彈射擊訓練演習

    國防部擔當不出這筆錢

    雖然中國飛行員的航行時速比我們少

    但是他們實彈的射擊訓練是砸大金錢的

    我們掛載的飛彈說難聽點是好看的

    還有他們心一代的殲十

    不比F16差

    在用我們比較強的觀點來看簡直井底之蛙

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 2 0 年前

    不以駕駛員的技術而論

    這樣有點雞蛋碰石頭耶

  • 2 0 年前

    空戰不是比性能諸元就可以知道勝負。飛行員的素質,配備的武器都是必須先說明的。還有地點,是到誰家來空戰也是有差的。從設計,以及引擎推力等因素來看,殲十是好很多。不過,跟MARCH可以不可以超越PORCHE的問題一樣,偶而也是有一些很奇怪的場景之下,MARCH是可以超過PORCHE。

  • 2 0 年前

    >>資料上看殲十會贏!!

    >>ps:別再問這總種假設性的問題了!!

還有問題?馬上發問,尋求解答。