小多爸 發問時間: 消費電子產品相機 · 2 0 年前

數位單眼會不會取代傳統單眼?

為什麼有的攝影愛好者總是說數位單眼拍出來的顏色及畫質總是無法與傳統單眼用底片拍出來的效果相提並論呢?

為什麼他們總說,數位單眼拍出來的是給外行人看的時候無法區分,但給他們一看就能看出到底是數位或是傳統單眼所拍的相片呢?

這是迷失還是事實啊?

4 個解答

評分
  • 2 0 年前
    最佳解答

    1.目前大部分您常見的數位單眼幾乎都是清一色的低階或是中階數位機,雖然數位中低階價位也有三到六萬,但是數位成本高,拿中低階比傳統單眼三萬多的機子當然沒辦法比,因為這是拿高階打低階,這樣比有意義嗎? 要比當然就拿高階的來比,傳統三萬上下的Canon EOS 1V和數位二十多萬的Canon 1Ds MarkII比,雖然價差懸殊,但是這樣比才是同位階,1Ds MarkII的確在比較多的部份勝過EOS 1V用正片拍攝,只有某種場景的反差、色階部分數位比傳統吃虧而已,但是一般場合的比較上數位佔盡優勢,傳統贏不了數位? 只是價位因素無法全面取代而已,並非數位贏不過傳統,要是1Ds MarkII現在賣三萬,看看有多少專業攝影師還會只用傳統,不過說真的,近幾年應該還不太可能取代就是了。PS:為什麼沒拿徠卡出來比,因為鏡頭不一樣,比起來沒意思,結果也沒有客觀性,同一個廠牌在傳統與數位的高階,又能使用同一顆鏡頭的來比才稍微有點意義。2.傳統和數位拍出來的本來就不一樣,底片拍出來的階調和數位多多少少味道不同,而且如果用蔡司、徠卡等鏡頭拍出來的味道很特別,其實真的不難分辨,但是誰高誰低? 哪是隨便一個人說的算的,像是哈蘇即使是數位也是強的要死,就沒聽過有專業攝影師用這種不屑的語氣來說數位比不上傳統,數位傳統味道不同,強弱就要看比什麼,比色階也許傳統贏,比解像力也許數位贏,這樣到底誰贏?3.絕對是守舊派的迷思,很多攝影大師級的只用傳統,但他用傳統的原因並不一定是數位不夠看,而是熟析、方便他的工作場合等因素,還不是超多名家級的像是David Massey、Stephen Wilkes等,也都是使用數位器材。

  • 我覺得應該不至於數位取代傳統~應該分為主流與非主流相機吧~雖然數位功能日異強大~但是底片式相機的功能也不惶多讓~在加上傳統相機還是很多死忠擁護者~還有傳統機械的耐用性更是可怕~有些機械式相機年紀都超過40歲了~還能繼續使用下去~而且數位雖然不用底片~但是他需要電力也是一大缺點數位式相機電子零件多~相對也會增加電池消耗速度~光是多個2吋的LED銀幕就很耗電了~反觀就算是傳統電子相機~他的電力頂多供應電子面板以及快門~測光等~電池續行力會比較久一點~所以除了畫素外~數位式相機還有是很多問題要克服的~

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    解答王很少會寫這麼認真的,特一次可能符合他的胃口了呵呵!!

  • Beryl
    Lv 4
    2 0 年前

    數位單眼拍出來的顏色及畫質是無法與傳統單眼用底片拍出來的效果相提並論的因為真的有差別

    內行人是看的出來的

    所以數位單眼不會取代傳統單眼

    數位只是方便而已

    還是傳統的好

    參考資料: 自己
還有問題?馬上發問,尋求解答。