匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 美容與造型護膚與美體 · 2 0 年前

防曬乳和隔離霜到底有哪裡不一樣阿???

防曬乳和隔離霜到底有哪裡ㄅ一樣阿???

防曬乳和隔離霜到底有哪裡ㄅ一樣阿???

2 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    隔離霜和防曬品,究竟有什麼差別?是皮膚真的需要這兩種不同產品,或是廠商為刺激消費所提出的行銷花招?

    採訪撰文/王毓慧 攝影/詹朝智

      多年前,電視上強打著一支美妝廣告,提出:隔離髒空氣,隔離彩妝,隔離紫外線之必要。於是,「隔離霜」這樣一款產品與名詞,從此因運而生,深植人心。求證皮膚科醫生,他們多對這樣說法持保留態度,只強調防曬之重要性,「因為髒空氣和彩妝是只要塗上任何乳液都可以隔離的,至於油溶性髒污則是就算妳抹上一層隔離霜,也難以真能阻絕!」

    好了。既然如此,那我們為什麼還必須要隔離霜呢?何不直接用防曬品就好了。甚至於當美妝品科技更加進化,防曬品早就擺脫以往的油膩厚重,而可成功地被添加到日霜或乳液裡時(10幾年前,防曬成分因不易穩定必須單獨製成產品,若添加到粉底或護膚品中,最多只能提供SPF8的保護),隔離霜這個概念早就該被淘汰了,但為什麼到今日還是有很多美妝品牌前仆後繼地推出隔離霜或隔離乳呢?

    關鍵就在於空氣污染與氧化問題所導致的肌膚傷害。化妝品公司提出隔離霜之必須,論點是傳統防曬品僅利用反射或中和的原理,來預防陽光對皮膚的傷害,包括會造成曬黑及老化的UVA,和可能引致皮膚癌的UVB。然而,千萬別忽略今日生活環境大不如前,身處於紫外線或汽機車廢氣、輻射、臭氧、二手煙等污染原充斥的環境裡,肌膚所面臨的威脅至巨。而新一代的隔離霜,強調除了防曬,更加入對抗或中和有害自由基及環境污染,以及深入皮膚基底,保護細胞的功能。

    這也就是說,倘若以保護肌膚為前提,抗紫外線、抗污染及細胞防護等功能均應該被含括時,皮膚科醫師建議,論就重要性,防曬最高,抗污染等次之,千萬別別捨本逐末。

    也就是說,當你要長時間在郊區進行戶外活動時,應以防曬功能是否完整為首要考慮,必須兼具「高係數」與「防水性」,同時使用量要足,記得每隔一兩小時就要補擦;而若是處於都會生活環境,才需要考慮使用「兼具抗污染功效的防曬品」,為都會繁忙緊張生活下的肌膚提供多一些抵抗力。在挑選時可根據生活型態而定,若屬長時間坐辦公室,偶爾外出用餐、辦事才會離開室內的上班族,可挑選SPF30,PA++的防護品;而若屬外勤族,SPF50,PA+++可提供更周全的保護,同時隨身帶把傘,或選擇騎樓或有遮蔭的地方行走。

    參考資料: 自己信箱!!
  • 5 年前

    等等等,等到今年過年就32歲,男朋友連影子都沒,

    我個性內向,想透過未婚聯誼認識對象,我是朋友推薦,來到桃園紅娘李姐,

    對女生頗為照顧的,很快就讓認識不錯異性.

還有問題?馬上發問,尋求解答。