匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 2 0 年前

車禍對錯問題

當時我方車子在省道上行駛(三線道中間那條快車道),對方是從巷道出來,交通號誌故障,我方是閃黃燈(確定),對方是閃紅燈(也有可能是閃黃燈),因省道左線快車道有車待轉,沒有看到對方突然騎車過來,我方看到來車馬上煞車(時速5、60),方向盤往右轉,結果車子左前方碰到對方的摩托車尾(對方70歲,不識字、沒駕照,當時好象也沒剎車),造成我方車子翻覆,對方摩托車半毀,人骨盆腔右邊骨折。

想請教幾個問題:

1、有大車撞小車,大車一定不對的道理嗎?(對方一直這樣認為)

2、調解跟和解的差別?(對方想私下和解。我方申青調解委會員調解)

3、保險理賠(我方公司車但沒有加保,只有第三責任險),保費賠償夠負擔  我方跟對方的損失嗎?

4、還有那些是我應該注意的事項,這件案件我方責任太概佔幾成?

麻煩各位大大解答一下!!  謝謝!!

5 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    可向處理員警諮詢,如何申請肇因研判.(不知如何申請可打110)

    肇因研判核發速度較快.由交通隊填寫.

    若要送鑑定委員會.少則一個月.引起對方質疑誠意

    一般人認為大車賠小車..沒受傷的賠受傷的..

    但法律上則看證據.有時傷者要負較多責任.

    但.一但上法院.你勢必成為被告.現在法庭被告很不是滋味.

    強制責任險只賠醫療部份.不賠車損或工作損失.

    憑鑑保自費額收據請領,所以後續醫療費用可交由強制責任承保公司吸收

    但要與對方說明(必須到有健保的地方就醫)避免對方跑去民俗療法,

    拿數萬元收據項你請款,保險公司不理賠

    相關問題可打強制責任險背後080電話詢問

    調解的目的在和解..

    調解委員為市府民政課受證,他們依據雙方和解意見寫成的調解書,

    等同法院一審判決效力.所以當然是調解後較無爭端.和解書效力有限.

    有的當事人還會主張和解書是你逼迫他老人家簽名.

    我的看法

    先向警方申請肇因研判

    你的車輛維修費用估出來.可以告知對方你也有損失

    要求對方車輛維修費用要提供收據或報價單

    既然醫療部份保險公司吸收.後續醫療也是.

    那就只剩下道德賠償跟車損賠償.

    一般機車估價都偏高.要有心理準備.也許研究買一輛二手車給他

    道德賠償很難談.需要很有誠意.多談.多溝通.

    你現在有一個很大的問題,70歲的人往生不需要理由,

    過失傷害告訴期為2年,這兩年內有任何意外,家屬勢必對你提出過失致死之訴

    非常可怕.若你近期內展現誠意.與對方達成和解.由調解委員寫清楚

    製成調解書.是很大的保障.

    有些委員經驗不足.你要注意.和解內容需很明確.

    例如賠償機車維修費25000元.這樣很明確

    如果寫將甲方車輛修到好.或是恢復原狀.

    這樣那部機車永遠都修不好,也達不到原狀.和解成立有瑕疵

    談調解最重要的是爭取時效,善用資源,與對的人談

    年紀大的人勢必有一堆家屬.錢的問題大家爭破頭

    都有意見.你確定處理者是老人本身.或是其中一個較具代表性家屬

    只跟他談.

    不管如何,既然車禍致人受傷.最少也有未注意車前狀況的缺失.

    不要一直強調對方違規..對方可能無照駕駛..只要輕點而止

    談判最擔心的是.寫好調解書準備要簽名了.卻出現口角

    為了一些不是很重要的問題上爭吵.造談判破裂.浪費時間.

    有人甚至為了多加500元而爭吵不休.

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    1.肇事責任,使以侵權違規論。

    2.只要有誠意並沒有差別。(除非遇到會偏袒的調解員)

    3.?(可詢問保險界的親友)

    4.肇事責任:

    (1)閃紅應當讓閃黃

    (2)故障,則以左右方車。(如果是單邊,應視狀況論之,但如果我方是閃黃且是右方車,則絕對有利我方)

    (3)行經交岔路口應減速慢行。(即使未減速,應受超速處罰,但本件不應為肇事判定因素)

    (4)無照駕駛,非「肇事責任」判定因素,但應受行政罰。

    5.責任鑑定與分析:

    交通隊會於事故二週後提供,但須當事人主動申請之;另可自費約3000,向車鑑會申請肇事責任鑑定!

  • 丁工
    Lv 5
    2 0 年前

    1、有大車撞小車,大車一定不對的道理嗎?(對方一直這樣認為)

    -->沒這回事,現在看的是路權,他既侵占你在合法狀態下使用的路權,就是他的錯

    2、調解跟和解的差別?(對方想私下和解。我方申青調解委會員調解)

    -->和解是兩造同意下為之,調解呢?就是有一方、或是雙方不服

    3、保險理賠(我方公司車但沒有加保,只有第三責任險),保費賠償夠負擔  我方跟對方的損失嗎?

    -->如果是他錯,那是他要擔心的問題

    4、還有那些是我應該注意的事項,這件案件我方責任太概佔幾成?

    -->如果是對方的錯,你一點責任都沒有

    不過,有時調解委員會會同情弱著,抓你小辮子,如超速、未打方向燈...等等

    要留意。好好仔細研究一下交通警察現場作的肇事現場紀錄

    你也可以請求車輛維修期間,交通費用補償

    不需要找律師,一般鄉鎮都有負責車禍調解者,他們看過的案例數以百計

    跟他們請教即可

    沒有過失致死這回事,也不用擔心黑道

    畢竟黑道玩不過白道

    最後,看在對方是70歲長者份上,講幾句話~~

    只要在確定你在法律上站的住腳、無須被動被懲罰下

    得饒人處且饒人...會有福報的嚕

    參考資料: 成功案例
  • 建篁
    Lv 5
    2 0 年前

    依肇則來說,你的責任約為20%(絕大部份是道德)

    1.交管條例並無規定大車撞小車,大車一定錯的道理

    只是交通法庭或交裁會在判定時皆以同情弱勢一

    方來審理

    2.保險公司的調查員會直接根據對方無駕照部份拒

    賠,因為無駕照根本無法上路

    3.調解則為雙方無共識需經政府調解機關出面調停撐之

    和解則為兩造間達成共識並具備兩證人後簽署和解切

    結書,簽立後即具備法律效力,日後不得更改和解要件稱之

    4.損失金額則看你的肇則論定需負擔%

    應注意事項

    1.好好處理,以免對方用惡勢力介入

    2.任何事無需爭執,交由法律處理

    3.和解時應將和解書問過懂法律的人再簽

    參考資料: 我問我公司律師得到以上結論
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 2 0 年前

    1.沒有大車一定不對的道理,調解或和解時更毋須講道理,意思就是說只要雙方同意讓步即可,毫無道理可循.至於訴訟方面,僅依證據認定,舉證證明小車有錯,小車仍"與有過失".總之,何人能舉證讓法官採信,何人卽居於有利地位.

    2.調解與和解的性質差別不大,同為追求迅速處理雙方之爭執,但不一定會公平,須自己斟酌金錢利益與其他利益之調和(例如,時間利益),這與訴訟有很大的不同.

    另外須注意的是:調解委員會的調解與判決有同一效力,也就是說,一旦調解成立,不可再提起訴訟.

    3.保費賠償是否足夠負擔車禍的賠償損失,很難估計,不論調解,合解或訴訟都難以估計.

    4.調解與和解不談責任輕重的,只要自己評估自身利益合理即可,因為這兩種程序解決紛爭的目的,在於迅速且經濟的調和雙方利益,因為時間或勞力對某些人而言勝過金錢的利益,能避免纏訟,對雙方都有利,因此只要不是很離譜的要求,儘量運用調解或和解程序,個人建議你選用調解程序,調解委員人數多且有經驗,比較能使雙方接受.

    我建議你先與對方調解,先討論方案,但是不要成立調解,另方面可以花點小銭諮詢律師(不是委託律師喲),或者到各大學的法律服務社尋求協助,等到第二次或第三次調解時,認為可以接受對方的請求,再成立調解,然後依調解內容履行賠償義務.

還有問題?馬上發問,尋求解答。