煙娘
Lv 6
煙娘 發問時間: 科學其他:科學 · 2 0 年前

【認識論與實證主義間的相關連結】

能否詳細說明認識論與實證主義間的關係與相關連結?

1 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    我本身並未是研究哲學領域的學生,不過從網站上搜尋到兩者相關的一些文章,全文您可以點進網址參考,若不是您真正想要的話我深感抱歉:笛卡爾以及其他歐洲科學家為科學發展所度身定做的與認識論與本體論範疇有關的三個基礎:細分主義(Reductionism),機械主義(Mechanism)與實證主義(Positivism)。正是有了這三個基礎,近現代科學才取得了飛速的發展,並給人們帶來了巨大生產、生活的便利。但是就在迷戀已獲得的科學成就的時候,在科學家們的意識中也不可避免地形成了與這三個基礎相對應的三個忽視(Ignorance):對自然作為整體存在的忽視;對生態系統及與之關聯的非生物系統之間相互關聯作用的忽視;以及對其他認知客觀世界的方法的忽視。正是由於看到了這些忽視,我們才不會奇怪在探討工業化以來的環境問題的時候,一直聽見有許多自覺與不自覺地對科學這個概念本身的聲討,也不會認為這些聲討是沒有道理的。更值得一提的是,為了不與當時的教會發生衝突,早期的科學家還刻意地強調人在科學活動中作為上帝代理人的主宰地位。這無形之中將人機械的與自然分割開來(Dichotomy),但這種分割後來所造成的惡果更是當時的科學家史料不及的。因為在這種自然觀的作用下,對科學的崇尚被異化成了人對自己的盲目崇拜。(http://www.people.com.cn/GB/huanbao/35525/3142667.... 認識論是一個指稱人類的思維即理論能否認識世界和如何獲得對世界的認識問題的概念。這裏引申出兩個問題,第一個屬於恩格斯所說的哲學基本問題的第二個方面即思維和存在是否存在同一性,人的思維能不能認識現實世界。如果能認識,那就是可知論;如果不能認識,即為不可知論。第二個是思維和存在何者為第一性的問題,這個問題的前提是承認可知論。如果思維為第一性,那麼就是唯心主義認識論,如果相反,即為唯物主義認識論。這種哲學表達體現在理論創作中,也分為兩種:即理論對於客觀世界1)通過什麼途徑解釋;2)從什麼角度解釋。通過什麼途徑解釋,反映到西方國際關係理論中,表現為實證主義和後實證主義之爭。二者的根本分歧在於社會科學可否遵循自然主義的認識規律,能否用自然科學的方法來進行社會科學的研究。實證主義(或稱經驗主義)是承認經驗事實有效性的哲學觀,認為只有主體可觀察、可經歷的事物才是真實的、可總結和可證明的,強調認識客觀現象應該確定正確的假設、根據相關的經驗事實進行嚴密的證實或證偽才能得出科學的結論。後實證主義認為人類社會的研究無法區分客觀事實與主觀價值,遵循實證主義途徑並不必然能夠獲得正確認識。它強調主體的話語和解讀功能,認為可以通過主體的學習、認同和邏輯推導得出科學的結論。現實主義和自由制度主義是典型的實證主義認識觀,而批判學派則顯然反映了後實證主義的認知。(http://www.qglt.com/bbs/ReadFile?whichfile=14492&t... 

    參考資料: 網路搜尋,希望能幫助到您
還有問題?馬上發問,尋求解答。