Clio* 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 2 0 年前

What?假扣押?

今天在新聞上看到有人用667萬元作為擔保金,申請對別人的財產扣押,所以司法單位就對他們的財產''假扣押''

...不過............到底什麼是假扣押阿?麻煩各位為小人解答囉~感激不盡

3 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    (一)假扣押之意義:債權人就金錢請求或得易為金錢之請求,恐日後不能強制執行或有甚難執行之虞,欲保全強制執行,請求法院裁定假扣押債務人之財產而禁止債務人處分,就此於民事訴訟法第五百二十二條第一項有明文規定之。 (二)假扣押之限制:假扣押,非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者,不得為之。又應在國外為強制執行者,視為有日後甚難執行之虞,就此於民事訴訟法第五百二十三第一項及第二項有明文規定之。而於前條第一項中所謂之不能強制執行,係指如債務人浪費財產,增加負擔,或就其財產為不利益之處分,將成為無資力之情形等;而所謂恐難執行,係指如債務人將移往遠方或逃匿等(參十九年抗字第二三二號判決)。 (三)假扣押之管轄法院:假扣押之聲請,由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄。本案管轄法院,為訴送已繫屬或應繫屬之第一審法院。但訴訟現繫屬於第二審者,以第二審法院為本案管轄法院。又假扣押之標的如係債權,以債務人住所或擔保之標的所在地,為假扣押標的所在地,就此民事訴訟法第五百二十四條有明文規定。 (四)假扣押之聲請程式:假扣押之聲請應表明當事人及法定代理人、請求、假扣押之原因、法院等事項。又若請求非關於一定金額者,應記載其價額。依假扣押之標的物所在地法院管轄者,應記載假扣押之標的及其所在地,亦即如向本案管轄法院聲請假扣押者,無庸表明之,即使已指定債務人財產,法院仍不受拘束。(民事訴訟法第五百二十五條定有明文規定)。如上開程式有欠缺時,依本法第一百二十一條之規定,法院得命補正之。 (五)請求及假扣押原因之釋明:依民事訴訟法第五百二十六條之規定,請求及假扣押之原因,應釋明之。又債權人雖未為前項釋明,如就債務人所應受之損害已供法院所定之擔保者,得命為假扣押。請求及假扣押之原因雖經釋明,法院亦得使債權人供擔保後,命為假扣押。債權人供擔保後,命為假扣押者,應將其擔保記載於假扣押裁定內。另依四十三年台抗字第二十號判決,債務人未釋明其請求及假扣押之原因時法院固得先就債務人所應受之損害,定擔保之方法及額數,命債權人供擔保,俟供擔保後再為假扣押之裁定,然為附條件之假扣押裁定,於該裁定中宣告債權人按照所定擔保之方法及額數供擔保後,始得執行假扣押,亦非法所不許。 (六)免為或撤銷假扣押方法之記載:依民事訴訟法第五百二十七條之規定,假扣押裁定內,應記載債務人供所定金額之擔保後得免為或撤銷假扣押。 (七)假扣押之送達與抗告:依民事訴訟法第五百二十八條之規定,命債權人供擔保之裁定,毋庸送達於債務人,又關於假扣押聲請之裁定得為抗告。 (八)假扣押之撤銷: 1、撤銷之原因: A、債權人未依期起訴者:依民事訴訟法第五百二十九條第一項之規定,本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴。若債權人未於該一定期間內起訴者,依同條第二款之規定,債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押之裁定。 B、假扣押之原因消滅或其他命假扣押之情事變更者:依民事訴訟法第五百三十條第一項規定,債務人得聲請撤銷假扣押裁定。 C、債務人若陳明可供法院所定之擔保或將請求之標的物提存者:依民事訴訟法第五百三十條第一項規定,債務人得聲請撤銷假扣押裁定。 D、債權人為聲請者:依民事訴訟法第五百三十條第三項規定,債權人得聲請撤銷之。 2、撤銷後之賠償責任: A、依民事訴訟法第五百三十一條之規定,假扣押裁定因自始不當而徹銷,或因第五百二十九九條第二項及第五百三十條第三項之規定而撤銷者,債權人應賠償債務人因假扣押或供擔保所受之損害。亦即若假扣押裁定因自始不當而撤銷,或因債權人不於法院所定期間內起訴而撤銷,或因債權人聲請撤銷者,債權人不論有無故意過失,均應賠償債務人因假扣押或供擔保所受之損失。 B、又依民事訴訟法第五百三十一條所謂假扣押裁定因自始不當而撤銷,係指對於假扣押裁定為抗告,經抗告法院依命假扣押時客觀存在之情形,認為不應為此裁定而撤銷之情形而言,若係因本案訴訟敗訴確定而撤銷該裁定,僅屬因命假扣押以後之情事變更而撤銷,尚非該條所謂因自始不當而撤銷,此有六十七年台上字第一四0七號判決可資佐證。

    參考資料: 知識+
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    AS說得很仔細

    通常債權人透過訴訟向對方請求金錢或其他得易為金錢之物

    必須要等勝訴判決確定後才能夠強制執行

    但有時候為了怕債務人將財產事先處理掉,有損債權人之利益

    可以聲請假扣押,禁止其處份財產

    所以這對債權人來說是一種保全的方法

    若是金錢以外的請求,則可聲請假處分

  • 2 0 年前

    「假扣押」: 目的係債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求,為保全將來之強制執行,先將債務人之財產予以查封,以避免債務人隱匿或處分。

    假扣押規定於民事訴訟法保全程序編,假扣押這個「假」字常會使許多人混淆,直覺認為假扣押就不是真的扣押云云,然所謂假扣押是指:「於本案確定前,為避免債務人脫產或其他妨礙強制執行為,因此於訴訟尚未確定前,先聲請法院准予查封債務人的財產之保全措施」因此其重點在於本案確定前得以扣押債務人之財產,其扣押之效力與真的扣押效力相同。這個「假」字應解為暫時的意思。就是暫時查封債務人之財產並且禁止其處分之意。聲請假扣押主要是因為藉由民事訴訟程序或非訟程序(如:聲請發支付命令、本票裁定、抵押物裁定等)至確定時,往往曠日廢時,讓債務人有脫產的機會,所以假扣押的功用就是為了避免債務人財產現狀的變更,而禁止其處分財產,以保全將來的強制執行,以期能受相當清償或滿足其請求而言。即本案還沒起訴以前,為了確保金錢債權可獲清償,可以向法院聲請假扣押。

    假扣押的目的在於防止脫產,就債權人的立場,是否要進行假扣押程序,判斷的依據為何,常困擾債權人,就我的經驗而言,首先應判斷債務人有否財產:若債務人顯然並無財產可供扣押,則沒有假扣押之必要;其次考量債務人有否脫產之可能:例如若債務人為保險公司、銀行等法人,不可能因為本件訴訟而脫產,則當然無假扣押之必要。若無以上兩種無須假扣押之情形,於有關金錢之民事訴訟,建議須慎重考假扣押之必要,因為假扣押有幾個優點,防止債務人脫產以確保債權是其一,另外若能先行查封債務人之財產,則債務人會感受到極大壓力,此讓債務人知道你是下定決心要主張權利,這當中會創造更多和解的可能,因此是否須提進行假扣押為提起訴前應仔細考量之課目。

    假扣押之程序,主要可分為提出聲請、取得裁定、查詢財產、提存、聲請強制執行、查封等程序進行。

還有問題?馬上發問,尋求解答。