匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 新聞與活動最新活動 · 2 0 年前

誰殺了甘迺迪?

誰殺了甘迺迪?.............

5 個解答

評分
  • 2 0 年前
    最佳解答

    目前址知道相關的調查檔案資料保密期限為到2029年後始得解密,至於解密之後能否解答誰殺了甘迺迪這個謎,誰也無法斷言。

    如果以導演奧力佛史東在“誰殺了甘迺迪“此紀錄片一片中所描述加立遜檢查官的調查,加立遜檢查官認為:

    1.反對華倫委員會調查報告的結論:凶手為奧斯華一人所為。這是官方說法的版本,他推翻這個答案,改為

    2.狙擊手絕不止奧斯華一人,應該說是有一組人。

    在與一位神祕的X上校碰面時,這位上校曾提到甘迺迪遇刺時的武裝保護上有許多明顯的缺失:

    a. 將擅長負責武裝保謢的他調走,改派其它人接手;

    b. 附近的建築大樓未淨空;

    c. 甘迺迪的坐車保護太過簡陋,連防彈玻璃都沒有;

    d. 車速過慢;

    e. 路線行經轉角

    諸如此類的疑點,使得加立遜不得不把懷疑的層級逐漸提高。到底是誰搞的鬼?誰有能力來掩飾掉這些明顯的缺失?幫派有辦法作到這種程度嗎?這部電影對於這些線索展開繁密的剖析,我們在這裡只能略述一二點,來突顯該問題的嚴重性及可能涉及到的層級。

    1.許多有力的證據未被提出,如柴普德在現場所拍影片未被公佈、甘迺迪驗傷的照片也未公諸於世。誰有辦法隱暪這些?

    2.許多相關證人都被殺害或莫名其妙地消失不見。檢察官室被竊聽了,誰敢作這樣的事?

    3.神奇子彈說。如果只有三發子彈,則照傷口來判斷,這些子彈應該是會轉彎才是。尤其是最後致命的那顆,從前額射入,腦後穿出,整個後腦爆裂掉。照傷口來判斷,如果是步槍射進來的話(步槍中有鏜線,子彈離槍後會旋轉,擊中時入口小而出口大),方向絕不是來自於書庫(奧斯華所在地)。

    基於上述的證據與推論,史東大膽地將矛頭指向政府高層。他認為政府高層嫌疑重大,就像是一隻看不見的黑手。

    當然,這是史東的電影觀點。並不是每個人都會同意的,至少美國史學家中就有人不同意他。在歷史學家的眼光,史東的推論是相當薄弱的。特別是美國投入越戰的問題,根本就不能算作甘迺迪被殺的主因。原因在於資料顯示出,在甘迺迪時代就已經有準備投入越戰了。歷史學家認為,史東故意忽略這項事實,將戰爭的罪惡都歸給繼任的詹森副總統,這是違背歷史證據的說法。詹森所做的,只是蕭規曹隨,不過延續甘迺迪時代所既定的政策而已

    總而言之~~目前誰都無法判定~~~

    參考資料: 自己
  • 6 年前

    = = 腦包嗎? 他駕駛車輛的司機? 都有影片作證了!!! 那時根本不知哪方射來的子彈! 不過我也認為是一個團隊~

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    不是我~

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    各有說法吧~!可是我沒記錯的話好像是他司機還是保鑣什麼ㄉ~!

    參考資料: 記憶
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    ◇甘迺迪處理了驚爆的危機,卻將自己推向死亡的邊緣◇﹡「驚爆十三天」一片中對於高層間的互鬥,著墨甚多! 「驚爆十三天」中對甘迺迪的處境的描寫,已經隱然地交待到內部高層指揮系統的山頭林立,各自為政。從來沒有一次的危機像「古巴危機」那樣,將全世界推向核戰的毀滅邊緣。就在甘迺迪有驚無險地將此次危機化解掉後,甘迺迪追求和平的立場看在主戰派的眼裡,顯得相當不自在。細心的網友可能注意到了,在「十三天」一片中,似有若無地影射當時白宮高層的內鬥,這種「暗潮洶湧」的政局,正是奧利佛史東認為甘迺迪之死的主要疑點之一。奧利佛史東在JFK一片中,以「甘迺迪之死」為核心,並將問題的矛盾指向政府高層。甘迺迪之死決非只是一項簡單的刺殺事件,它有可能是一項政變。也許你不同意他這種「陰謀論」式的指控,但這部電影的確提醒了我們:「誰來管理這些管理者?」(Who governs the governers?)當政府高層都成了神秘的恐怖份子時,人民有沒有質疑國家情報或權力運作的權利?◇暗殺有理,戰爭無罪◇美國的六O年代,是個暗殺的年代。在這年代中,整個國家瀰漫著一股難以言喻的恐怖氣氛。六O年代同時也是美國處境窘困的年代;對外有所謂的冷戰、古巴危機、越戰等等的國際糾紛,對內則是層出不窮的黑人平權運動、兩性平等運動,以及學生運動。而甘迺迪之死,不僅使得這些歷史發展有了不同的轉向,更不禁令人臆測:他的死亡,是否與這種複雜國內外現實政治因素脫離不了干係?翻開歷史年表,六O年代中發生了底下幾件暗殺事件:1963年總統甘迺迪遇剌;1965年黑人運動領袖麥爾坎X遇刺;1968年四月黑人運動領袖金恩博士遇刺;1968年六月羅伯‧甘迺迪在選舉時遇刺;這麼多重要人物被暗殺,真得只是偶然的事件?由於這些人實在是太過重要,使得人們不得不懷疑,他們的死真的只是某位狂人對他們的刺殺,而非背後有某種集團所策動的陰謀?

    參考資料: 知識
還有問題?馬上發問,尋求解答。