匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 社會與文化其他:社會與文化 · 2 0 年前

看到一個談話性節目的有感而發.....

如題...

節目本身應為有顏色的黨派

(我不清楚,因為第一次看)

剛轉到那台,主持人與來賓們一直"漫罵"藍營的某人

從罵他上那個節目,一直到連那節目的主持人都罵

還說了一句男女不平等的話

主持人說:

「要結婚生小孩的人就要退出演藝圈,不然像人家何如芸不是離婚了?」

問題來囉! 各位認為這麼說對嗎?

還有啊~主持人一路從政治罵到演藝圈,我們應支持嗎?這節目為何沒停掉呢?

P.S 本人沒什麼政治立場,也沒意思要人身攻擊只是引用那節目主持人的話而已

這問題純粹只是想了解各位的想法

所以將以投票選出最佳解答...

5 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    現在台灣的政論節目本來就是以鼓譟民眾心理來爭取收視率及主持人的影響力。請一些不知道是真懂還假懂的人物(包括記者和一些所謂的教授)拼命發表一些偏藍或偏綠的言論。

    其實他們在批評某事時都早已預設了立場,根本就無客觀性可言,把老百姓當笨蛋耍,建議大家看清楚這些人的真面目,其實他們都有利益考量才會靠到這個陣營的,而且多的是事後諸葛,實在另人討厭。

    參考資料: Myself
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    我還蠻喜歡第三個回答的

    可是啊~~都先說好要用投票的了!!

  • 2 0 年前

      個人認為其實沒有所謂的社會亂象或是社會扭曲的問題,只是大部份的人們沒辦法接受現實,社會就是這麼在變動,道德是沒辦法論是非的,因為不同時間會產生不同的道德觀!

      

      現在的人高唱的是言論自由,所以必然有言論自由產生的一些問題,如果可以接受電視上的甲,那便要接受電視上的乙,甲乙是相同準則所產生出來,嗯~例如:若可以接受不正當的取樂笑果,那麼為什麼沒辦法接受不正當的其他效果,反正,若你這認某種型式正當,那麼也該給其對立的型式正當化。

      電視已經是牽動人類喜怒重要工具之一,因為易引發信仰,相信了便開心,不相信便反感,差別只在於惹的誰開心與弄的誰反感,尺度變成在個人心中,有理取之無理棄之!

      另一個重點是,資訊爆炸,電視頻道也狂增,別說一個節目不好,只要有可取之處便有它生存的空間,收視率太現實了!嘿~我還有一個你可能會喜歡的答案,你所針對的那個節目,你看來可能覺得無理不平,那是您所接受的教育可能較偏向西方,試想一個中年以上較古板的歐吉桑,有幾個頻道可以滿足其大男人主義,看了這節目的言辭不正好大呼過隱還頻頻稱是,只能說這類人的市場也不小,所以少不了這種節目!

    ps:別疑惑為何不對的事還要讓它存在,因為在他人眼裡算是對的!

    2005-09-05 05:01:59 補充:

    你喜歡就好了...羞^///^

    參考資料: 愛好哲學的腦袋
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    節目主持人怪

    那為什麼節目沒停掉

    其實一個節目開拍

    是可以說停就停

    但是如果收視率是一個不錯的情況下

    怎麼可能會放手讓這塊大餅消失呢

    所以要是一個沒人看的節目

    主持人也不會那麼「暢秋」→指囂張

    我們要有分辨是非的能力

    現在電視上的東西…可信度高低都採信於自己

    所以看了TV上所播出的東西

    有用就吸收

    沒有就排掉

    參考資料: 看電視也可以很簡單。
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    這個...只能說...社會亂象...沒就啦!

還有問題?馬上發問,尋求解答。