? 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 2 0 年前

邱小妹妹案件~需懂法律人回答

我想起問一下之前邱小妹妹的案件有涉及那些法律刑事

如父親的家暴和醫療制度的不當中各有那些條例可提出告訴

3 個解答

評分
  • ?
    Lv 7
    2 0 年前
    最佳解答

    第一  邱小妹妹的父親涉嫌刑法第二七一條殺人罪或第二七七條第二項傷害      致死罪或第二七七條第一項單純傷害罪第二  市立醫院和兩位醫生涉嫌刑法第二七六條第二項業務過失致死罪第三  刑法裡對於行為與結果間  採取相當因果關係說  也就是說邱小妹妹      死亡的結果  究係邱父或醫療團隊的行為所造成的  若是邱父則醫療      團隊沒有責任  若是醫療團隊不當處置造成的  則邱父僅負單純傷害      罪  死亡之結果與邱父無關第四  所以  醫療鑑定報告就很重要  因為法官也無從認定責任歸屬  只有      靠專業鑑定這牽涉到誰才要對邱小妹妹的死亡負最後的結果  也關係      到民事侵權行為損害賠償的問題第 271 條 (普通殺人罪)

    殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

     第 276 條 (過失致死罪)

    因過失致人於死者,處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

    從事業務之人,因業務上之過失犯前項之罪者,處五年以下有期徒刑或拘

    役,得併科三千元以下罰金。第 277 條 (普通傷害罪)

    傷害人之身體或健康者,處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

    犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者

    ,處三年以上十年以下有期徒刑。

    參考資料: 公司法務主任
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    國家賠償法第二條第二項規定:「公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利者,國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務,致人民自由或權利遭受損害者亦同。」國家賠償法第四條第一項又規定:「受委託行使公權力之團體,其執行職務之人於行使公權力時,視同委託機關之公務員。受委託行使公權力之個人,於執行職務行使公權力時亦同。」因此,可以構成國家賠償的要件有:第一:事件之發生,是起因於公務員執行職務行使公權力,或他人受 委託行使公權力。第二:上面這些人在行使公權力的時候,有故意或過失。第三:因此不法侵害到人民的自由或權利。 在邱小妹妹的事件中,一開始,是因為她的爸爸對她施以傷害的暴力行為,以至於邱小妹妹受傷,後來,在邱小妹妹送醫治療的過程中,又因為轉診引發醫療疏失,所以,本事件,除了涉及邱爸爸和邱小妹妹間的刑事傷害關係外,對於因為轉診所衍生出的醫療疏失問題,性質上也只是民事上的醫病關係,所以,並不是公共設施或管理有所欠缺,也不是政府有違法行使公權力的情形,因此,初步判斷,應該不能符合國家賠償的構成要件。法規會主委陳清秀強調,如果邱姓女童家屬提出國賠請求,該會也會建議送請市府成立的國家賠償事件處理委員會進行審議,決定是否應負擔國家賠償責任。陳清秀表示,如果是因市醫未盡力增設或挪用床位給予緊急救護,涉及醫療疏失,而事後也證明(應由醫療專家鑑定)與邱姓女童之死亡有相當因果關係時,應由台北市立聯合醫院與其醫師共同對於被害人之家屬負擔民事侵權行為損害賠償責任。民事賠償主體是台北市立聯合醫院與其涉案醫師,而不是台北市政府。

    參考資料: www.hotlaw.com.tw/newstwo.php3?newido=558
還有問題?馬上發問,尋求解答。