元碩
Lv 4
元碩 發問時間: 政治與政府政治 · 2 0 年前

對於目前國民黨癱瘓國會的看法?但希望是沒有政治立場的人回答

我想知道目前國民黨的這個做法到底有沒有突顯他們的訴求??

但我希望是盡量沒有立場的人回答

不然一定又會罵來罵去

不是講出看法或理性的道理

只是一直說誰爛誰爛或翻舊帳的......沒意義

因為我個人觀點所謂的比較沒有立場的中間選民就是比較不關心政治的那群

而媒體就單純的說”國民黨癱瘓國會.立院又空轉一天”這句話一直被強打.我認為大部分的人是會反感的.國民黨身的訴求並不會被注意到.所以我覺得國民黨這樣很蠢...

我個人觀點.不如讓謝報告.也不用他道歉什麼的.因為政黨再對立的時候根本不可能道歉.就利用質詢的時候請謝長廷跟吳敦義當面對質.各媒體都在.誰也不能迴避.誰對誰錯誰貪污就大致可以明瞭了

不過我也覺得民進黨說”有種就倒閣”.是個不負責任的說法.因為台灣不是日本的內閣制.是總統制.就算謝被倒閣了.立委重選.但行政院長陳水扁在換一個就好啦.這幾年也換那麼多個了.不差這一個.但代價是解散國會.耗費相當大的社會成本.根本不對.要的話就是陳水扁自己賭下來.而不是謝長廷這個棋子.這樣才公平.才有道理

總之.想聽聽各為意見吧

3 個解答

評分
  • 2 0 年前
    最佳解答

    個人是感覺

    國民黨其實有點傻

    跟著民進黨起舞

    隨便個兩句話 就讓國民黨跟被踩了尾巴一樣(高捷 倒閣 ....)

    跳腳 發脾氣 癱瘓國會

    搞得現在很多人都感覺相當不滿

    畢竟 那些立委豬公們的薪水 是我們的納稅錢啊

    我認為 國民黨應該停止起舞

    而把焦點放在所謂的法案上

    把自己的訴求 講出來

    把認為有問題的法案 講出來

    而不是毫無目的的杯葛

    民進黨也應該好好執政了

    而不是又只是喊喊口號 然後又定些亂七八糟的東西

    把意識型態搞的比民生還重要

    說真的 我很不喜歡聽到 以前oo也是這樣啊 所以我們現在就如何如何

    拜託 我想一般人民要的是比進步 比優良的政府 不是比爛的吧

    比爛的話 那隨便找個阿貓阿狗都可以組成政府 組成黨派了嘛

    偏偏現在所有政黨都一樣

    有錯 有過 通通塞給以前 通通推給以前

    民進黨是這樣 國民黨也是這樣

    這樣下去會有進步嗎?

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    我剛看了電視才知道.國民黨阻擋的是施政報告和總質詢.而非立法院院會.也就是說.國民黨並沒讓立院空轉.不審法案.光搞抗爭.接下來院會要開還是可以開.因為那是不同的會議.只不過老百姓不會分那麼清楚.通常是扯在一起看.認為阻擋施政報告就是不審法案光搞抗爭.其實這是兩回事.施政報告是一個會議.立法院院會又是另一個會議.審查法案是在院會中審查.不是在施政報告中審查.民眾通常沒那麼清楚立法院的議事流程.國民黨要這樣搞.就應該負起說明的責任.沒說明清楚.後果就要自己承擔.同時國民黨也沒說明清楚.抗爭的訴求是什麼.我到現在也還搞不懂國民黨到底要幹嘛.這種情況下.一般民眾看在眼裡.多半都會覺得.國民黨是在亂的.這一點.國民黨如果要繼續搞.也應該說明清楚他們的訴求.不然後果一樣要自行承擔.另外.謝長廷說有種就倒閣.讓民意來解決政治僵局.確實是騙人的.一旦倒閣.國會改組後.即使泛藍又勝選.也不過讓陳水扁再換一個行政院長而已.執政黨還是執政黨.行政院如果繼續不甩立法院.還是一樣不能解決僵局.對泛藍來說有百害無一利.我覺得我們的憲政體制確實是有問題的.因為它沒有明文規定應由多數黨組閣.如果國會少數黨執政了.硬是不組聯合內閣.硬是要少數黨組閣.行政和立法兩院就形成僵局.在這一點上你去爭執誰對誰錯.都有自己的道理.你可以說憲法規定行政院要對立法院負責.所以認為行政院要聽立法院的話.但你也可以說.憲法規定行政院長由總統任命.所以行政院要聽總統的話.這幾天國民黨團有說要修憲拿回閣揆同意權.被陳水扁說是見樹不見林.也不是沒有道理.因為有同意權又怎樣????監察委員立法院也有同意權啊.結果還不是一樣槓在那裡.回復閣揆同意權一樣不能避免僵局.總統給你提一個***.你不同意.他不重提你也拿他沒輒.所以如果要改.就乾脆改成由多數黨組閣.但這樣就變內閣制了.一想到如果變成內閣制.原本陳水扁任期只到2008.一旦修改為內閣制.民進黨如果繼續保持國會第一大黨.陳水扁就很有可能以國會第一大黨黨主席身分擔任國會總理繼續執政.我就不寒而慄....唉....悲哀喔

  • 2 0 年前

    藍天之子 .說的對.

還有問題?馬上發問,尋求解答。