Massa 發問時間: 政治與政府軍隊 · 2 0 年前

請問 軍購及治水需要以特別預算編列 (請正向回答)

我不反對軍購 也支持治水

但我站在籃的這一邊 反對軍購及治水的特別預算過關

原因在於 為何兩個預算需要以 特別預算的方式來編列

而不能以年度預算來編列

用特別預算來編列的理由在那

為何不能用年度預算來編列的理由又在那

請用專業的角度回答 並謝絕非理性的政治口水

2 個解答

評分
  • 魅影
    Lv 7
    2 0 年前
    最佳解答

    以軍購的情形來看, 其實將全數的預算以特別預算的方式來編列, 確實有些不妥. 我個人的看法是潛艦及P-3反潛機這種不容易每年買到, 金額又高的武器裝備,特別預算的方式來編列是相當合理的. 一方面有國民黨時代買F-16/幻象2000/劍龍級潛艦的前例, 另一方面, 美國並不能保證下一屆美國總統會再願意出售潛艦給台灣. 趁現任美國總統有承諾時, 先將契約定下比較妥當.再加上潛艦及P-3反潛機屬於高價裝備, 即使是所謂合理價格, 一艘也要數億美金. 放在年度預算恐怕會排擠一般正常的裝備的採購費用. 就算2008年, 國民黨贏得總統寶座, 也並無把握說2008年後的美國總統會再願意出售潛艦給台灣, 到時被民進黨反將一軍, 說買不到武器都是國親兩黨造成的就很難看了. 但是, 愛國者飛彈以年度預算來編列比較合理, 一方面是因為美國有著防中共的戰略規劃, 每年要買到的可能性高, 另一方面, 台灣已經有自製的天弓飛彈, 即使美國不賣, 也有相當的飛彈可用. 就算性能略遜, 至少是自製武器, 不用受制於美國.至於治水預算, 我個人的看法是應該要年度預算及特別預算都要有, 常態性的治水, 如堤防整建, 河道濬深, 攔沙壩等,以年度預算來編列. 而像是類似員子山分洪道這種跨縣市的重大工程案, 則以特別預算來編列.使地方的歸地方, 跨縣市的歸中央.以上是個人一點小小淺見.

  • 2 0 年前

    tO 張先生 友譁

    很感謝您的口水

    感恩唷

還有問題?馬上發問,尋求解答。