匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 運動棒球 · 1 0 年前

這幾個球評大家最喜歡誰

我列出幾個台灣比較有名的球評大家來說說看你比較喜歡聽誰講評

1.張昭雄(不知道新一代的球迷認不認識他???)2.曾文成3.鍾重采4.楊清瓏5.袁定文

6.陳威成7.謝長亨

這幾個都很有個人風格我個人是蠻喜歡張老師的講評記得小時後電視台還沒有轉撥棒球時都是聽中廣轉撥比賽.張老師講評很幽默也很喜歡講一些球員的小八卦和趣事在當時只有收音機的播報時代聽他講評都不會覺得悶...曾文成是我覺得最專業的球評.各位來發表一下你最喜歡的球評是哪一位

10 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    個人最喜歡張昭雄~因為小時候家裡電視只有3台 都聽中廣(職棒5年時)

    第一個認識的球評就是張昭雄

    張老師講評很生動 還會有台語和棒球術語的說法 而且料事如神讓我印象深刻

    比如說~他說:這個時機下打帶跑戰術最恰當 結果那個球果真下達打帶跑戰術

    有一次~陳義信被打全壘打~~我想一般的球評一定是說投手的錯吧 更何況陳義信本來就很會被打全壘打(就像奧運的楊建福一樣~儘管他那球投的不差 葉君璋也承認沒配好 <對左打怎能一直用滑球?> 但是大家還是都怪楊建福) 沒想到他居然說起洪一中的不是 當時的鐵補~配球功力是大家公認的 沒想到張老師居然說起他的不是 結果隔天的名生報報導~洪一中說:配球被打者抓到

    張老師不愧為當代最具影響力的球評之一

    曾文誠是小弟認為最客觀的球評~而且這位球評會把每個球的情況講的很詳盡~

    尤其是細節~每個對決球的狀態 而且曾文誠有做筆記的習慣 所以每次看他當球評都不難發現新東西

    鐘教練的講評比較重投手方面~尤其是失投球 就算打者沒打好 還是會被鐘教練抓到 但是戰術的講評就沒有上述兩位老師來的好

    楊清瓏中規中矩~講話不失得體 但說到當球評總覺得不夠詳盡

    陳威成不用我說大家應該都有感覺~講評太重牛隊 個人色彩太鮮明

    草總則是投手主義~講評太重投手 也許跟自己是投手出身 而講評時間也不久有關 個人認為草總很適合擔任投手教練~小細節都很清楚 但如果說到打擊~真的不在行

    小弟最不喜歡袁定文講評 擁有專業知識 而且有才華 但是講評真的太糟糕

    棒球是活的~課本是死的 書上讀到的和真實棒球的會不盡相同

    不要總是侷限在自己的眼光 萬一錯了~又要來個結果論掩飾自己講評的缺失

    就說最近的吧 王建民投到91英哩的伸卡球新聞報很大 結果打藍鳥的比賽

    那顆球明明往打者右下角掉 很明顯的伸卡 他卻說是90英哩的快速直球

    等到慢動作重播~他又改說~直球很會跑=.=

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 1 0 年前

    我喜歡聽曾文誠講球,他對日職,美職都有一定的了解,深入的研究,我很崇拜他

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 匿名使用者
    1 0 年前

    傅達仁???拜託他講話超級的冷= =以前看他轉撥籃球他都喜歡講一些自以為很好笑的笑話其實是冷的不得了= =.還有他當球評時很吵= =他是球評不是主撥ㄝ

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 胖胖
    Lv 6
    1 0 年前

    個人喜好:

    張昭雄.....太久遠了,印象模糊中

    曾文誠.....客觀中立,分析頗令人贊同

    鍾重彩.....一針見血,能精確分析各隊優劣

    楊清瓏.....不予置評,不過比陳威成好

    陳威成.....不予置評

    袁定文.....自以為是,充其量只會繞英文的傢伙,根本就是英翻中,照版全念....

    謝長亨.....對於投手部分的講評,令人認同,對於戰術.野手.打擊部分.需加強

    鍾重彩>>曾文誠(可惜沒有帶過球隊)>>謝長亨>>楊清龍>>陳威成>>袁定文

    如果傅達仁(各位如果還記得)

    能加入中職球評行列,絕對是球迷之福.............唉!!可惜

    參考資料: 自己心得
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 匿名使用者
    1 0 年前

    杜杜說ㄉ沒錯

    鍾重採就是最愛放馬後砲ㄉ人

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 1 0 年前

    張昭雄先生我喜歡,對於記錄及戰術剖析,都能讓人清楚易懂

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 1 0 年前

    曾文誠不錯.可惜現在沒在緯來了

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 匿名使用者
    1 0 年前

    1.袁定文-美國體育博士..對於職業運動瞭解很深.解說較為生動.細膩..易跟著球賽 節奏走..專業性十足

    2.曾文成-由於是曾是職棒雜誌主筆.也捉磨國內外職棒很深入..對於場內戰術運用解說細膩..專業性也相當有水準

    3.鍾重彩-由於曾是棒球教練..對於自己本身觀察球員狀況及場內節奏.也相當清楚.解說較為直率.但卻是點到重點..專業性也有一定水準

    4.至於其他兩位..由於是剛擔任球評工作..在口才解說中..則較為生疏

    參考資料: 個人淺見
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 匿名使用者
    1 0 年前

    我個人比較喜歡袁定文、袁定文跟陳威成,因為他們的講解認為都還不錯

    我比較不喜歡鍾重采,因為他每次都在放馬後炮,球隊落後時就說的很難聽,等到反攻然後又把比數追過時就又講的很好聽

    參考資料: 個人見解
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 匿名使用者
    1 0 年前

    我覺ㄉ我比較喜歡曾文成 因為他解說ㄉ比較清楚 而且時常會多講一些大聯盟ㄉ事跡.....

    PS:袁定文我也蠻喜歡看它ㄉ

    參考資料: 自己
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。