Sam 發問時間: 科學其他:科學 · 2 0 年前

為什麼要做生態保育?

我覺得問這個問題真的是超級蠢

為什麼要做生態保育?

經濟發展與生態保育孰重孰輕?

5 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    這個問題好像也沒什麼標準答案,一個生態環境的行成通常都是經過長時間的演化,而達到一個平衡的狀態,人類卻可以在短短的幾年之間,對他們造成大傷害,當初的以經濟發展為考量的作為,卻也引起一些後遺症,大到什麼溫室效應全球暖化,臭氧層破洞,小到台灣現在每逢大雨必淹水,動不動就土石流,所以一些已開發國家才又回過頭來重視生態保育的問題。這時候把鏡頭拉到巴西的雨林,號稱地球之肺,對求求整體生態有著重大的影響,可是當地政府為了改善自己國家的問題,讓雨林遭到破壞,屯墾成適合人類居住或種植的環境,對全球來講是惡夢,對當地人來說卻是改善生活的美夢。台灣其實也面臨一樣的問題,早期沿海養殖業大量超抽地下水,造成地層下陷,地貌改變,所以現在一下雨就淹水,瞬時間這些養殖戶本身也就成了受害者,其實也算全民買單,因為我們繳的稅金勢必要有部分投入解決水患,也相對壓縮到其他公共建設的空間,可是總不能把這些養殖業者全部勒令停業…………

    參考資料: 個人觀感
  • 2 0 年前

    生態和我們賺的錢是息息相關的~原本借用於我們的土地.樹木.水資源.空氣.因為我們經濟發展的進步近而被破壞...然而到時候~我們的經濟再進步有什作用嗎?

  • 2 0 年前

    當我們自私自利地開發森林,卻不顧破

    壞環境的嚴重後果時,我相信我們遲早會被大自然反撲的,

  • 一銘
    Lv 4
    2 0 年前

    這是沒有絕對的問題

    單看為政者如何偏重

    少數人利益VS多數人(含後代)利益的拔河

    生態學....視為自然的經濟學(同為eco之學阿...英文開頭)

    人類的經濟是建立在自然資源之上

    沒有自然資源人類經濟搞不起來

    基本上因該是相輔相成的

    農業..工業..我們手中的產品哪一項能不用到自然資源

    生態保育是為了讓這些資源能永續利用(能用多久算多久)

    過度開發只會讓資源提早耗盡

    經濟學的數值躍動是短期的

    生態學的變化卻是長期的

    但現今台灣過度重視個人利益及便利

    道路發展過多(便利導向)..每位執政者要號自己功績見到路最快

    道路是目前台灣生態殺手(最近吵的比較凶就是坪林交流道問題)

    現代人多住城市對山對土地的尊敬漸漸減少

    這些資源不是永遠取之不盡的

    過度商業化造成過多浪費資源的情形(濫捕濫墾為期情形之一)

    垃圾隨手丟..乾淨自己家卻髒亂這小小台灣..也減少後代能用之資源

    當大家眼光短淺時

    只見乎眼前小利

    每個人當想在這輩子賺購幾輩子能用之錢

    賺賺賺...把幾輩子能用的資源現在就用去

    把子孫錢現在就賺去....未來管他去..反正自己活不到那麼久

    這時講生態保育一點屁用都沒有

    參考資料: 自己修過經濟學和生態學這2堂課後的看法
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 2 0 年前

    一切的生物,都有一切的循環,破壞了循環,會導致所有生物走向死亡,生態保育就是為了防止循環的原則被壞。

    參考資料: 個人說法
還有問題?馬上發問,尋求解答。