匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 2 0 年前

請問...何謂”溯及既往”?

請問一下....

何謂"溯及既往"?

何謂"溯及既往"?

3 個解答

評分
  • 2 0 年前
    最佳解答

    比方說.立法院今天通過搶劫不犯罪

    可以溯及既往的話

    那麼.表示今天之前搶劫而被關的.也都無罪了

    那如果不可溯及既往的話

    那在今天之前搶劫的仍然有罪

    只有適用在今天之後的搶劫案...

    很爛的例子...不過大概就是這樣...

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    組織犯罪防制條例第十八條第一項之規定使組織犯罪防制條例有溯及既往之效

    力,顯與憲法上法律不溯既往原則、信賴保護原則有違:

    1‧按法安定性乃法律理念之基本要求,其係基於人類對「持續性」、「穩定

    性」等價值之要求而來,現亦已成為法治國之基本原則。又法安定性之內

    涵在於法律本身應具有持續性、穩定性及明確性,強調法律秩序應維持其

    客觀之安定,否則朝令夕改將致人民產生極大之不安全感,甚至使人民無

    所適從,致對法律產生不信任感。職是,為保持法律秩序之穩定性,可直

    接得出「法律不溯既往」之要求,另一方面,法安定性原則亦意謂著對人

    民就現行有效法律秩序之主觀信賴之保護,不使人民受到不測之損害,即

    所謂「信賴保護原則」之意旨。

    2‧復按刑事法律係以刑罰或保安處分等法律手段,限制或剝奪行為人之權益

    ,故依罪刑法定主義之要求,必須在行為人能於事先可預見或可預計之情

    況下,始得為之。否則行為人之權利即有可能因嗣後不可預見之法律施行

    ,而遭受侵害,從而「法律不溯既往原則」即成為刑事法律最基本要求之

    一,學者林山田即認為「刑法之效力只能及於法律生效後發生之行為,而

    不得追溯處罰法律生效前業已發生之行為。」「追溯禁止原則(按即法律

    不溯既往原則)乃導自刑法確實安定性之必然結果。此一原則限制立法者

    之『立法決定權』,使其制定之刑法不致溯及既往而生效。」(證一)

    3‧本件最高法院八十九年度台上字第二○四九號確定判決援引組織犯罪防制

    條例第十八條第一項前段「本條例施行前已設立之犯罪組織,其成員於本

    條例施行後二個月內,未發覺犯罪前,脫離該組織,並向警察機關登記者

    ,免除其刑。」之規定,認於組織犯罪防制條例施行前已加入犯罪組織者

    ,其若未經脫離組織並向警察機關辦理登記,則其於組織犯罪防制條例施

    行前加入犯罪組織之行為,仍應依該條例處斷。惟查:前開見解不啻使組

    織犯罪防制條例具有溯及既往之效力,如此將增加人民不可預見之風險,

    嚴重影響法律之安定性,亦對於人民對法律秩序之信賴有所損害,顯有牴

    觸憲法上「法律不溯既往原則」及「信賴保護原則」。

    4‧綜上所陳,最高法院八十九年度台上字第二○四九號確定判決所援引之司

    法院釋字第六十八號解釋,違反「無罪推定原則」、「證據裁判主義」、

    「檢察官就被告犯罪事實負舉證責任」等原則,自有牴觸憲法上正當法律

    程序原則之疑義;前開確定判決所援引之組織犯罪防制條例第十八條第一

    項亦有牴觸憲法上「法律不溯既往原則」、「信賴保護原則」之嫌,從而

    該號確定判決自與憲法第八條保障人身自由之意旨有違,為此謹聲請鈞院

    惠予賜准為違憲審查,以維持憲法保障人民權益之精神,實感德便

    參考資料: 大法官解釋文
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    關於法律之適用,就時之效力而言,

    追溯該法律實施前一切所發生之事項,

    以及適用於實施後所發生之事項,

    稱為:溯及既往

還有問題?馬上發問,尋求解答。