發問時間: 教育與參考其他:教育 · 2 0 年前

提出陸權論概念的是那位學者 ?

提出陸權論概念的是那位學者 ?

有誰能為我解答呢??

感激>"<

1 個解答

評分
  • 2 0 年前
    最佳解答

    麥欽德(英國-麥金德Sir Halford John Mackinder1861-1947),曾任倫敦大學地理學教授、英國國會議員、倫敦經濟學院院長、英國皇家地理學會副會長。提出“陸心說”,認為隨著陸上交通工具的發展,歐亞大陸的“心臟地帶”成為最重要的戰略地區。他的這種“陸權論”的地緣政治理論對世界政治產生深遠的影響。   其主要貢獻在其具有獨到的對大陸與水域分佈意義之卓見。強調歷史的根本在於陸上霸權與海上霸權的鬥爭。1904年在皇家地理學會發表〈歷史上的地理樞紐〉刊載在當年的〈地理學報〉上、1919年發表〈民主的理想與現實:重建政策的研究〉、1943年在美國季刊上發表〈圓球世界與和平的贏得〉等論文。 影響: (一)首先實踐陸權論的國家為德國,豪斯佛禾依據麥欽德的理論,慫恿希特勒擴張侵略,引發了第二次世界大戰。 (二)蘇聯亦承麥欽德的理論,發展陸權擴張思想。史達林協助中共侵吞中國大陸,並大肆向外擴張侵略。 學說概述: (一)麥氏將歐、亞、非三洲大陸視為擁有廣大面積土地的『世界島』。他指出地球上有75%面積被廣大的水域所佔據,陸地面積僅佔25%。就陸地總面積而言,『世界島』佔全部陸地總面積的17%,而其餘大陸(美洲、澳洲)僅佔8.3%。同時『世界島』的人口佔世界總人口數的88%。 (二)『世界島』的「心臟地區」或「地理樞紐地區」,西自伏爾加河、東迄大興安嶺以西、南自喜馬拉亞山、北至北極海。樞紐地區在1904年原始定義為:河川流入北極洋和內陸海(指裏海和黑海)的地區,同時也是歐亞大陸上海權所不能到達的地區,是一個完全大陸性的地區。1919年麥氏用「心臟地區」來取代「地理樞紐地區」,其範圍略有差異;即從波羅地海到黑海之間的地岬向東延伸2,500哩到葉尼塞河;從北極海向南到土耳其與蒙古之間的山地屏障線。1943年麥氏即明確指出蘇聯的領土相當於心臟地區,該地區包括歐陸全部、印度、東南亞、中國的大部分,是人口及經濟資源最發達的地區。在他的週邊就是「內新月地區」,那是一個部份海洋性和部份大陸性的地區,最外圈就是「外新月地區」,那是由各島國(英、日、澳洲、美洲、…)所組成,陸權難以直接威脅。 (三)心臟地區的東北面為勒那河地區(lenaland),是西伯利亞東部的一片險惡山地,面積達3,750,000平方哩;東面為阿爾泰山和天山山脈;南面為興都庫什山地和阿富汗及伊朗高原;在裏海和黑海之間有高加索山地;西南面的喀爾巴阡山地構成一道天然防線;在西面為波羅的海。只有在西面夾在喀爾巴阡山地與波羅的海之間為一條可以直接攻入心臟地區的門戶,因此只有東歐才能控制心臟地區的門戶。 (四)心臟地區在世界島而言,居於中央位置,控制心臟地區的國家,除西面外,幾乎不怕任何攻擊,若能利用其豐富的資源發展成為一個強大的重工業國家,就能運用快捷、廉價的內陸鐵、公路,就能逐步的征服歐洲、中東、印度和遠東,控制歐、亞、非大陸(世界島),並且憑藉其優勢的資源和人口及內新月地區一切海軍基地,陸權也能建立壓倒性的優勢海軍,去征服外新月地區的海權國家。(部份海權與新月地帶海權與部份心藏地區陸權的資源合作,亦能建立壓倒性的優勢空陸海軍,去征服「心臟地區」的陸權國家)。 (五)麥氏深信世界戰略形勢主要為海權與陸權的對抗,心臟地區不但幅員廣大,且其位置距海洋甚遠,不受海權的威脅,如有一個強大民族能統治此廣闊領土,即可轉變世界權力的均衡。而且麥氏深信廉價的陸上運輸(尤其是鐵路)最後一定可以抵銷海權國家便捷的海上運輸,陸權國家能依賴陸上運輸以支持長距離以外的軍事行動。(事實上已有一部份轉變,來自於相互影響的部份陸權與部份海權的合作,如:東協與東南亞、日本-臺灣-菲律賓與中國、中國與美國、南北韓與中國)。 (六)麥氏認為內新月地區若與心臟地區結合,利用歐亞這塊世界島的豐富資源,必能征服世界,因此除擔心中國征服俄羅斯帝國外,更擔心蘇聯與德國合作,因此主張英國應聯德制俄。他認為德國雖然在第一次世界大戰戰敗,但憑其優異的軍事和管理天才,可能不久就會恢復元氣,並企圖建立另一個帝國,若德國統治了東歐,則有控制心臟地區的危險,因此建議從波羅的海到黑海之間建立一道由緩衝國家所組成的隔離線,將德、俄隔開,以阻止德國進軍東歐。西方國家在第一次大戰後也確實建立一系列的東歐緩衝國,但第二次世界大戰,這些緩衝國卻成了侵略的犧牲者。(事實已有內新月地區與外新月地帶及海權的合作;而前蘇聯共產黨的分解與歐洲共同市場的結盟,形成歐洲內新月地區對「心臟地區」的威脅)。

還有問題?馬上發問,尋求解答。