Yahoo奇摩知識+將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+服務將會轉為唯讀模式。其他Yahoo奇摩產品與服務或您的Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

軍火師 發問時間: 政治與政府軍隊 · 2 0 年前

關於戰**炮存廢問題(十點)

請問現在的戰術來說,戰機還需要機炮嗎?

看到歐洲四國合作研發的颱風戰機,採取封閉給彈,機砲彈只有區區的一百五十發高爆彈,一次打完後就沒了。

雖然幽靈式戰機因為在越戰初期就因為沒裝機炮而吃虧,而後改裝機炮,然而現今的戰機都採取飛彈攻擊,還需要這東西嗎?

請各位發表一下自己的意見。不一定要拿出數據與文獻,只要用自己的話語來說明就好了。

我個人是認為戰機還是需要擁有機炮。那麼各位的看法呢?

4 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    戰機的固定武裝---機砲~不能廢阿戰機的飛行射控電腦有故障的可能戰機的空對空飛彈有故障的可能對抗一架老舊戰力低的老飛機像對面的殲六殲七沒必要花一枚百萬的飛彈吧碰到地面車隊也不用花上百萬的對地飛彈吧機砲隨便掃射一下就可以造成很大的傷害了不用拿機關槍打螞蟻所以:我贊成不要廢除機砲

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    沒了飛彈有機砲還能打

  • ?
    Lv 7
    2 0 年前

    縱使現在空對空飛彈的技術已經很進步了,但2方交戰中誰敢保證飛彈一定百發百中嗎?2方假設交戰到最後飛彈也都發射完了但也都沒把對方擊落那沒裝機砲的那一方一定完蛋。

  • 我也認為機炮應該不能廢除.以免在步上F-4戰機的後塵.

    尤其我們台灣.戰機數量比中共還要少.不能保證中共會以數量上的優勢來壓倒我國空軍.

    所以戰機更應該保有機炮做基本的防禦

    參考資料: 自己
還有問題?馬上發問,尋求解答。