Yahoo奇摩知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+ 網站將會轉為唯讀模式。其他 Yahoo奇摩產品與服務或您的 Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於 Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 新聞與活動最新活動 · 2 0 年前

什麼是92共識

最近看新聞 好像有各法案 在立法院鬧很大

是依造92共識來的 92共識是啥阿 是大陸那邊的嗎

2 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    九二共識」確確實實為國民黨下台以後所自創的名詞,筆者猶記得在九二、九三年間,兩岸的事務性會談不絕於途,兩會會談的成果可經常於報章間得知。但當時卻從未聞有所謂「九二共識」的一詞出於任何兩岸官員。況且,當時李登輝主政,其目標為台灣民主化與本土化的確立,故兩岸主軸是「特殊國與國關係」,藉以擺脫「國共內戰」的糾葛,企圖為台灣開另一條路。在這樣的情況下,更不可能有所謂的「九二共識」,雙方有的只是暫時擱置主權爭議,展開為因應日益增加的兩岸交流所產生的事務性問題。現在,「九二共識」卻在台灣在野黨的推波助瀾之下,反而成為對岸引誘台灣重回談判桌的籌碼。

    筆者以為,九二共識的內涵不是不可以討論。海峽兩岸原本即可就台灣的主權定位問題展開對話,畢竟民進黨不用背負國民黨過去矢志「光復大陸故土」的沈重包袱,大開大闔地與共產黨接觸,方才是民進黨為台灣民眾謀福利的正途。台灣若欲與中國當局談判主權,必須要釐清一個關鍵問題:中方所主張的一個中國究竟內涵為何?其對台灣的定義與其在對國際上的定義是否一致?儘管中國一直不斷對台灣釋放善意,表示承認一個中國,一切都好談。但因為「一個中國」的詮釋權片面掌握在中方手中,台灣若現在先跳入「一個中國」的框架中,難不免中方日後保守派上台,重新詮釋台灣是「中華人民共和國的一部份」,屆時台灣的談判籌碼將盡失,即便美方欲介入兩岸談判,也不知從何處著手。

    由此觀之,台灣在面對中國不斷以「九二共識」作為誘餌時,必須堅定立場,堅不接受以台灣犧牲主權的方式作為談判前提。但筆者認為,在中國強力的民族主義催化下,為讓兩岸可長可久的和平協定得以完成,台灣可以犧牲部分主權,以換取對岸溫和派的信心。舉例而言,兩岸可共組中華邦聯(Commonwealth of China),中華民國與中華人民共和國同為邦聯的政治實體,台灣改採內閣制,並接受中華人民共和國主席為虛位元首,維持名義上的國家統一。無論兩岸未來要以何種面貌和平共存於世界,這些都必須要透過公開的談判,並在國際的見證下正式簽署協定才能完成,而絕非哪一個黨的黨主席跑到對岸去,在他國的場地上透過記者會的方式向外界宣布。台灣已經是民主的國家,任何關於國家前途的安排,都必須透過足以讓人民檢定的過程完成,才合情合法。倘非經過此一程序,即便是民進黨甚至台聯與中國的談判結果,其結果都可由全民透過民主程序加以否定。

    展望下一個二十年,中國的國力勢將比今日更加強大,而中國的民主化、多元化方能擔保中國能真正的和平崛起。這其中,能導引中國霸權像良善方向前進的關鍵性角色即為台灣。台灣要成為國際間影響中國、改變中國以及中國改變世界、影響世界的樞紐。此一願景若欲實現,台灣必須成為中華地區有政治影響力的實體,故決不能成為如中國的廣東省、浙江省等地方政府。

    至於如何實現,筆者前述之主張,可以是一個思考的方向,但雙方都不應侷限在既有及過去的政治思維裡,套一句美國前國家安全顧問布里辛斯基所說「隨著中國內部變化,中國又漸漸加入跨洲集體安全體系,〔兩岸〕或許有一天會以新的統一方式出現。」兩岸的未來,絕對可以合作,端看對岸現在願不願意與陳水扁就「九二共識」展開實質談判,以作為兩岸真正和解的開端。

    參考資料: 知識+
  • 2 0 年前

    不認同-最佳解答的說法。

      中共強大嗎?

      大家想一想1945年的國民黨與共產黨軍隊的關係約是 3:1 到 4:1 的關係,但為何國共內戰,國民黨會戰敗呢?中共用共產革命,爭取廣大農民支持,造成民心可用的結果。

      

    2005-12-27 23:33:34 補充:

      反觀今日中共專制政權已逐漸被大陸人民所看破,共產制度神話徹底破滅之時,民心已然轉而對台灣有利,台灣最大的資產我個人認為就是中華民國這個名號,它是中國的第一共和,唯一曾在大陸實行過民主制度(也許不完善),且目前在台灣逐步完善共和的正統中國。

      台灣切勿妄自斐薄,1949年中共曾由小搏大,用武力取得勝利,今日我們也能由小搏大,用民主制度贏得大陸民心,取得最後的勝利的。

還有問題?馬上發問,尋求解答。