匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 2 0 年前

為何飛躍上訴可以不用經過第二審訴訟程序?

為何在民訴中的第466條之四的規定

當事人可以不用經過第二審 就直接上訴第三審呀!!

何謂就其確定之事實認為無誤者?

那這樣不是代表 

原告在法院判決終局後 

還是覺得不服 就再上訴 為何不用經第二審呢

要在怎樣的前提 才可以這樣飛躍上訴呀

不是每一ㄍ人想要到最高法院都可去ㄉ吧!!

1 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    民事訴訟法466之4的制度目的:

    一、尊重當事人的程序選擇權,使當事人得平衡考量其程序利益及實體利益,

    而合意躍過原第二審而於第三審法院就法律上爭點作討論。

    二、本於司法資源的合理分配,同時具有公益面的考量(也就是立法院覺得高

    等法院太忙,最高法院太閒,所以多丟點工作給最高法院)。

    民事訴訟法466之4飛躍上訴的要件:

    一、飛躍上訴的合意:此種合意為訴訟契約的一種,乃基於程序選擇權的法理

    ,承認兩造當事人得合意放棄第二審的審級利益,而直接由第三審法院以第一

    審判決所確定的事實作為裁判基礎為法律適用的認定。

    二、通常訴訟程序的第一審終局判決:簡易程序及小額程序就上訴方面有特別

    規定,應優先適用。

    三、其他要件:本條雖上訴利益額的規定,但是解釋上仍應該訴訟的上訴利益

    額原本便可上訴第三審為限。(民事訴訟法466第1項,司法院目前已發布命令

    改成 150萬元)。

    參考資料: 六法
還有問題?馬上發問,尋求解答。