Super_61 發問時間: 藝術與人文歷史 · 2 0 年前

如果當初國民政府沒有撤退台灣的話,有沒有可能反敗為勝?

如果當初國民政府沒有撤退台灣的話,有沒有可能有反敗為勝的機會?

6 個解答

評分
  • 2 0 年前
    最佳解答

    以當時的局勢,已經無法扳回一城了!因為中共再當時的勢力已經越來越強,那是因為國民黨當時實施<容共>才使得他們的勢力越來越大,就像寄生蟲一樣!

    而當時日本一直要侵入中國,而當時張學良就做出一個決定,<先安內在攘外>!

    那時國民黨正努力的抵制日本,而共產黨卻以一分打日本,二分對國民黨,7分

    擴展自己的勢力!所以以當時的局勢已經來不及了!

    參考資料: 自己的頭腦
  • 2 0 年前

    有一點我覺得蠻重要的,就是國民黨在38年帶了一船又一船的黃金,台灣才能有後來的建設!

  • 2 0 年前

    或許不可能 當時戰後美國幫助中華民國建立了很強大的機械化部隊 以牽制軍國主義可能復活的日本和北方的蘇聯 所以在戰後雖然中共在全國控制了19個解放區 但其戰力還是無法和國軍相比的!

    國民政府失敗的原因在於戰後經濟並沒有隨著和平好轉 反而持續惡化 像我奶奶跟我說過 那時的金圓卷今天可能可以買碗麵 明天可能連杯水都不能買 可見當時經濟敗壞的嚴重 導致說許多地區的人民心倒向中共 認為中共有能力改變一切 當時國軍戰力最強的部隊在東北 但在東北淪陷後 例如北京戰役 一顆子彈都沒有打 駐防北京的20萬部隊就叛變投降 其實許許多多的戰役都是這樣 很多國軍部隊在中共心理戰的宣傳下倒戈

    38年時政府依然死守海南 舟山群島等靠近大陸的島嶼 就是在等待機會一舉反攻 這也是有過去這個口號"一年準備 兩年反攻 三年掃蕩 五年成功"的原因 但解放軍最後攻陷海南 國軍自舟山群島撤退 變成現在這樣的情況

    55年時 大陸在毛澤東的文化大革命下成千上萬人民被共產黨鬥死 批死 餓死等 當時蔣中正總統就打算利用大陸民怨四起的時候一舉反攻大陸 消滅共產黨 正當國軍部隊都準備開戰時 美國要求蔣中正放棄反攻的計畫(原因不明 和古巴反共軍得不到美援一樣)這也是為什麼美國在越南戰場失利撤退後 國民政府嚴厲批判美國包庇共產主義的原因

    並不是說國軍戰力不如解放軍 解放軍當時只有數量龐大的陸軍而已 海空軍戰力和我方海空軍戰力差距懸殊 如果當時反攻 至少打回南京都不是問題 不過那是當時的情況 現在中共軍力每年以倍數成長 而台灣軍力優勢已經不再像過去那樣以質勝過敵的量 所以說現在再來一個蔣中正 也很難光復大陸吧

    參考資料: 書籍 自己的想法
  • 2 0 年前

    當時國民政府已經沒有能力在抵抗中共因為當初國民政府本來快要鏟除完中共

    原本國民政府派張學良剷除中共 中共看到自己快不行就耍賤就說一致抗日而當時張學良急著幹掉日本因此打動張學良要剷除掉中共的行動

    當時張學良很討厭蔣中正 先安內後攘外 的政策所以就綁架了蔣中正一行人也就是西安事變讓中共有了休息的機會 最後張學良有看到蔣中正的本子上有抗日的意思因此張學良自己親自護送蔣中正 讓中共有了打敗國民政府的機會 而聯俄容共不是張學良的意思是蔣中正的意思那只是一小部分的原因

    如果說不撤退的話就可能沒有現在的我們

    2005-11-13 02:20:55 補充:

    拜託當時張學良可沒有說先安內後攘外

    那是蔣中正說的為什麼一堆人不懂裝懂阿

    參考資料: 歷史
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    很難啦 民心盡失啊

    就跟現在的台灣一樣

    如果阿扁說 我們現在就要反攻大陸打共匪!!!!!!!!!!

    大家一定覺得是拿雞蛋砸石頭

    更何況那時候的人民連視死如歸的傻勁都沒有啊

    參考資料: 嗯 我
  • 2 0 年前

    如果國民政府不撤退到台灣,那麼中華民國應該在民國38年就在大陸結束了,之所以撤退是因為在大陸待不下去了,所以連奢求勝利的機會都沒有。

    2005-11-20 15:11:47 補充:

    國民黨在國共鬥爭後期已經是內外交迫了,當時撤退到台灣的是以蔣中正為首的黨軍,而李宗仁為首的談和派已經是幾乎要靠到中共那邊去了,所以國民政府當時已經是不堪一擊了。至於容共,則是國民政府強盛時期的政策,那時候為了迎合蘇聯才有的政策,跟是不是導致國府撤退到台灣,則關聯不大。

還有問題?馬上發問,尋求解答。