匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 新聞與活動最新活動 · 2 0 年前

各位贊成公務員退休新制嗎?

最近炒的很熱的新聞,就是公務員退休金新制,明顯對公務員退休後的收入減少,當然身為公務員一定不贊成,不知其它不是公務員的各行各業對此有何看法?

10 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    攪的大家越來越窮.我們偉大的阿扁.上個月還打算買一棟2億3千萬的豪宅.真不知從何說起.只要民進黨少貪汙一點.貪污不要太過專業.今天的經濟會一敗如斯嗎?好了.民眾開始對公務員不滿.然後呢?一定又是族群更加的對立.你以為是好.我認為台灣的禍害就在蕭牆之下.你我都會成為鬥爭的對象!不用高興的太早!未來還會有更可怕而且由政府主導的鬥爭.到時一定會有暴動及革命.這項時間一定會在2008年之前發生!

  • 1 0 年前

    政府應該維持18%,因為政府不許公務員兼差,且公務員是經過激烈考試取得,其福利不能與一般企業相提並論,對於公務員一職,是不會發財的,現在能做公務員都有一定的實力,福利如果被取消,難道到逼人去貪污,好的福利應該維持,讓有能力的精英為民服務,不服氣的就來考阿!!!

    相反的能有終身奉的總統與副總統是不合理的,因為算不做事四年也是能領,應該是卸任後由全民公投認為有沒有貢獻到能領終身奉,讓偉大的某人死在自己的手上

  • 2 0 年前

    所以阿...編號3號!請醒醒吧!!

  • 大師
    Lv 4
    2 0 年前

    小弟我是基層公務人員

    關於18%那是只有高高層人員才會擁有的,我們這些低層人員別想了,連基本的郵局存款都沒有18%

    政府所說的砍18%的政策根本是唬人的

    高層人員早已用別的名目代替了

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    砍18%的同時,是否可以連卸任元首的禮遇條款一起砍,至少不是現在的終身都禮遇,而是在卸任後的三年或五年內?

  • Ren
    Lv 5
    2 0 年前

    個人覺得執政者所派任的政務官不應該享受所謂18%的優惠,因為他們本身薪資就相當高(動輒六位數起跳),而其他基層的公務人員薪資根本不過只有3~4萬塊是可以享受的!應該區分開不可混為一談!

    參考資料:
  • 2 0 年前

    陳水扁的目的達到了,至少小呆瓜已經響應了!!這只不過是陳水扁的選舉技兩,想以小搏大,因為現在政府弊案連連,很多南部基層支持者,票投不去乾脆不去投,所以陳水扁藉由砍18%的議題,來激起民進黨南部基層支持者,對國民黨的仇恨之心,而踴躍去投票,他才不在乎18%爭議波及中低階層公務人員,反正他們的票本來就屬於泛藍較多,完全是政治操作!! 我也認為18%該修正,但決不是這麼粗糙的手法,應該跟中低階層公務人員協商,同時要有配套措施.

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    在私人機構上班,像我,哪來的18%,連1.8%都沒有。甚至連退休金都沒有。公務員已經當一輩子米蟲,退休後還要納稅人繼續養他們,天理何在。本來我已經不想再投票了,但是看到政府此次的魄力,我決定年底選舉,投給民進黨一票。

  • 如果你是公務員--你一定會反對.因為對你而言當然不合理..你有你的理由

    如果你是一般在私人機關上班..你會贊成..因為你會覺得為什麼那麼不公平.領ㄉ錢又少又沒18%.老闆要求又多.工作量又大..不像公x人有些態度那麼差

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    但是只有基層被砍耶

    高層人員 和政府關係良好的

    都沒事!

還有問題?馬上發問,尋求解答。