Yahoo奇摩知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+ 網站將會轉為唯讀模式。其他 Yahoo奇摩產品與服務或您的 Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於 Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府軍隊 · 2 0 年前

影響國防安全的政治因素?20點!

我要做簡報用的...

要上台報告...

希望簡單扼要就好...謝謝唷!

已更新項目:

我要的只是政治因素喔...不要離題了...

政治因素範圍應該不大...

2 個已更新項目:

是國防安全不是國家安全喔!

國防安全是國家安全裡的其中一項...

謝謝各位大大們囉!

3 個已更新項目:

拜託喔...幫幫忙..我後天就要報告哩... "

3 個解答

評分
  • 戰士
    Lv 5
    2 0 年前
    最佳解答

    成功大學教授丁仁方指出,國家安全是執政者最容易浮濫的理由,所造成的政治經濟成本遠高於合理代價,這次軍購案引發的討論仍顯現台灣軍事部門對資訊的管理過於壟斷,加以監督不足,軍事部門可能藉此不當擴權。

    他建議立法部門應該建立軍事資訊適時公開的制度,必要時還應該透過釋憲,明確界定國家安全與資訊自由的界線。

    國防部日前在高雄舉辦「軍購、國防與安全:戰略社群圓桌對話」,成功大學教授丁仁方以「國家安全的政治經濟成本」為題,探討軍購案的國家政治經濟成本。丁仁方說,在理論上,國家提供安全服務時,會考量人民接受程度,但因為國家壟斷成本資訊或假造資訊,導致人民無法正確判斷提供國家安全的適當供給量,再加上國家內部權力擴張會浮報供給的成本與供給量,缺乏相對競爭者也會讓國家提供過多或過高價格安全服務機會。

    以上這些問題,進一步以不正確的說法以及包裝過的「軍事安全」等理由限制資訊流通,擴張權力與壓制競爭者,結果又造成以國家安全為基本理由限制政治表達自由,造成社會資源過多浪費。

    他說,政治學對國家的基本認識就是「良善的」國家並不存在,必須透過制度避免國家濫權,要避免這種情況,最重要的就是資訊的公開流通。

    以這次軍備採購案為例,很多人以武器太貴、不符實際需要等為理由反對,但這些質疑只要資訊夠透明,應該不難確定是非,但是丁仁方個人感覺則是,軍事部門在訊息方面仍然有許多保留,他建議可以參考先進國家軍事資訊公開的做法,並透過司法途徑界定軍事安全與資訊自由。

    丁仁方強調,他相信目前國家軍事安全的界定、規劃與提供,都是軍事部門完全壟斷的結果,不透過公開資訊的方式永遠也解決不了相關問題。

  • 匿名使用者
    7 年前

    【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

    【 最新活動→迎接新會員,首存狂送20% 】

    【運動→電子→對戰→現場→彩球 】

    【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】

    【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

  • ?
    Lv 7
    2 0 年前

    國家安全」並非一種靜態的概念,而是會隨時間的動態演進,客觀環境的轉變而擴大、豐富其內涵。傳統上,由於美、蘇集團的長期對峙,「國家安全」的核心議題主要圍繞在軍事力量與國防事務,其所關切者不外領土完整與主權獨立。冷戰結束後,隨著美蘇對峙的結束所拉動國際政經環境的持續改變,亦對傳統「國家安全」概念產生衝擊,顯然過去長久以來,以國防武力、領土與主權做為探討核心的傳統概念必須進一步擴大,方能對「國家安全」的新挑戰有所準備。 冷戰結束後,由於受到國際環境的演變對於國家行為者追求安全能力的限制、安全情勢與議題變得日趨複雜、以及「預防」的概念逐漸取代「嚇阻」的傳統思維等新變數之影響,「國家安全」的內涵遂獲得了進一步的充實。主要表現在分析層次的縱向延伸與關懷議題的橫向擴大:在分析層次方面,從過去僅重視「高階政治」的軍事安全、地緣政治安全延伸到對「低階政治」,如經濟安全、社會環境等領域的注意。關懷議題亦由過去單純的「外在威脅」擴大至所有足以影響國家重大利益與核心價值之內外威脅來源。是此,冷戰結束後,由於內涵的深化與概念的擴大,當代的「國家安全」又可稱為「綜合安全」。 「國家安全」所呈現之豐富與多樣化並非僅止於本身之內涵,除了在動態時間軸上所呈現的轉變性之外,在橫剖面上,各國「國家安全」的核心目標與優先次序皆因其面對之客觀形勢而有所差異。就「經濟安全」對亞太地區國家的意義而言,則可依各國之經濟實力與環境差異區分為三種,即「激進經濟安全」、「基礎經濟安全」與「地緣經濟安全」。在「激進經濟安全」方面,經濟權力分配均衡不僅與國內秩序穩定呈現嚴格的內在邏輯,亦是政權合法性之重要重要保障。是此,發展經濟的目的在杜絕因內部經濟權力分配問題而造成社會秩序的動盪,如東南亞國家所面臨的經濟安全問題大多屬於此類型(尤指1997年金融風暴後之發展)。 在「基礎經濟安全」方面,指該國的經濟實力與其國際生存呈現重要關聯,並對對外貿與原料輸入易呈現高度依賴。是此,如何確保貿易航道的暢通無阻與市場的開發實為經濟安全的核心議題。我國與日本所面臨的經濟安全皆屬此類型,是此,日本海上自衛隊與我國海軍均負有確保國家對外航道暢通之重要任務。第三是「地緣經濟安全」,經濟優勢的確保與國際政治地位呈現正相關,是此,確保經濟實力與競爭優勢不僅能確保本國經濟繁榮,亦可為全面之戰略優勢建構並塑造良好的基礎與發展環境。後冷戰時期的美國所面臨的經濟安全情勢即為此類。 除此之外,國際重大突發事件的發生亦會對「國家安全」的優先次序甚至內涵產生決定性影響。「911事件」之前,美國國防安全所考慮者不外「贏—贏」與「贏—穩—贏」等海外區域衝突之軍事應對思維,然「911事件」的衝擊使美國本土安全(homeland security)的重要性與優先順序得到了跳躍式的提升。「恐怖主義」威脅性的提升亦對「國家安全」的內涵或執行層面的優先次序造成一定的衝擊與盤整,這些現象都必須持續的關注與重視。 參考資料:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=130510...

    參考資料: 知識+
還有問題?馬上發問,尋求解答。